La tibieza radical que calienta

A los partidarios de la UCR el término Radical ya les sienta patético, tanto como a la socialemocracia española eso de Socialista Obrero...

Leemos

La iniciativa de Clarín no sorprendió tanto al Gobierno como sí la rapidez. La noticia de la presentación escrita llegó en medio de una reunión de directorio de la Afsca, en la que el representante radical Marcelo Stubrin intentaba plantear alternativas para darle algún plazo extra al grupo para adecuarse a la ley de manera voluntaria, en lugar de continuar con un proceso de adecuación forzosa.

Artistas firmaron un acta en apoyo a la plena aplicación de la Ley de Medios

Más de mil artistas y trabajadores de cine y la televisión firmaron ayer un acta en apoyo a la plena aplicación de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, tras el fallo de la Corte Suprema que declaró constitucional la norma, obstaculizada por más de cuatro años por planteos judiciales del Grupo Clarín.

Bajo el lema "Más trabajo, más voces, más contenidos, mejor democracia", reconocidos artistas como Alfredo Alcón, León Gieco, Nancy Duplaa, Pablo Echarry, Alejandra Darín, Peteco Carabajal, Arturo Bonin, Fito Páez, Víctor Heredia, Natalia Oreiro, Lito Vitale, Lito Nebbia, entre otros avalaron la ley.

El acta de apoyo a la ley de Medios fue leída en el Gaumont por la presidenta de la Asociación Argentina de Actores, Alejandra Darín; el actor Juan Palomino; el músico Cristian Aldana, el secretario general del Sindicato de TV (SATSAID), Horacio Arreceygor; el titular del gremio del cine (SICA), Sergio Zottola; y la actriz Ana Celentano. También participó del acto la titular del Instituto Nacional de Cine y Artes Adiovisuales (INCAA), Liliana Mazure, quien resaltó la participación y compromiso de los artistas en el apoyo a la ley de Medios durante estos años. "Las políticas públicas respecto al cine y la cultura también están basadas en las experiencias de los actores y actrices y siempre vamos mejorando gracias a sus comentarios", destacó. Otros de los que firmaron son el empresario y productor televisivo Claudio Villaroel; Arnaldo André; Alejandro Awada; Lola Berthet; Belén Blanco; Diego Boris; Mariano Castro; Anabelle Cherubito; Alejandra Flechner; Horacio Fontova; Diego Frenkel; Gustavo Garzón; Darío Grandinetti; y Luisa Kuliok. Se sumaron también Ana María Picchio; Gerardo Romano; Cecilia Roth; Osvaldo Santoro; Rául Taibo; Eugenia Tobal; Mex Urtizberea; Mercedes Morán; Emilia Mazer; Juan Leyrado; Carolina Papaleo; Florencia Peña y Jean Pierre Noher; entre otros.

Payasos de paseo por Washington

Periodistas, perdón a los periodistas, que no tuvieron ningún empacho en trabajar complacientes con la dictadura, están de vista en Washington con el objetivo de denunciar al Gobierno democrático argentino por supuestas agresiones y amenazas contra la libertad de prensa.

Se trata de Joaquín Morales Solá y Magdalena Ruiz Guiñazú, que junto a otros próceres del periodismo in the pendiente, tratrán de demostrar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA que desde el Poder Ejecutivo Nacional, el Poder Legislativo y ahora desde la Corte Suprema de Justicia se arrasó contra la libertad de prensa, en un país en el que un comediante gordo del Maipo se dio el gusto de mostrar los planos de la casa de la presidenta por televisión y un pasquín  de cuarta puso en tapa la idea de que la presidenta era ninfómana, entre otras alevosas agresiones que no motivaron represalia legal alguna, cosa que seguramente en Washington no hubiera ocurrido. Ni una cosa ni la otra...

En la Argentina, en estos últimos diez años, los únicos periodistas agredidos físicamente fueron los del canal público, como también algunos otros de canales marcados, por estos mismos preocupados lobbistas de las corporaciones de medios, como amigos del gobierno. Todos en hechos ocurridos durante furiosas y libres marchas opositoras.

La ya proclamada constitucionalidad de la ley de medios audiovisuales ha desatado la furia de los payasos de la derecha. El pogo final del gran payaso asesino se puso en marcha...

Ley de Medios: A defender lo duramente conquistado en democracia

Fin de ciclo? Las tarlipes...

Nos informamos:

La Corte Suprema declaró la constitucionalidad de la ley de medios. Ratificó la constitucionalidad de la Ley 26.522, de Servicios de Comunicación Audiovisual, en una votación que sólo contó con la disidencia de Carlos Fayt. En el fallo, la Corte asegura que la norma "favorece la libertad al impedir la concentración". La Bolsa de Buenos Aires debió suspender la cotización del Grupo Clarín, que en la bolsa de valores de Londres cayó más de un 20%. Organizaciones del ámbito de la Comunicación invitan a la ciudadanía a celebrar el fallo a las 19 horas en la Plaza Congreso. 

Tras las elecciones del 2009 que, oh casualidad!, pronosticaban también un fin de ciclo, Néstor y Cristina, al comando del Poder Ejecutivo, entendieron que las circunstancias ameritaban avanzar en el proyecto de gobierno y empujaron con coraje la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Una lucha que había encarnado buena parte de una sociedad que reclamaba democratizar el espacio comunicacional.

Ante lo que se presentaba como una adversidad, que Néstor perdiera en la provincia de Bs As contra un empresario tan oportunista como multimillonario, la decisión fue avanzar para profundizar la democracia. Toda una enseñanaza de cómo hacer política a pesar de lo poderosos que puedan ser los adversarios, que en este caso tuvieron secuestrada por cuatro años una decisión parlamentaria que contó con apoyo multipartidario.

En Argentina la democracia avanza!

Ver el fallo completo

Hace cuatro años se aprobaba la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Un nueve de octubre del año 2009, el Senado de la Nación daba a probación a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

La realidad, una vez más, contradiciendo a los denunciadores mediáticos que lloraban por la debilidad del Grupo Clarín, nos marca que ese poderoso grupo económico, que manejó la política argentina desde que se consolidara en épocas de la última dictadura militar, tiene a esa ley cuatro años frenada con ayuda de una parte del Poder Judicia,l a la espera del tan anunciado "fin de ciclo".

Otra muestra de por qué hay que fortalecer al gobierno de Cristina en las próximas elecciones de este mes de octubre.

Pino y Mauricio: Amigos son los amigos... de Clarín

Leemos

El jefe de Gobierno, Mauricio Macri, sostuvo que habría que reformular la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, luego de dar un “real debate” sobre cómo debe ser. Las múltiples y extensas instancias de debate que existieron antes de la aprobación de la ley parecen no haber sido suficientes para el líder de PRO. Para Macri, “no puede la Nación centralizar el manejo del cable”. El candidato a senador de Unen Pino Solanas coincidió con Macri en que la ley de medios necesita “ajustes”.

Ambos hablaron en las jornadas de la Asociación Argentina de Televisión por Cable (ATVC) y la Cámara de Productores y Programadores de Señales Audiovisuales (Cappsa). De esta manera, el jefe de Gobierno apoyó nuevamente la posición del Grupo Clarín ante la disputa judicial que debe resolver la Corte Suprema. 

(...)

Solanas, por su parte, borró de su historial el apoyo a la ley de medios y aseguró que el tiempo “ha demostrado en estos años que (la ley) necesita múltiples ajustes”.

Colombi: El mal pagado

El gobernador radical Colombi despechado con el Grupo monopólico, le pasa factura a periodista de Clarín recordándole lo mal que le pagaron el apyo al emprendimiento arrocero de Aranda que atentaba contra el medio ambiente, como así también su oposición a la ley de medios de la democracia.

Ley de Medios Ya! De cuando el "más débil" frena por cuatro años una Ley de la Democracia

Exposición de la Procuradora Gils Carbo


Exposición del titular del CELS, Horacio Verbitsky


Semiólogo y amigo de Clarín, Eliseo Verón



Al respecto, afirmó Sebastián Lacunza, editor jefe del Buenos Aires Herald: "Verón falla también en ningunear la ley por obsoleta. Dijo que internet ya cambió todo. Si fuera así, Clarín no se molestaría en defenderse".

Empleado Clarín del mes

Leemos

El intendente de Corrientes, Carlos “Camau” Espínola, y el diputado nacional Fabián Ríos, salieron a cuestionar ayer al diputado radical Oscar Aguad, luego del conflicto que protagonizó en el Consejo de la Magistratura. Ambos dirigentes recordaron que Aguad está procesado en una causa que investiga el manejo irregular de 60 millones de dólares durante la intervención que encabezó en la ciudad de Corrientes y consideraron que esa situación es “incompatible” con su función en el Consejo de la Magistratura. “Al menos éticamente hay una incompatibilidad, porque está sujeto a una investigación de carácter complejo por su actuación como funcionario federal”, señaló Ríos.

Junto a otros consejeros, Aguad participó el jueves pasado de la maniobra para bloquear la designación definitiva de un magistrado en el juzgado que deberá resolver la cuestión de fondo en la causa iniciada por el Grupo Clarín contra la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Con el concurso suspendido, el juzgado Civil y Comercial Federal N° 1 quedaría a cargo del magistrado jubilado Raúl Tettamanti, convocado a subrogar para este fallo. Para evitar que no se encuentre un reemplazo definitivo al juez Edmundo Carbone, el oficialismo había ofrecido retirar de la terna a María Lorena Gagliardi, la candidata objetada por la oposición, pero la propuesta fue rechazada y descartado todo el concurso.

“A cualquier correntino que se le pregunte por Aguad, lo va a recordar justamente por los malos momentos que se vivieron durante su intervención”, afirmó Camau y agregó “por esta deuda que nos dejó”. Camau Espínola señaló que “éticamente no corresponde” la presencia de Aguad en el Consejo de la Magistratura y consideró que “debería abstenerse de participar en el nombramiento de jueces”. Por su parte, Ríos recordó que la investigación por la actuación de Aguad durante el gobierno de la Alianza todavía se encuentra abierta y que el diputado radical fue interventor del municipio de la capital en el 2000 y posteriormente de la provincia.

En junio de este año, el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes confirmó el procesamiento de Aguad en la causa en la que se investiga el destino de 60 millones de dólares de un crédito que el legislador tomó, cuando se desempeñaba como interventor federal de la Municipalidad de Corrientes. Los 60 millones de dólares fueron canjeados en su totalidad por bonos Cecacor (certificados de cancelación de deudas) y nunca se rindieron, según consta en el expediente. En 2009, al asumir como intendente Camau Espínola, la Municipalidad de Corrientes se constituyó como querellante y apeló el sobreseimiento, que fue finalmente revocado por el STJ en un fallo del mes marzo.

Fuente: Página/12

¿Esto es "periodismo independiente"?

Leemos que el Claudio Minghetti fue despedido del diario La Nación por haber realizado una crítica positiva de la película Juan y Eva.

"En cuanto al contenido periodistico, el diario La Nación nunca hace una observación previa salvo en temas de política (en espectáculo nunca ocurre) pero en los últimos tiempos están poniendo el ojo sobre la sección de cultura y la participación del Estado en ese sector", dijo el crítico con 16 años de laburo en el diario.

Al hablar por radio Continental, Minghetti cuestionó "una nota de Clarín (sobre la misma película) que además de estar mal escrita lo que decía era mentira. Se le tiraba misiles con información falsa al INCAA (el instituto nacional de cine)".

"La mala información o las mentiras se caen. Este tipo de notas yo nunca estuve dispuesto hacer...En Argentina existen medios de todas las orientaciones políticas. La locura de esta política opositora genera un mal periodismo y el temor de perder el trabajo. Yo me siento liberado y me solidarizo con los que quedaron”, agregó Minghetti

¿Quiénes son los fachos Abraham?

Celeramos el segundo cumpleaños de la Ley de Medios Audiovisuales

Hoy se cumplen dos años de la sanción de la Ley de Medios Audiovisuales de la democracia, dejando en el pasado la ley que defendió la oposición gorila, bajo presión de las grandes cadenas de medios privados, y que fuera engendro de la pasada dictadura militar.


"El gobierno no se pelea contra Clarín, el gobierno no tolera los monopolios, porque los estados democráticos no pueden convivir con el monopolio", afirmó el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual y candidato a vice gobernador por la provincia de Bs As, Gabriel Mariotto.

Ahora vamos por su total y efectivo cumplimiento.

CN23

La corporación mediatica argentina tiene un nuevo superhéroe...

"Cuando un gobierno se muestra más tolerante con la diversidad ayuda a formar una prensa respetuosa", no obstante aclaró que si se opta por "radicalizar sus políticas, se va todo al diablo, porque la prensa se transforma en una "espada de lucha".Para él, los periodistas "deben intentar actuar con honor", y acotó que "la mejor ley de prensa es la que no existe". (LR21 -Uruguay)

"EL LATIFUNDIO DE LA INFORMACIÓN ES UNA EXCELENTE METÁFORA"

"El latifundio de la información no es una definición científica, es una metáfora que está bien reflexionada. En Europa, por ejemplo, ya no quedan latifundios. Hubo reformas agrarias en particular después de la Segunda Guerra Mundial, lo mismo sucedió en Asia, por ejemplo. Reformas que permitieron la dislocación de los latifundios familiares. Ahora lo que tenemos, sí, son grandes empresas. En América Latina no ha habido reformas de este tipo, por eso menciono la agraria, porque es el corazón de todo lo demás. De igual manera, una reforma mediática supone que haya otras fuentes de información; que estas fuentes no estén controladas por el sector privado o empresarial; que no haya solamente el Estado, el cual en este momento intenta constituir un sector público. Y lo hace legítimamente, porque se trata de crear un contrapoder al poder empresarial mediático. Hay una reacción de crispación por parte de los empresarios dueños de los medios, que constituyen un verdadero frente de ofensiva contra todo proyecto reformista. Si no se cambian las cosas en América Latina, seguiremos teniendo sociedades profundamente desiguales".

Entrevista a Ignacio Ramonet para Radio Nederland (Holanda)

Agenda de convocatorias para la reglamentación de la Ley de Servicio de Comunicación Audiovisual

Foros participativos y abiertos para la Reglamentación de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual Nº 26.522


En uso de las facultades otorgadas por el artículo 15 inciso a) de la Ley Nº 26522 el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual (CFCA), resolvió en su reunión del 16 de junio de 2010, convocar a FOROS ABIERTOS para recibir propuestas para aportar a la reglamentación de la Ley. Los FOROS serán convocados y funcionarán de acuerdo a los siguientes criterios:

1) Cada Foro podrá ser convocado por cualquiera de los miembros del CFCA, comunicando la convocatoria a Secretaría Ejecutiva del CFCA hasta el lunes 28 de junio. La convocatoria será pública, con la mayor difusión posible.

2) Lugar, fecha y horarios de cada Foro serán fijados por el/la/los Consejero/s convocante/s, dentro de la semana del 28 de junio al 5 de julio de 2010.

3) Cada Foro debe estar presidido por un miembro del CFCA que registrará las propuestas formuladas para entregarlas hasta el 5 de julio a SE del CFCA.

4) Los interesados en participar, por si ó en representación de cualquier organización, podrán inscribirse en un registro de expositores desde una hora y media antes de la apertura.  A los expositores se les asignará un número de orden de exposición conforme soliciten ser incluidos en la lista.

5) Se realizará una breve apertura a cargo de uno o más miembros del CFCA.

6) Una vez finalizada la apertura comenzaran las exposiciones de acuerdo al registro confeccionado. El registro estará abierto durante el debate y se clausurará 60 minutos antes de la hora prevista para el cierre.
Cada expositor tiene derecho a una intervención de 10 minutos donde expresará libremente sus aportes.

7) Los participantes podrán entregar a quien presida el Foro, aportes por escrito para el Reglamento con su respectivo soporte digital.

8) Quien/es presida/n cada Foro enviará/n un informe a SE del CFCA, incluyendo el listado de participantes y un breve resumen de cada exposición, agregando todos los aportes recibidos en papel o soporte digital.

9) Con los aportes recibidos, el CFCA elaborará una propuesta de reglamentación de la ley 26.522 que será remitida a la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación audiovisual.
 
Agenda de convocatorias para la reglamentación de la Ley de Servicio de Comunicación Audiovisual.


Jueves 1 de julio

Santa Fe, 9.00hs en Sala Cervantes, Casa España de ATE

Resistencia, Chaco, 16 hs

Córdoba, 10.00 hs en Escuela de Ciencias de la Información

Rio Cuarto, Córdoba,  (no tengo horario) Universidad

Viernes 2 de julio

Jujuy, 9.00 hs, en Aula Magna Facultad Humanidades y Ciencias Sociales

Lunes 5 de julio

Ushuaia y Río Grande,  (no tengo horario) Tierra del Fuego

Viedma, 16.00 hs en Microcine Universidad Nac. Comahue

Mar del Plata, 18.00 en Teatro Independencia, Av. Independencia 1462.


Los aportes recibidos serán enviados con un Informe al CFCA.

La Corte respaldó por unanimidad la vigencia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual

Leemos en El Argentino: La Suprema Corte de Justicia respaldó por unanimidad la vigencia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, aprobada por amplia mayoría del Congreso y trabada por diversos recursos judiciales interpuestos por sectores de la oposición y empresarios mediáticos, cuyos intereses se ven perjudicados por la norma.

Vamos por más!

PS: Leemos en Página 12: La sentencia fue dictada con el voto de la mayoría constituida por los jueces Lorenzetti, Highton, Fayt, Zaffaroni, Maqueda, quienes aclararon que la decisión "no se relaciona con la valoración constitucional del contenido de la ley 26.522, sino con la validez de una medida cautelar que suspende la totalidad de sus efectos con fundamento en presuntas irregularidades en el trámite parlamentario”. Es decir, dejaron en claro que aun no se pronunciaron sobre cuestiones de fondo del contenido de la nueva norma y que lo harán cuando traten un caso en el que exista un interés directo y concreto, porque "el Poder Judicial no hace el control de legalidad de las leyes de manera abstracta". La ley 26.522 seguirá suspendida por ahora, ya que subsisten otras medidas cautelares dictadas por jueces de la Capital Federal, Salta y San Juan.

Se dice desde un diario uruguayo

MARADONA, MEDIOS Y PODER
Por Gonzalo Perera *

Dos semanas nos referimos al poder político y al reduccionismo superestructuralista, manera complicada de llamar algo simple: el error de identificar la política con los cargos públicos, que es como reducir el análisis económico-financiero al estudio de asientos contables. Los cargos son sumamente importantes e imprescindibles para el ejercicio de la política, pero hay cuotas de poder muy importantes que residen en la sociedad civil . O que residen fuera del alcance del voto y del ciudadano, en una élite autoproclamada, en núcleos muy reducidos y cerrados de poder. Que pueden guardar sólidos nexos con los círculos políticos partidarios y de poder económico, pero que son "poder en sí". Un ejemplo típico de este fenómeno lo brindan los grandes medios de comunicación, que en América Latina son ­en su inmensa mayoría­ objeto de una portentosa concentración en muy pocas manos.

Que Diego Armando Maradona es un personaje contradictorio, no se discute. El pibe humilde de Villa Fiorito, que deslumbró y disfrutó del mundo a plenitud, que conoció todo tipo de excesos, deificación y diabolización, que, tal y cual en la cancha, cayera varias veces y volviera a levantarse, siempre espectacular y desmesurado. Pero así como me deleitara como jugador, confieso que me gusta verlo en un Mundial dirigiendo a Argentina, protegiendo con sus anchas espaldas mediáticas a sus jugadores, generando la mayor distensión posible para ellos, anunciando que no habrá restricciones a la vida sexual de los jugadores en su tiempo libre, jugando un "monito" con ellos, etcétera. Es bien interesante la forma en que los jugadores se relacionan e interactúan con él. Compartiendo el amor por el fútbol, el saber que nada en la cancha es tan fácil como parece desde una cabina y la extraordinaria pasión que Maradona siempre mostró por la albiceleste, jugadores y DT parecen estar en perfecta sintonía. Naturalmente, como todo uruguayo, deseo con el alma que la celeste llegue tan lejos como sea imaginable en el Mundial. Pero si no fuera Uruguay quien llegue hasta la cima, desearía que el petiso Messi desparramara generosamente su talento durante todo el Mundial y que el todopoderoso Blatter tenga que pasar por el amargo trago de condecorar a Maradona.

Como persona que simpatiza con "el Diego de la gente" y el fenómeno social que lo rodea, me ha llamado poderosamente la atención el comportamiento hacia él que están mostrando algunos medios argentinos. La animadversión que manifiestan hacia Maradona los periodistas de algunos medios, incluso periodistas que supieron consumir consomé de calcetín maradoniano como plato principal durante años, es absolutamente indisimulable. A tal punto que uno se pregunta cuál es el común denominador. Y el porqué de tanto súbito odio. Uno se pregunta cómo es posible que estos medios argentinos se escandalicen y avergüencen por la supuesta presencia de unos pocos "barra bravas" en el Mundial, cuando en todos los anteriores mundiales los hubo y en multitudes, siendo particularmente notorio el caso de México 86. En todo este tiempo, la AFA ha estado en manos de la mismísima persona, Julio Grondona, y los mismos medios que no vieron al mítico "Abuelo" y al menos tres mil miembros de las barras bravas argentinas en México y que jamás osaron criticar a Grondona por nada, ahora lo fusilan por una veintena, sembrando suspicacias sobre una "trenza de poder" entre Maradona, Grondona y el "gobierno K". Cuando aparece este hilo, se ve como sigue la madeja.

El grupo Clarín, gran concentración de poder mediático (diarios, radios, canales de TV, publicaciones, todo tipo de emprendimientos), junto con dos socios, constituyeron, con la gracia de Jorge Rafael Videla, la empresa Papel Prensa en los albores de la última dictadura militar. Desde allí afirmó una posición de monopolio de facto y non sancto en materia de medios de comunicación. No todos los medios pertenecen a Clarín, pero la inmensa mayoría de medios y periodista repiten hasta el hartazgo las pautas comunicacionales del Grupo, llegando a incurrir en tergiversaciones y operaciones mediáticas alevosas. Dicho grupo enfrenta al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner en diversos campos de batalla: la Ley de Medios (seguramente el principal escenario), la situación de Papel Prensa, el presumible origen en padres desaparecidos de los dos hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble (principal accionista de Clarín) y...¡el fútbol!

Pues sí, el gobierno argentino actual logró un acuerdo con la AFA (léase Grondona), en el que Maradona apareció como un referente comunicacional para que la totalidad del fútbol argentino y del Mundial sean vistos gratuitamente a través de la Televisión Pública Argentina. Para cualquier medio masivo, el fútbol es la puerta de la mayor parte de los hogares. Es el contenido que puede abrirle el paso a muchos otros y a grandes negocios. Su apertura gratuita a través del Estado, y mediante un canal que obviamente le hace frente a la ofensiva mediática de Clarín, fue una patada inaceptable para muchos comentaristas deportivos, que han sabido sacralizar algún que otro gol con la mano cuando eran hechos con el clarinesco beneplácito.

Así se entiende el repentino descubrimiento de que la conducta de don Julio Grondona es materia criticable, e incluso el repentino ataque de antimaradonitis.

Ahora bien, si hay un verdadero ícono de la cultura popular argentina, es sin duda Maradona. A nivel popular, nada, ni Perón, ni Evita, une tantos argentinos bajo una misma emoción y cariño como Maradona. Si el Grupo Clarín se ha animado a tirarle torpedos bajo la línea de flotación a Diego...¿hasta dónde es capaz de llegar? Viendo la foto de Doña Ernestina chocando su copa con Videla, parece claro que "hasta el infinito y más allá".

Los grandes procesos políticos son los que modifican la estructura del poder. Si la Ley de Medios es desjudicializada en Argentina y entra en vigencia, se habrá dado un paso enorme en la dirección de afectar una de las entrañas mismas del poder. Ese selecto círculo de personas que nadie votó, nadie eligió y que muchas veces el ciudadano no conoce, pero que poseen los grandes medios de comunicación, capaces de sembrar por doquier una agenda y un discurso tal y como si fuera verdad incuestionable. Asunto a seguir con atención y activamente, pues en este tema, vaya si en todos lados se cuecen habas.

* Analista y matemático.

Fuente: La República

Claudio Villarruel: "La derecha te hace pagar todo"

Entrevista de la revista Noticias al ex director de contenidos de Telefe:

Noticias: ¿Cómo se para frente a la Ley de Medios?
Villarruel: Desde el momento en que vivís en esta sociedad moderna, donde parece que todo tiende a la democratización del conocimiento y de la información, tenés que estar a favor de cualquier cambio de una ley de la dictadura militar. Después, todo cambio es perfectible. Además, se da en un momento muy interesante porque no sólo tiende a democratizar voces y discursos, sino que se plantea en el marco de la digitalización que se viene. Estoy a favor de cualquier ley de radiodifusión que borre de la historia y de la actualidad cualquier resabio de la dictadura sangrienta que tuvimos. Pero creo que en esto tenemos que contribuir todos, la gente de la política, la gente que produce y reproduce el discurso social, que es la gente de los medios. Tenemos que tender a democratizar la sociedad, sabiendo que tener un medio de comunicación es un negocio, y no confundir el negocio con la responsabilidad social que tenés como licenciatario de una señal para producir discurso y sentido. Aunque sea muy difícil, hay que diferenciar el negocio de la responsabilidad ética de todo comunicador social. Que haya una puja política entre un gobierno popular elegido por el pueblo y un grupo económico indica que algo está funcionando mal en la Argentina.

Noticias: Habiendo formado parte de las entrañas de otro grupo mediático, ¿cree que hay que acotar el poderío de los medios?
Villarruel: Creo que hay que democratizar el poder de los medios, no acotarlo. Tiene que haber más voces, más empresarios que inviertan.

Noticias: ¿Qué piensa de la participación política activa de Florencia Peña en los últimos meses?
Villarruel: Me encanta. En esta sociedad de las apariencias, hechos como el de Florencia jerarquizan la condición humana en términos ideológicos y de coherencia, porque acá todo es “yo, argentino”. Si muchos referentes sociales imitaran su participación, no importa el signo del que sean, sino el asumirse como sujetos políticos… puta, cambiaría todo radicalmente.

Noticias: ¿Cree que, como ella dice, los medios se la van a hacer pagar?
Villarruel: La derecha siempre te hace pagar todo y, normalmente, son los dueños de los medios de producción. Pero, seguramente, si siguen habiendo gobiernos nacionales y populares, (se ríe) parezco un compañero hablando…

Noticias: ¿Se siente peronista?
Villarruel: Lo que siento es que hay que defender primero al gobierno democrático. Estoy en un 60 por ciento de acuerdo en cómo encara las políticas sociales y el manejo económico. Es un gobierno al que le cuesta mucho todo porque hay un establishment muy de derecha…

Magdalena Ruiz Guiñazú pide censura para la Televisión Pública

Magdalena en estado pre-CONADEP