En el 2009 Claudio Lozano planteaba “utilizar las reservas para hacer frente a los vencimientos de deuda”

"Existen distintas alternativas de financiamiento posible que permiten sostener la Universalización de las Asignaciones Familiares. A continuación enumeraremos solo dos de ellas:
a) La reformulación de los distintos subsidios, regimenes de promoción económica y exenciones de los que gozan los capitales más concentrados. Para el 2009 más de $40.000 millones de recursos fiscales tenían esta orientación.
b) La posibilidad de utilizar las reservas para hacer frente a los vencimientos de deuda pactados durante el 2009, de manera que se puedan liberalizar recursos fiscales con destino al financiamiento de nuestra propuesta."

Quien esto decía en el año 2009, ahora, pleno 2010, dice cosas como que "el Gobierno practica un ajuste por inflación", a la vez que propone el no pago de la deuda y votan con la derecha en contra de la utilización de esas mismas reservas en el Fondo de Desendeudamiento.

Como, como...? Sí señor!

En agosto del año pasado (no hace mucho, no?) el diputado progre porteño Claudito Lozano, amigo del cineasta Pino, presentó un proyecto de ley CREACION DE LA ASIGNACION UNIVERSAL POR HIJO, PARA MENORES DE 18 AÑOS RESIDENTES EN EL PAIS; MODIFICACION DE LA LEY DE IMPUESTO A LAS GANANCIAS, LEY 20628 (TEXTO ORDENADO POR DECRETO 649/97 Y SUS MODIFICATORIAS, expediente 3644-D-2009.

A Lozano lo acompañaron con su firma los diputados: BISUTTI, DELIA BEATRIZ - GONZALEZ, MARIA AMERICA - DONDA PEREZ, VICTORIA ANALIA - MERCHAN, PAULA CECILIA - RAIMUNDI, CARLOS ALBERTO.

En sus fundamentos Lozano manifiesta: "el presente proyecto de ley se propone crear un programa presupuestario que por ley garantice una Asignación Universal para todos los menores, de manera de que puedan acceder los menores a cargo de los desocupados, asalariados no registrados, cuentapropistas e inactivos. La primera medida de esta estrategia consiste en universalizar el actual valor que recibe la categoría mínima cubierta por el sistema de asignaciones familiares. Universalizamos los $135 porque es lo que actualmente paga el sistema a la categoría más baja (...)"

Y allí es donde más adelante agrega: "Existen distintas alternativas de financiamiento posible que permiten sostener la Universalización de las Asignaciones Familiares. A continuación enumeraremos solo dos de ellas: a) La reformulación de los distintos subsidios, regimenes de promoción económica y exenciones de los que gozan los capitales más concentrados. Para el 2009 más de $40.000 millones de recursos fiscales tenían esta orientación. b) La posibilidad de utilizar las reservas para hacer frente a los vencimientos de deuda pactados durante el 2009, de manera que se puedan liberalizar recursos fiscales con destino al financiamiento de nuestra propuesta. Al primer semestre del 2009 se pagaron en concepto de deuda $19.917 millones. Se trata de una cifra que más que duplica el financiamiento necesario de nuestra propuesta y que representa un total de U$S 5.250 millones de reservas sobre un total de U$S 45.772 millones. Para lo que queda del año está previsto que se paguen otros $38.484 millones de vencimientos de deuda, que más que quintuplican el financiamiento que requiere nuestra propuesta."

"Las fuentes de financiamiento que hemos descripto (principalmente los puntos a, b, e y f) tienen la virtud de no exigir ninguna modificación del régimen fiscal, sino simplemente la reformulación de prioridades al interior de los recursos existentes."

Y sí, estamos ante un verdadero transformista.

Yo me pregunto, Pino...

Si la detención del asesor de Claudio Lozano es según Pino "una represalia del Gobierno", me pregunto yo quién diablos colocó en cuatro patas al Sr. Larrosa debajo del escritorio del Ministerio de Economía?

Asesor de Claudio Lozano es detenido en el Ministerio de Economía. La Justicia investiga los motivos de su furtiva incursión

Ambito Financiero de hoy publica un curioso artículo que de momento no tuvo mayor repercusión en el resto de la prensa:

"A última hora laboral del viernes pasado, la policía descubrió a un asesor legislativo del diputado Claudio Lozano escondido debajo del escritorio de un importante funcionario del Ministerio de Economía. Cuando lo apresaron, los efectivos se sorprendieron al encontrar una lupa, una toalla, una corbata, dos linternas en su portafolio y un puñado de llaves de algunas oficinas del edificio ubicado a 20 metros de la Casa Rosada. La Justicia investiga si se trató de una intromisión, un intento de robo o de un presunto caso de espionaje.

El intruso se llama Roberto Larrosa, tiene unos 50 años, es economista de la CTA, y colabora activamente en "temas de economía" con Lozano en Diputados. Desde la oficina del legislador de Proyecto Sur confirmaron a ámbito.com que Larrosa es un "asesor", pero se apuraron en negar rotundamente la versión del espionaje. "Nada que ver, la verdad que no. Hace mucho tiempo que trabaja con Claudio. Es una persona de confiar", sostuvo una de las secretarias ante la consulta de este medio. Larrosa también reporta (y cobra sueldo) para el senador José Carlos Martínez, del ARI de Tierra del Fuego (...)"

Desde las huestes del progre economista alegan una "campaña armada por el Gobierno nacional" por su firme posición nac&pop

Artículo completo aquí

Lozano, Juan B. Justo, Pagni y La Nación: un solo corazón!

Cuando eramos nosotros los que les decíamos que con sus decisiones eran funcionales al proyecto de la derecha, nos contestaron con desdén que la derecha eramos nosotros. Jugando a ser progresistas pretendieron esconder las consecuencias de sus actos.

Ahora no se lo decimos nosotros. Se lo dice la propia derecha, en persona del amigo Carlos Pagni, sí el mismo que aparece en las cámaras ocultas.

"Cristina Kirchner y su esposo discuten con 'los neoliberales que pretenden imponer las recetas de ajuste de los años 90'. Como boxeadores ciegos, tiran golpes al vacío. Porque el 'Consenso de Washington' se bajó del ring y dejó a una oposición que, sea con Alfonso Prat-Gay o con Claudio Lozano, les hace notar que el ajuste lo están realizando ellos al deteriorar el poder adquisitivo de los sectores de ingresos fijos. Esta reconciliación entre progresismo social y corrección económica reproduce, al cabo de un siglo, los argumentos de aquel socialismo que abogaba por el libre cambio porque, como decía Juan B. Justo y recuerda a menudo René Balestra, 'estamos para defender el nivel de vida del pueblo trabajador'. No hace falta consignar el salto modernizador que supondría para la Argentina esta interpretación no populista de la justicia social." (La Nación, 26 de marzo)

¿Hace falta agregar algo?

Lozano sigue causando furor entre los grupos reaccionarios

Hace pocos días, los piqueteros agrarios de Azul lo nominaron para integrar una junta revolucionaria, o sea golpista. Hoy el diario Clarín lo presenta como su nuevo héroe para recuperar negocios perdidos o en proceso de...



EL CONFLICTO DEL FUTBOL: RECLAMAN CONOCER LOS DETALLES DEL ACUERDO ENTRE EL GOBIERNO Y LA AFA POR LA TELEVISACION DEL FUTBOL
Pedido de informes en Diputados por el contrato
Lo presentó Claudio Lozano, de Proyecto Sur. Y quiere que se controle el dinero girado a los clubes.





Todos quieren saber de qué se trata. Y el diputado nacional Claudio Lozano (Proyecto Sur, el partido de Pino Solanas) también... "Es el primer pedido concreto de que se envíe el acuerdo al Parlamento para que se transparente de una vez a qué se está comprometiendo el estado con la AFA y qué se está haciendo con el dinero girado. Hay otro proyecto de ley que presentó Patricia Bullrich donde pide que se deje sin efecto la asignación de los recursos públicos", le dijo Lozano, anoche, a Clarín. "Hay muchos que sostienen que ese contrato no existe...", dejó picando la pelota el diputado electo en junio.

Progresismo reaccionario

"Está la idea, que me parece que se debería instalar más fuerte en las asambleas, de que hay que convocar a una gran asamblea para elegir un nuevo gobierno. (...) Seis diputados. Dos del Acuerdo Cívico y Social, pueden ser (Oscar) Aguad y (Ernesto) Sanz, también (Gerardo) Morales. Del PRO me gusta Esteban Bullrich, aunque sé que para llegar a un acuerdo hay que darle algo a (Mauricio) Macri o (Francisco) De Narváez, aunque sean más de lo mismo. También podría estar Fernando Iglesias, una persona que piensa mucho en la gente, y Claudio Lozano. Esa es la gente que tendría que dirigir el país-, respondió Boubee, en una línea finita entre lo absurdo y lo peligroso." (Página 12)

NdR:Cristina Boubee, ganadera de Azul y dirigente de los piquetes blancos, que se referencia en el autodenominado grupo de "autoconvocados" que conduce Alfredo De Angeli

Pececitos de colores

Hacerse el dirigente de avanzada y pontificar sobre todo lo que se debe hacer y todo lo que se ha hecho mal es de chanta, y esa clase de material humano abunda en nuestras tierras (hay un socialista diciendo que “tiene ideas” pero no he visto ni escuchado ninguna de ellas, siquiera en un afiche).
Reforma agraria, expropiación de YPF, prohibir la actividad minera, recuperar los trenes, es todo muy bonito hasta que llega el turno de hacerlas. Y la cuestión es que buena parte de estos críticos a la hora de los bifes votaron con la derecha (no sólo con la mano sino también junto a sus representantes). Pasó con las retenciones a las exportaciones agropecuarias y pasó en la nacionalización del Área Material Córdoba, por ejemplo.
Como las cosas no se hacen con la perfección de la que se creen ungidos, mejor que no se hagan y nos oponemos junto con los grupos del poder económico. Allí lo vimos a Lozano (el socio político de Pino Solanas). Allí la vimos a Vilma Ripoll. Por allí lo vimos escapar al progre de Aníbal Ibarra, de quien aún esperamos una autocrítica por los sucesos de Cromañón.
Quien nos sorprende (o tal vez no tanto...) al verlo caer en estas tentaciones de la chantocracia es al “liebre” Jorge Ceballos, el mismo que formó parte del Gobierno kirchnerista y que desde el Ministerio de Desarrollo Social pudo percibir lo complejo de instrumentar un cambio social, político y económico en nuestro querido país.
Tan complejo es el asunto que cuando creyó ver que el Gobierno iba a ser volteado por el poder económico agrario se rajó para sumarse a pegarle por izquierda. Un deporte facilongo y por lo tanto de adhesión infantil.
Correr por izquierda desde el taburete de aquellos que la tienen reclara, es típica praxis política del izquierdismo que nunca entendió los procesos sociales en la Argentina.
El otro día leo un reportaje a Ceballos en el Semanario Parlamentario en el que afirma sin dudar que en todo este tiempo el Congreso “ha tenido poca autonomía respecto a Ejecutivo y sobre todo, poca iniciativa. (...) Ahora vamos a tener un Congreso que va a ser más plural y va a permitir más control hacia el Poder Ejecutivo”.
El antikirchnerismo aplaude a rabiar este tipo de sentencias, que no hacen más que confirmar la necesidad de darle un punto final a la tiranía.
Para ver si el Congreso fue efectivamente una escribanía del Poder Ejecutivo, como también le gusta a firmar a la ex progre Lilita Carrió, me voy a remitir a un artículo del diario Clarín (sí, el mismo periódico que ya casi funciona como partido opositor), publicado el 10 de marzo de 2008, en el que dice lo siguiente:
“Según un informe de la prestigiosa Dirección de Información Parlamentaria del Congreso de la Nación, en el anterior período parlamentario (que acaba de finalizar en febrero) de las 136 leyes sancionadas, sólo 59 fueron remitidas desde el Poder Ejecutivo, mientras que 45 surgieron de los diputados y otras 32 de los senadores. (…) Así, desde 2003, las leyes sancionadas por el Parlamento argentino y originadas por sus miembros fue del 58%, en tanto que a la Casa Rosada le correspondió por sus proyectos remitidos y aprobados la diferencia, o sea el 42%. Mirada siempre en porcentajes, esa relación para el mismo período en España fue de 8% contra 92% del Gobierno español; en Francia, de 19% contra 81%; en Gran Bretaña, de 6% contra 94%; en Irlanda, de 2% contra 98%; en Israel, de 40% contra 51%; en Italia, de 25% contra 75%; en Portugal, de 53% contra 45%; y en Suecia; de 4% contra 96%.”
Cuestión que nuestro Congreso demostró tener más iniciativa propia que el sueco.
El problema entonces es que el progresismo opositor nos pretende vender pececitos de colores para una pecera que aún tiene el agua muy turbia. Y como dice el refrán a río revuelto ganancia de pescadores. Y ya sabemos que en la Argentina hay voraces tiburones.

Ay Lozano!

No satisfecho con votar junto a la derecha contra la ley de retenciones móviles a las exportaciones de granos, el diputado Claudio Lozano, padeciendo de esa enfermedad que Lenin definiera como izquierdismo, ahora con su abstención no acompañó la nacionalización del Área Material Córdoba, en manos de la firma estadounidense Lockheed-Martin.
Qué dice el progre de Lozano: "esta operación que plantea el Ejecutivo se parece más a pagarle la salida a Lockheed que a la reestatización de la empresa".
Ese eterno problema del izquierdismo clasemediero. El mismo argumento del izquierdismo gorila con las nacionalizaciones del primer gobierno de Perón.
Todo siempre se puede hacer mejor y más radicalizadamente, total la política para ellos se hace en una cápsula de vacío.
Habría que preguntarle a los empleados del AMC si se bancan la fábrica parada hasta que la expropiación se resolviera en los tribunales internacionales (CIADI-Banco Mundial). La entrega neoliberal en nada pautó relacionar objetivos de producción con mantenimiento del contrato.
Los contratos firmados por el menemismo dan todos los beneficios a los grupos privados en contra de las acciones del Estado argentino y eso Lozano lo sabe.
Pero es más fácil hacerse el revolú...
Bien le vendría consultar a Lozano lo que hicieron las obreras de Bruckman con los troskos que impedían una salida burguesa a la recuperación de la fábrica.