El "amicus" de EEUU a favor de Argentina ante la Corte Suprema norteamericana genera expectativas de apoyo en el "fallo del siglo"

Escribe la periodista Mara Laudonia:

Si bien el documento "amicus" conocido no se corresponde con el "fallo de siglo", brinda mayores expectativas de una reacción oportuna de Estados Unidos ante la Corte Suprema, una vez que la Argentina formalice la petición de revisión del fallo pendiente, y que tiene en vilo a la comunidad financiera internacional, incluido el FMI.

El texto de hoy consideró que un fallo del juez Thomas Griesa sobre descubrimiento de activos del país, que fue avalado por la Cámara de Apelaciones de Nueva York, es "erróneo" debido a que  viola la Ley de Inmunidad Soberana de los Estados Unidos (FSIA) y, según advirtió el gobierno de Barack Obama, puede perjudicar las relaciones exteriores con otros países.

Esta iniciativa de apoyo explícito de Estados Unidos va en consonacia con los últimos esfuerzos del gobierno argentino por "normalizar" la deuda en default y los acuerdos alcanzados en laudos ante el Ciadi con empresas estatounidenses, con el objetivo de generar expectativas por inversiones.

Ir al artículo completo

Deuda: Respaldo de Estados Unidos ante su Corte Suprema

Un cable de la agencia Bloomberg señala que el gobierno de Obama instó a la Corte Suprema de los EE.UU. para oír la impugnación de Argentina a una orden judicial que requieren dos bancos para entregar información sobre los activos del país.

El Gobierno norteamericano destaca la incorrección en la que incurrió el juez Griesa y que viola la ley de inmunidad soberana.

Más info acá

Africa y América latina luchan contra los buitres

 Por Héctor Timerman *

“Nuestro principal objetivo es encontrar casos de quiebra donde nuestra capacidad para controlar o influir en el proceso es lo que determina el valor.” Paul Singer

La semana pasada estuve en Pretoria para una reunión sobre temas políticos y financieros. Pasé horas hablando con mi colega Maite Nkoana–Mashabane acerca de la increíble transformación que su país está experimentando. Ella me contaba que en su adolescencia tenía que caminar 15 kilómetros diarios para conseguir un balde de agua potable. Esos eran tiempos en los que para la gran mayoría de los sudafricanos, beber agua potable en la casa era un lujo.

Nkoana-Mashabane fue un activista por los derechos humanos durante el apartheid y está familiarizada con el significado de la lucha política. Durante nuestra conversación compartimos puntos de vista sobre los fondos buitre, cuestión que afecta tanto a Africa como a América latina. Estas iniciativas de inversores, conocidos como “fondos de deuda en problemas”, compran deuda de países al borde del default por una fracción de su valor, con la esperanza de recuperar el valor total de los bonos a través de acciones legales en tribunales extranjeros. Estas estrategias son frecuentemente recompensadas por los rescates financieros dirigidos a aliviar la pobreza y la inestabilidad –como las reestructuraciones de deuda en los países africanos– o la reestructuración de deuda en la que la mayoría de los tenedores de bonos, entre ellos jubilados y pequeños inversores, reciben importantes “recortes”, como ocurrió en Grecia a principios de este año.

Si bien las prácticas de los fondos buitre se originaron en Sudamérica, el método ha sido cada vez más utilizado en los países del Africa subsahariana. En los ’90, los fondos buitre tomaron impulso y desde entonces posaron sus garras en la República Democrática del Congo, Brazzaville Congo, Liberia, Zambia, Camerún y Etiopía, adquiriendo secretamente deuda a precios de ganga. Luego esperan las políticas de ayuda financiera y condonación de deuda del Banco Mundial, el FMI y los países desarrollados para lanzar su ataque, presentar sus títulos ante tribunales estadounidenses y europeos y demandar por el valor total de la deuda.

Cuando quedó claro que gran parte de la ayuda a Africa estaba cayendo en las garras de los fondos buitre, algunas organizaciones lograron cuestionar el sistema financiero internacional, mostrando la corrupción, las incoherencias y la injusticia que conlleva. La Jubilee Debt Campaing del Reino Unido y la Jubilee USA Network de EE.UU. (organizaciones que luchan por una reducción de la deuda africana) coordinaron esfuerzos para presionar a sus respectivos gobiernos y a las instituciones financieras internacionales para que tomen medidas al respecto.

Conociendo las audaces maniobras que los fondos buitre usan para sacar dinero de Africa, mi colega estaba ansiosa por conocer más detalles acerca de este nuevo capítulo de la saga, que está teniendo lugar en Ghana, donde un juez ha incautado la Fragata Libertad en el puerto de Tema a raíz de una petición del fondo buitre NML Capital. Una pieza del patrimonio nacional argentino ha sido retenida, en clara violación del derecho internacional, en un intento de cobrar una deuda especulativa, comprada por centavos a raíz de los incumplimientos de una década atrás.

La economía global permite que las deudas se comercialicen como commodities. Los fondos buitre abusan del sistema, adquieren deuda de países al borde del default en los mercados secundarios para multiplicar sus ganancias, a expensas de los pobres y débiles. Como estas actividades son éticamente repugnantes, tienen bien preparada una maquinaria propagandística que mantiene su lucrativo negocio con vida. Por razones obvias, los fondos buitre tratan de evitar el debate político acerca de sus prácticas.

Hasta ahora han prevalecido los tecnicismos legales y la aplicación de los principios del crédito público, por sobre el alivio de la desigualdad global y el sufrimiento humano, pero desde que estalló la burbuja financiera hay una opinión creciente de que la especulación no regulada no sólo es injusta, sino que también es mala para los negocios en general. Las tácticas de los fondos buitre son claramente perjudiciales para los procesos de canje de deuda y evitan que los países logren la recuperación económica.

Los fondos buitre, que se benefician de las lagunas en el sistema impositivo y de la determinación de las jurisdicciones legales, crean sociedades oscuras o grupos de trabajo para presionar por sus intereses en los tribunales, los órganos legislativos y los periódicos. Es necesario exponer a los millonarios detrás de los fondos buitre y hacerlos responsables por cada acción del mismo. La Fragata Libertad fue incautada en Ghana por el NML, una filial de Elliott Associates, que pertenece a Paul Singer.

Paul Singer podría ser catalogado como el inventor de los fondos buitre. En 1996 ganó una demanda contra el gobierno peruano, obteniendo un beneficio del 400 por ciento. Después de este éxito, Singer demandó a la República del Congo por 400 millones de dólares por una deuda que adquirió por 10 millones y terminó cobrando unos 127 millones de dólares. Este dinero, indudablemente, debería haberse destinado a la construcción de rutas, escuelas y otros programas de reducción de la pobreza. Lo peor es que estos países están en el extremo receptor de los programas de alivio de deuda y de la financiación internacional, y ese dinero va finalmente a llenar los bolsillos de los fondos buitre.

En este juego, las conexiones políticas juegan un papel importante. Aunque Paul Singer haya sido por muchos años el mayor donante a las campañas del Partido Republicano, no deja nada al azar: cuando las encuestas reflejaron un cambio político durante la presidencia de George W. Bush, designó a demócratas para dirigir el grupo de trabajo creado para hacer lobby en contra de Argentina.

La American Task Force Argentina (ATFA) tiene la misión de descalificar, intimidar y desacreditar al gobierno argentino, que ha declarado que no va a ceder frente a los fondos buitre. Para transmitir su mensaje se olvidan, convenientemente, de informar que el lobby es financiado por un fondo buitre. En el pasado, los lobbistas de ATFA recorrieron los pasillos del Congreso pretendiendo representar a docentes norteamericanos que habían invertido en bonos argentinos. Cuando la mentira se hizo insostenible, cambiaron de argumento: ahora pretenden ejercer presión en nombre de los contribuyentes estadounidenses. La cruda verdad es que NML tiene su sede en las Islas Caimán para evitar el pago de impuestos en los EE.UU.

Después del default de 2001, en medio de una crisis que amenazaba la continuidad misma de la Nación Argentina, en 2005 y 2010 Argentina diseñó y llevó a cabo una reestructuración completa de su deuda, que fue aceptada por más del 92 por ciento de los acreedores.

Nuestro mensaje es claro: vamos a pagar a la inmensa mayoría de los tenedores de bonos, que han acordado un canje de deuda que ha contribuido a la recuperación de Argentina, y quienes también han recibido una retribución justa por esas inversiones. Vale la pena subrayar que los intereses de los bonos reestructurados estaban ligados a la evolución del PIB argentino, que después de un crecimiento promedio del 8 por ciento anual desde 2003, se tradujo en una ganancia significativa para los tenedores de bonos que se sumaron al intercambio.

Sin embargo, no vamos a premiar a los usureros que compraron bonos en default por centavos y se han negado a un acuerdo que les habría representado un claro beneficio, pidiendo mucho más, incluso varias veces la cantidad que gastaron.

Si Argentina les gana a Paul Singer y a otros, la consecuencia podría ser un mundo en el que las acciones de los fondos buitre contra los países en desarrollo sean cosa del pasado. Un mundo libre de estos carroñeros beneficiaría no sólo a la Argentina, sino también a otras naciones pobres de Africa y América latina. Alentamos a todas las naciones y organizaciones de buena voluntad a que nos ayuden a deshacernos de ellos.

* Ministro de Relaciones Exteriores. Publicado en The Huffington.
Fuente: Página/12

Conducción política

La Presidenta Cristina Fernández anunció ayer por cadena nacional que "el Club de París ha accedido a la posición argentina de negociar la deuda sin la intervención del Fondo Monetario Internacional", y que en las tratativas "no habrá comisiones, bancos, empresas ni asesores".

Como afirma la agencia española Europa Press, la negociación de la deuda, que asciende a 6.500 millones de dólares (4.776 millones de euros), se basará en el respeto a las condiciones de pago impuestas en su momento por el ex presidente argentino Néstor Kirchner, con el objetivo de que el cumplimiento de estas obligaciones no lastrara el desarrollo económico y social del país.  

Y andá a cantarle a Cavallo y David Mulford!

Mamarrachos

No no nos estamos haciendo eco de lo que dijo el macrismo sobre el procesamiento judicial del jefe del recontraespionaje. No. Nos referimos a estos otros:

- "Pese a los reclamos kirchneristas de renuncia, Martín Redrado dio esta noche una nueva señal de continuidad al frente del Banco Central. Y en un mail dirigido a los empleados de la entidad monetaria, llamó a 'redoblar esfuerzos' ante el 'complejo momento' desatado a raíz de la intención oficial de usar reservas para el pago de la deuda." (Clarín.com, 6-01-2010)

- "'Nosotros venimos a defender las reservas, defender el salario de los trabajadores', afirmó -Gerardo- Morales al término de la reunión celebrada al ayer mediodía en la sede de la entidad financiera." (La Nación, 7-01-2010)

- "El vicepresidente -el radical Cobos- consideró también que el Banco Central 'debe cumplir con sus funciones que son: ser agente financiero del Estado Argentino, el administrador de sus reservas, el ejecutor de la política monetaria y cambiaria, el representante ante todas las instituciones financieras internacionales de las que es miembro la Nación'. Asimismo Cobos aseguró que 'si esto no se cumple se podría deteriorar la participación del país en el exterior y su imagen hacia el mundo'." (Clarín, 7-01-2010)

- "El presidente del Banco Central, Martín Redrado les dijo al jefe de la UCR, Ernesto Sanz y al senador Gerardo Morales que 'aunque sea gateando voy a llegar a setiembre', mes en que vence su mandato en dicho organismo financiero. Los senadores de la UCR se fueron del encuentro con la convicción de que Redrado 'dará pelea', al tiempo que se apresuraron a hacer declaraciones de respaldo al presidente del Central." (Clarín, 7-01-2010)

- "Oscar Aguad -jefe de la bancada radical en Diputados- regresó de Cariló, Federico Pinedo -su par del PRO- de Salta y Patricia Bullrich, de la Coalición Cívica, adelantó su vuelta desde Los Toldos. Felipe Solá, titular del bloque del peronismo disidente, quedó a contramano: salió ayer al mediodía para Florianópolis, y desde allí mantuvo contactos. Julio Cobos anunció que suspenderá sus vacaciones en la costa chilena y hoy mismo estará en su despacho del Senado. Cada uno, a su vez, inició contactos dentro de su espacio. Y en las conversaciones telefónicas surgieron, además de la sesión especial, otras alternativas para frenar tanto el DNU que dispone de 6.569 de reservas para pagar deuda como el que remueve a Redrado: desde plantear la nulidad de este último en la Justicia -por el primero ya se presentaron- hasta promover el juicio político de Cristina Kirchner, posibilidad fogoneada públicamente por Elisa Carrió y Luis Juez." (Clarín, 8-01-2010)

- "Es evidente que el intento de disponer de las reservas tiene el propósito de seguir postergando el ajuste fiscal con fines electorales, lo cual implica acumular desequilibrios y deudas para el futuro, una política que no sólo desprecia las leyes sino que es insostenible en el mediano plazo." (Editorial de Clarín, 10-01-2010)

- “‘La gente me felicita por la calle’, dijo la jueza (María José) Sarmiento. La magistrada que repuso a Redrado al frente del Central y que ordenó frenar el uso de reservas para el Fondo del Bicentenario contó que está ‘sorprendida por el fervor popular’; además, negó tener aspiraciones políticas.” (La Nación, 16-01-2010)

Pues bien, luego de haber utilizado una mínima parte de las reservas para pagar  una porción de la deuda, no sólo no se evaporaron los ahorros argentinos (los ahorros que generò el proyecto nacional), tal como pronosticaban los profetas del odio, sino que "las reservas internacionales marcaron un récord histórico, al alcanzar los 50.604 millones de dólares. La nueva marca dejó atrás el récord anterior de 50.517 millones de dólares registrada en 27 de marzo de 2008. En base a los números informados por el Central, las reservas registraron hoy un incremento de 118 millones de dólares respecto al cierre de la víspera." (Página 12, edición digital del 15 de julio)

Una vez más (y van...) queda demostrado que el Grupo A y sus anexos son la voz del fracaso y el rencor.

92,4

Fue el porcentaje de aceptación al canje de deuda inciado por el Gobierno nacional desde el año 2005. Se acuerdan lo que publicaban algunos medios semanas atrás?

Que recién en el 2010 tengamos casi solucionado el desastre de endeudamiento que se iniciara con la última dictadura y llegara a su cumbre con el default declarado por el mamarracho de Rodríguez Saá es un claro ejemplo de cuánto cuesta reconstruir lo que se destruye en forma irresponsable e indolente.

De todas formas, seguramente, estudios jurídicos, en los que militan algunos con pasaporte argentino,  seguirán asesorando a los fondos buitres que se quedaron con algo de ese casi 8 por ciento y que extrañan a los viejos socios en el gobierno del país.

Otro  dato: Reducción de deuda del 75%

¿Volver a los mercados externos de capitales?

Dice Aldo Ferrer: "El financiamiento externo se coloca en el centro del escenario a pesar de que el país cuenta con una tasa de ahorro interno del orden del 30% del PBI y un sustantivo superávit en sus pagos internacionales. En tales condiciones, el objetivo necesario y posible no es "volver a los mercados", sino retener y reciclar los recursos propios en el proceso productivo. Es decir, afirmar el convencimiento de que el lugar más seguro y rentable para invertir el ahorro argentino es el propio país. Entonces los mercados volverán solos sin ir a su encuentro con “señales amistosas” innecesarias."

Paradojas argentinas

Mientras la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos fallaba hoy en contra de un fondo buitre que pretendía embargar bienes de la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES), por un monto estimado en 200 millones de dólares, poniendo fin al reclamo presentado por el fondo Aurelius Capital, evitando dar curso al embargo solicitado el año pasado, tras el traspaso a la ANSES de los fondos previsionales en poder de las ex AFJP; el vicepresidente de la Nación, Cleto Cobos, no hizo lugar al recurso que le presentó la bancada del Frente para la Victoria en relación con la conformación de las Comisiones de la Cámara alta, que quedaron con una abusiva mayoría de la oposición que no refleja los procentajes reales con los que cuentan los distintos bloques parlamentarios y aprovechando, de paso cañazo, para rechazar el pliego de Marcó del Pont como titular del Banco Central. ¿Querrán nombrar a algún amigo?

Mientras la derecha pide el modelo chileno, los progres piden el modelo ecuatoriano.

En la entrada anterior nos referíamos al patológico rechazo hacia a lo propio que padece una interesante porción de los sectores medios y acomodados de nuestro castigado país. Y hacíamos mención a una columna que Alfredo Zaiat publica hoy en Página 12, en donde compara lo hecho por el Gobierno argentino con la renegociación de la deuda externa, con una mala lectura que hace cierto progresismo de Barrio Norte y barrios anexos en cuanto a las decisiones ecuatorianas respecto a su deuda. Aquí algunos párrafos:

“El presidente Rafael Correa dispuso en 2007 la conformación de una comisión para auditar la deuda externa de Ecuador. Entre otros, fue integrada por Alejandro Olmos Gaona, cuyo padre, Alejandro, había realizado una investigación sobre la deuda externa fraudulenta de Argentina. (…) Esa comisión detectó indicios de irregularidades en las negociaciones y renegociaciones de la deuda ecuatoriana durante el período 1976-2006.”

“El gobierno invitó a los tenedores de bonos Global 2012 y 2030 a que se presenten a una subasta para cambiar por dólares en efectivo, con un descuento, los Bonos 2012 (540 millones de dólares) y 2030 (2835 millones de dólares), operación organizada por Lazard Frères Banque. “La oferta de compra de los bonos 2012 y 2030 –más allá del resultado– ha significado reconocer la legalidad de la reestructuración del año 1999, por lo tanto privada de sustancia reclamar responsabilidad civil y penal de presuntos delitos cometidos por ex funcionarios y agentes extranjeros”, evaluó Alfredo Carella, uno de los miembros de la Comisión, que era uno de los que expusieron la posición más dura con los acreedores.”

“En el blog Resentido común se ofrece una valorable síntesis de ese proceso: “Nadie explica que Rafael Correa se inspiró en el no pago más grande de la historia mundial, que fue el canje argentino del 2005. La diferencia entre uno y otro es puramente retórica. Mientras en Ecuador se declaró una parte de la deuda ilegítima, en Argentina directamente se propuso el canje, porque ya estábamos en default. Pero la quita fue en ambos casos del 65 por ciento, siendo en el caso de Ecuador sobre un poco más de 3 mil millones de dólares y en nuestro caso sobre unos 80 mil millones. La quita ecuatoriana fue solamente sobre los bonos Global 2012 y Global 2030 que componían un 32 por ciento de la deuda total, mientras que nuestra quita fue sobre más del 50 por ciento. Ecuador entonces renegoció su deuda declarada ilegítima, pero no la desconoció. Hoy ambos países se encuentran en negociaciones con quienes no entraron en el canje”.”