Macri y el voto inteligente

En sus cuatro años de gobierno, entre otras cosas, Mauricio Macri ha demostrado que poco le importa mejorar la prestación de servicios públicos que hacen a la redistribución más equitativa del ingreso, como es el caso de la salud.

Ayer, el Senado de la Nación aprobó la ley de producción pública de medicamentos, declarando de interés nacional la investigación y producción pública de medicamentos, materias primas para la producción de medicamentos, vacunas y productos médicos entendiendo a los mismos como bienes sociales.

En enero del 2008, a poco se asumir, Macri (Mauricio para los amigos del periodismo independiente) vetaba la creación de un laboratorio para que la ciudad elabore medicamentos, en clara sintonía con los intereses de los laboratorios privados. Clarín señalaba por esos tiempos que "la iniciativa había sido aprobada por la Legislatura porteña el 29 de noviembre pasado por 22 votos a favor y 21 en contra, en una sesión donde también se consensuaron los superpoderes para que el macrismo maneje fondos destinados a arreglar escuelas". Macri, superpoderes, vetos...

Hoy, señala la agencia Télam, el auditor general de la Ciudad de Buenos Aires, Adriano Jaichenco, afirmó que el Gobierno Nacional aportó más dinero al sistema de salud porteño que la administración local de Mauricio Macri. "Los gráficos difundidos por el auditor señalaban que en 2009, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner aportó 241.587.311 pesos y el de Macri 215.267.000 pesos; en 2010, 297.231.337,21 pesos pertenecieron a fondos recaudados por Balcarce 50, mientras que Bolívar 1 destinó 249.000.000 pesos".

Ayer me comentaban que algunos sondeos de opinión señalaban que hay una porción interesante de votantes porteños que piensan optar por Macri para la Ciudad y a Cristina en las elecciones nacionales. Hoy el siguiente gráfico de la Consultora Equis estaría corroborando algo de eso:

No estamos en condiciones, ni pretendemos analizar las motivaciones del posible voto cruzado, pero sí queremos dejar algunos interrogantes destinados a un posible lector que evalúe ese tipo de opción.

¿Por qué votar a Macri y a Cristina cuando son dos proyectos opuestos respecto a si la sociedad en la que vivimos debe ser inclusiva o excluyente?

¿Por qué votar a un gobierno como el de Macri que aumenta los niveles de pobreza en la Ciudad cuando el Gobierno Nacional los baja?

¿Por qué votar para gobernar la Ciudad a un tipo que dice no gustarle hablar de política, reclamando entrevistas frívolas, y de recurrentes viajes de placer por el extranjero, junto a una mina que labura a más no poder e hizo de la política una herramienta digna, libre de las ataduras que le impusieron los dueños de la guita?

¿Vos crees que Argentina puede desarrollarse con un tipo que le niega espacios a la ciudad de la ciencia (Tecnópolis) o que dijo (durante el conflicto con las patronales agropecuarias) que lo del desarrollo industrial eran cosas para países como Alemania?

¿Te parece que las granes obras realizadas en los últimos años en la Ciudad (prolongación del Subte E, Casa del Bicentenario, Ministerio de Ciencia y polo científico en las ex bodegas Giol de Palermo y la puesta en valor del Correo Central) por iniciativa del Gobierno Nacional, es la contraparte ideal de las bicisendas y el metrobus?

¿Macri, un tipo que se postuló a presidente y luego se rajó, es el equilibrio que necesita el sistema polítco argentino ante el importante apoyo a Cristina en el país?

¿O es la expresión de la mediocridad política (fama, dinero y farándula) que nos legó el pasado reciente?

Desde La Bengala... nos preguntamos ¿cuál es el voto inteligente del que se enorgullecen algunos porteños?

Nos siguen mintiendo

"No hubo ni hay ningún aumento en las tarifas de gas", aseguró el secretario de Coordinación del Ministerio de Planificación Federal, Roberto Baratta, en diálogo con Télam. "Las versiones de aumentos son de malintencionados o malinformados", aseguró por su parte el titular del ENARGAS, Antonio Pronsato.

Ambos funcionarios desmentían así al diario La Nación, que publicó hoy en su portada "Aumentos de hasta 100% en las Facturas del Gas en Viviendas", y en la nota asegura que "fueron emitidas antes de junio cuando aún no rigen los subsidios a la importación de gas" "Si alguien encuentra de 2009 a la fecha alguna Resolución aumentando las tarifas de gas que me la envíe", dijo a Télam Baratta, y aseguró que "el diario La Nación informa mal o se confunde".

Y sí, como también dice en su portada este diario militante si se aprueba un ajuste se "alivia a todo el mundo"...

Esto es el modelo

La Presidenta promulgó las modificaciones a la Ley de Quiebras

La Presidenta promulgó las modificaciones a la Ley de Quiebras, que establece la prioridad los trabajadores para adquirir un crédito y continuar con la producción de la empresa. Tomada, Boudou y Giorgi destacaron que es la normativa es "un paso histórico" y "resguarda el derecho de los trabajadores"

Ver más

A propósito de la integración regional

Ya que estamos en el día de cierre de la XLI Cumbre de los países del Mercosur realizada en Paraguay, desde La Bengala... nos pusimos a pensar y decimos:

Partimos de considerar como muy positivos los procesos de integración desarrollados en la región sudamericana, tanto desde un punto de vista económico, como también desde una mirada social a partir de la integración de los pueblos, y por sobre todo desde un punto de vista político generando un histórico proceso de estabilidad democrática y de equilibrio en las tensiones al interior de la región. De estas experiencias, consideramos al MERCOSUR como un eje estratégico para el futuro de la Argentina.

No obstante, la integración de por sí no es un acto de voluntad que arrastre armoniosamente hacia el desarrollo integral a sus estados miembros. Las políticas que conduzcan ese proceso de integración no serán democráticas si en el juego de relaciones de fuerza que se produzcan al interior de este proceso no se ceden cuotas de poder y apetencias individualistas, mandato que va para todos los estamentos y sectores que participan de esta causa. Se lo recordó, en la reciente cumbre de Asunción, el “Pepe” Mujica a "la burguesía paulista" para que no obstruya la posibilidad de generar "empresas aliadas y no colonizadas".

Pero no somos inocentes y comprendemos que en las relaciones internacionales se ponen constantemente en juego intereses y aspiraciones que, para bien y para mal, hacen al devenir de las naciones; concepto éste último que tan sólo un par de décadas atrás fue declarado en proceso de extinción y que hoy vuelve para ser actor protagónico. Veamos por caso que es lo que sucede en la otrora modélica Unión Europea y el juego de poder que allí se sucede entre países como Alemania y los llamados despreciativamente PIGS.

La salida del patrón unipolar con la crisis del modelo neoliberal ha sacado a la cancha nuevas-viejas naciones que pujan por un lugar en la mesa de los grandes. Brasil es una de ellas. Eso está claro para todos, pero muy en particular para la dirigencia brasileña.

Argentina, si bien está lejos de encontrarse aislada del mundo, no tiene aspiraciones de participar en esa puja por motivos varios, pero uno de ellos es fundamental: aún no ha saldado a su interior el debate sobre cuál es el modelo argentino. Y sobre ello el conflicto político del 2008 nos ha dicho mucho.

Como afirma nuestro actual embajador en Francia, el Dr. Aldo Ferrer, subsiste en la Argentina un “dilema histórico”, “la ausencia de un consenso hegemónico acerca de la estructura económica necesaria para el desarrollo del país y su inserción dinámica en el orden mundial”. De allí, el reconocido economista colige que “consecuentemente, el país no logró desplegar su potencial de recursos y participar de las relaciones económicas internacionales en una inserción simétrica, no subordinada”.

Con frecuencia se le ha escuchado decir a Ferrer que la Argentina adolece de “densidad nacional” y que “la cuestión nacional es el núcleo de la cuestión social”.

Hoy tenemos una nueva oportunidad para arremeter con esa cuenta pendiente. Pero también debemos tener en claro que la importancia de saldar este debate, que se arrastra a lo largo de nuestra historia, ya no se asienta en los presuntuosos sueños de la “Argentina potencia”, sino en la necesidad de construir una mirada a largo plazo ambiciosa y a la vez solidaria, en la que el proceso de integración sea una herramienta más para alcanzar nuestros objetivos de desarrollo. De lo contrario, el proceso de integración nos arrastrará hacia los objetivos que se propongan otros, que no necesariamente sean los que se proponga el país con mayor poder de juego sino también el de los grandes consorcios multinacionales y sus intereses económicos coyunturales.

Proyectar la inserción de la Argentina en el mundo del siglo XXI no puede pensarse de manera aislada de sus vecinos, y mucho menos de vecinos históricamente cercanos como Uruguay, Paraguay, Bolivia y Chile (no nos olvidamos de Venezuela). Lo contrario sería no haber aprendido de nuestra historia de divisiones, muchas veces promovidas por las grandes potencias de turno. Pero para vencer los considerables obstáculos con los que se tropieza a la hora de construir la integración se requerirán acuerdos políticos, planificación, participación multisectorial, reglas claras, organismos de contralor, inversiones con criterio distributivo; es decir la construcción de un modelo de región en el que quepan los modelos nacionales que la conforman y le otorgan identidad ante el mundo, en un camino que soñamos nos conduzca hacia una integración plena. Socialmente justa, económicamente libre y políticamente soberana, como nos gusta a los peronistas.

La situación del comercio con Brasil

Leemos un informe del BID que ayuda a entender las diferencias en el terreno comercial con Brasil:

Comercio Argentina-Brasil: la negociación bilateral logra superar trabas al intercambio

La relación comercial entre los dos mayores socios del MERCOSUR se ha visto sometida a tensiones singulares en los últimos 45 días. La naturaleza de la controversia ha sido la modalidad de aplicación de las Licencias No Automáticas (LNA) por parte de Argentina, y la posterior reacción de Brasil. La aplicación de medidas de uno y otro lado afectó el intercambio bilateral. Frente a las dificultades, los gobiernos de ambos países buscaron una solución negociada que, aunque no eliminó las restricciones al comercio, permitió destrabar el conflicto.1

Como es sabido, las LNA obstaculizan el comercio al introducir una demora importante en el intercambio que, de acuerdo con la regulación de la Organización Mundial del Comercio (OMC), no puede demorar más de 60 días. Si bien se trata, pues, de una restricción de carácter temporal, incrementa sustancialmente el costo de la transacción como consecuencia de la inmovilización de la mercancía. Además, no siempre se respeta el plazo estipulado por la OMC, generando incertidumbre adicional.

Aplicaciones de las LNA

Argentina ha venido asistiendo a una reducción de su superávit comercial de bienes desde el año 2010 cuando registró una caída de 29,0%; durante el primer trimestre de 2011 se redujo 16,1% en relación con el mismo período del año anterior. La preocupación por el deterioro de la balanza de bienes, especialmente en el sector industrial donde el intercambio es crecientemente deficitario, motivó la aplicación de distintos tipos de mecanismos orientados a reducir las compras externas.

A comienzos de 2011 Argentina incrementó el número de productos sujetos a LNA de todos los orígenes. En la actualidad dichas licencias se aplican a casi 600 posiciones arancelarias que representan 19% del valor total importado en 2010, aproximadamente US$ 11.000 millones. Las manufacturas de origen industrial (MOI) representan casi la totalidad de los productos afectados por estas licencias, correspondiendo principalmente a máquinas, aparatos y materiales eléctricos, material de transporte, textiles y confecciones y metales comunes y sus manufacturas.

Uno de los países que manifestaron mayor descontento por la extensión de las LNA fue Brasil, proveedor de un tercio de las compras externas argentinas, con quien Argentina mantiene un déficit de US$ 5.200 millones concentrado en el comercio de manufacturas 2 (Gráfico 1). En efecto, 36,6% del valor de las importaciones afectadas por LNA es originario de Brasil. Más de dos tercios de los productos brasileños alcanzados por las LNA corresponden al sector automotor y a máquinas, aparatos y materiales eléctricos.

Brasil, por su parte, también ha venido sufriendo un deterioro de su saldo comercial (aunque mejoró en lo que va de 2011) y es igualmente el sector industrial el más afectado. El dinamismo de la demanda interna y la apreciación del real -que abarata los bienes extranjeros con relación a la producción nacional- han contribuido a empeorar el resultado del comercio de manufacturas, acentuando los reclamos de protección. En este marco, Brasil también ha estado aplicando LNA a sus importaciones.

A comienzos de mayo, Brasil impuso este tipo de licencias a las importaciones de automóviles de todos los orígenes, afectando principalmente a Argentina. La industria automotriz (automotores y autopartes) es clave en el comercio bilateral; en 2010 esta actividad representó 38% del intercambio entre los dos países, con una participación de 33,9% en las exportaciones brasileñas a Argentina y de 43,3% en las ventas argentinas a Brasil.3 Argentina es el destino de 51,8% de las exportaciones brasileñas de este sector y provee 36,2% de las importaciones de Brasil de estos productos,4 en tanto que Brasil absorbe 82,0% de las ventas externas de la industria automotriz argentina y es el origen de 60,7% de las importaciones de Argentina del sector.5

Conflicto, negociación y acuerdo

En este contexto, se llevaron a cabo una serie de cuestionamientos por parte de funcionarios de ambos países, que fueron más allá de la aplicación de las LNA. Por un lado, el principal reclamo del gobierno brasileño era que el otorgamiento de las licencias demoraba más de los 60 días previstos por la Organización Mundial del Comercio (OMC) para este tipo de medidas. Por otro lado, Argentina presentó quejas relacionadas con la no aplicación del Mecanismo de Adaptación Competitiva (MAC), que se aprobó en 2006 pero nunca entró en vigencia; la no incorporación del Protocolo de Compras Gubernamentales del MERCOSUR por parte de Brasil; y la aplicación de diversos tipos de restricciones a las exportaciones argentinas a Brasil de aceite de oliva, bebidas alcohólicas, leche en polvo, vajilla de vidrio, mosto a granel, productos agroquímicos, veterinarios, medicamentos, lavarropas, cocinas, heladeras, cítricos; entre otros.6

Los gobiernos de ambos países decidieron buscar una solución negociada al conflicto. Así, pues, convinieron promover los acuerdos de restricción voluntaria de las exportaciones en el sector privado, modalidad que había sido frecuente hace algunos años en sectores como calzado, textiles y línea blanca de electrodomésticos, entre otros. Argentina se comprometió a respetar el plazo previsto por la OMC para el otorgamiento de las LNA y a liberar las licencias de los fabricantes de maquinaria agrícola que acepten invertir para producir localmente, en tanto que Brasil accedió a reducir a 10 días el plazo para el ingreso de automóviles argentinos y a responder los reclamos argentinos sobre el aceite de oliva y las bebidas alcohólicas. Asimismo, decidieron llevar a cabo mensualmente reuniones bilaterales.

1. El conflicto por la aplicación de Licencias No Automáticas a la importación (LNA) en el comercio bilateral será analizado en mayor profundidad en la edición 2011 del Informe MERCOSUR.

2. Suma 12 meses móviles a mayo de 2011. Fuente: SECEX (Brasil).

3. Capítulo 87 del Sistema Armonizado. Datos de 2010. Fuente: SECEX.

4. Capítulo 87 del Sistema Armonizado. Datos de 2010. Fuente: COMTRADE.

5. Capítulo 87 del Sistema Armonizado. Datos de 2009. Fuente: COMTRADE.

6. Fuente: Carta enviada por Débora Giorgi (Ministra de Industria de Argentina) a Fernando Pimentel (Ministro de Desarrollo, Industria y Comercio Exterior de Brasil).

Cuidado: Majul denuncia una vez más...

Tras sus ya clásicas denuncias periodísticas (sic) a base de trascendidos siempre anónimos y repletas de condicionales, el bueno de Luisito Majul ahora patalea porque el Gobierno le habría retirado la pauta oficial, es decir no le pasa dinero. Llamativo este nuevo "pase de factura" de un hombre que hace culto del autodenomidado "periodismo independiente".

Periodismo militantemente mentiroso

O sea, no sólo que la TV Pública difundió los hechos de violencia en River sino que además, para nuestro gusto, le dio demasiada pantalla. Tenemos nuestras serias dudas respecto a que esta clase de violentos deban recibir demasiada cuota de pantalla, ya que en sus actitudes existen manifiestas ansias de protagonismo. Así las cosas, algo que debería modificar Fútbol para Todos es el espacio de imagen que suele darle a quienes putean, agreden o se pelean desde las tribunas, dando por entendido que el show del fútbol debe estar centrado en el juego y subsidiariamente en el aliento que se ofrece desde las tribunas.

Las casas de las Madres

Entrevista a Maurice Closs gobernador de Misiones que arrasó con el 75% de los votos:

–Misiones construyó viviendas con la Asociación Madres de Plaza de Mayo. ¿Tuvo inconvenientes?
–Yo fui pasito a pasito. Cuando me dijeron que había 500 viviendas, dije primero quiero ver 50 y ahí están, paraditas. Son lindas las casas, eso hay que reconocerlo, están bien terminadas, con electrodomésticos, con un tamaño superior de metros cuadrados, con bañera. Y ahora queremos traer 100 más, que ya las están empezando.

–¿También con las Madres?
–Sí, sí.

–A grandes rasgos, el costo de cada vivienda se calcula que ronda los 300 mil pesos. ¿No es un poco caro?
–Las viviendas en los planes federales están en torno de los 200 mil, a lo que hay que sumarle la infraestructura adicional, como calles, lugares comunes, amoblamiento. Además, en este caso son mucho más grandes, lo que incrementa el valor final por la cantidad de metros cuadrados construidos.

Los neoliberales insisten en suicidar a la Argentina

Hoy leemos en La Nación que "la floreciente Turquía" es "polo de desarrollo en el Bósforo". Y para más datos agregan:

Turquía evoluciona y se desarrolla como una potencia económica que sorprendió con sus tasas de crecimiento de los últimos años y que se ha convertido en destino de "inmigrantes económicos". (...) Los inversores extranjeros buscan oportunidades en nuevas fábricas y centros comerciales en Anatolia. Cerca de la Acrópolis se enfrentan policías y manifestantes; en el Bósforo no cesan las noticias de éxitos. Bajo el gobierno del conservador islamista Partido de la Justicia y el Desarrollo, (AKP) del primer ministro Recep Tayyip Erdogan, la economía creció en promedio un 5% en los últimos cinco años. (...) A pesar de la resistencia de algunos economistas, Erdogan renunció a nuevos créditos del FMI y con ello evitó también condiciones para su manejo económico. El paso pareció enormemente arriesgado, pero los inversores no perdieron la confianza.

Leyendo esto nos preguntamos por qué esos datos para Turquía representan la primavera y para la Argentina (que además crece a tasas del 9%) es el invierno. Tal vez la respuesta comienza a encontrarse en esta parte de la nota:

En el país que aspira a entrar en la UE, el ingreso per cápita es casi la mitad que los ingresos medios europeos: si en 2002 era de sólo el 36%, en 2010 llegaba al 48%, según la oficina europea de estadísticas Eurostat. Con ello superó a países de la propia Unión Europa, como Bulgaria o Rumania. Sin embargo, en Grecia se sigue ganando considerablemente más, con el 89 por ciento.

Y ya que La Nación menciona a Grecia, resulta curiosa esta otra nota: "Los países bálticos, una lección sobre el ajuste". Donde dicen:

Después de sufrir la recesión más profunda de Europa durante la crisis financiera global, Letonia, Lituania y Estonia se tragaron la amarga medicina que ahora se le pide a Grecia que ingiera. Recortaron pensiones, beneficios sociales y salarios públicos mientras subían los impuestos. Letonia, que llegó peligrosamente cerca de la quiebra, tuvo que despedir a miles de empleados públicos y debió cerrar escuelas y hospitales. Fue doloroso, pero el remedio funcionó.

Luego siguen con la zanata neoliberal, pero al final del artículo reconocen:

Sin embargo, una diferencia clave es que el gobierno letón de centroderecha no tuvo que enfrentar ninguna oposición coherente por parte del débil movimiento sindical de su país.

La Argentina ha sabido darse, a lo largo de su historia, importantes organizaciones sociales con capacidad de defender derechos duramente conquistados. Y eso es lo que ofende los perversos deseos de los poderosos. Esa organización ha permitido derrotar el proyecto neoliberal de un país para pocos, sostenido a base de "mano dura" con los que sobran en una Argentina de escasa población en relación al tamaño de su territorio. 

Hoy esa derrota no sólo significa crecer a tasas del 9%, con un desempleo del 7,4% y un índice de pobreza del orden del 20% (era de 57 en el 2002 y hoy en la Ciudad de Macri se incrementó en más del 19%).

Hoy, en el primer trimestre del 2011, la diferencia de ingresos entre los hogares más ricos y los más pobres se achicó en un punto. Del 29,6 al 28,5 es la porción de la torta que se llevan el 10% de los hogares más acomodados. Los sectores más pobres mejoraron su ingreso en un 36%. El índice Gini, que mide el grado de desigualdad donde cero es el nivel de mayor igualdad y uno es la expresión de mayor desigualdad, tuvo una mejora del 25%, al pasar del 0,413 en el período enero-marzo 2010 al actual 0,399.

Pero para el periodismo militante de la vereda de enfrente Letonia sigue siendo el modelo.