La otra ruta del dinero: Nisman y Adelson

Por Jorge Elbaum *

Empleados de una filial bancaria con sede en Uruguay afirmaron que el ex fiscal Alberto Nisman recibió dinero del grupo periodístico Israel Hayom, entre los años 2010 y 2014. La suma percibida por Nisman, según esas fuentes, alcanzaría los 280 mil dólares y fue girada en el marco de una cuenta codificada a la sede del Bank Hapoalim de la ciudad de Colonia, de la República Oriental del Uruguay. El giro de estas divisas –que nunca fue declarado por el ex fiscal– fue justificado por los ejecutivos del grupo periodístico en el marco de honorarios por conferencias brindadas por el ex fiscal, a pesar de no existir registro alguno de esas presentaciones académicas.

El grupo Israel Hayom (que en hebreo significa el “Día de Israel”) pertenece al multimillonario estadounidense Sheldon Adelson, el más importante socio de Paul Singer en el fondo NML Elliot, y además mecenas de la American Task Force Argentina. Adelson es uno de los aportistas más destacados de los candidatos republicanos al Congreso y a la presidencia de Estados Unidos, sobre todo de aquellos que se oponen al acuerdo de contención nuclear celebrado por el gobierno de Obama con el Estado persa. Dado que en Israel no es posible realizar donaciones directas a políticos, Adelson ha decidido contribuir al sustento de las políticas neocoloniales del partido Likud de Netanyahu, a través de la orientación editorial del diario Israel Hayom. El periódico, de circulación gratuita, y totalmente identificado con las posiciones de la derecha israelí, fue fundado en 2007 y se ha consolidado como el medio gráfico de mayor circulación nacional. Los restantes medios acusan a su fundador, Sheldon Adelson, de intentar destruir la prensa mediante las prácticas de dumping.

La fortuna de Adelson proviene básicamente de la industria del juego. Se lo conoce como el Rey de Las Vegas y figura en el sitial numero decimocuarto entre las personas más adineradas del mundo, con una fortuna estimada en 25 mil millones de dólares. Sus críticos vinculan su fortuna no solo a Las Vegas Sands –su complejo de hoteles– sino al lavado de dinero producto de actividades no precisamente lícitas, previsibles en la Ciudad del Juego. En Israel se lo denomina como “El Jefe de Netanyahu”, por la influencia que tienen sus opiniones en el derrotero político del actual primer ministro. Tanto Paul Singer como Sheldon Adelson aparecen como los máximos donantes de la Fundación para la Defensa de la Democracia (FDD), dirigida por quien se consideraba un gran amigo de Nisman, Mark Dubowitz. La FDD instituyó el premio homenaje “Alberto Nisman” luego del fallecimiento del fiscal. Singer aportó 3,5 millones de dólares a la FDD durante los últimos siete años. En ese mismo lapso, Adelson se convirtió en su segundo donante con 1,5 millones de dólares. Singer y Adelson, además, han sido los billonarios que se han opuesto con mayor determinación al acuerdo de Estados unidos con Irán y han financiado a todos los congresistas que se expidieron contra el acuerdo llevado a cabo por Obama.

El contacto de Nisman con los ejecutivos del diario Israel Hayom se inició con la visita del ex fiscal a Washington en marzo de 2010, donde participó –como expositor– del congreso del Aipac (American Israel Public Affairs Commitee), en un panel titulado “Las amistades peligrosas: alianzas de Irán con regímenes criminales”. En esa ocasión el ex fiscal defendió la tesis de la complicidad militar entre Ahmadinejad (entonces jefe de gobierno iraní) y el chavismo. Su contacto en aquel viaje fue Natalie Lascar -integrante de Aipac– quien vinculó a Nisman con un importante ejecutivo del grupo periodístico israelí, que se comprometió a “colaborar con su lucha”, específicamente con las denuncias realizadas por el fiscal sobre la infiltración de células terroristas de Hezbollah en América del Sur. En junio de ese mismo año, Alberto Nisman acuerda la “cooperación” con Israel Hayom en una reunión realizada con Yovel Zvika, entonces integrante de la empresa SIA (Security and Intelligence Advising) y hoy CEO de SEIO, corporación dedicada a la consultoría en seguridad, emergencias e inteligencia internacional.

Otro de los gentiles introductores de Nisman en los vericuetos de los despachos del Likud israelí fue el rabino argentino-israelí Gustavo Perednik, quien se autodesignó como el defensor oficioso de las posiciones de los colonos ocupantes de tierras palestinas, ante los países hispanoparlantes. En el mismo viaje de Nisman a Israel, en junio de 2010, Perednik fue su cicerone al contactar al ex fiscal con Tzach Sarid, entonces vicedirector del Departamento de América del Sur del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel. En dicha reunión acordaron el encuentro “confidencial” a desarrollarse en septiembre de ese mismo año con Roger Noriega, ex subsecretario adjunto para asuntos del hemisferio occidental del Departamento de Estado, nombrado por el presidente Bush. El zurcido visible de las coincidencias denota que Roger Noriega dirige –desde que fue relevado de su cargo diplomático– el American Enterprise Institute, cuyo soporte económico más relevante es, curiosamente, el propio Sheldon Adelson. La reunión “reservada” entre Roger Noriega y Alberto Nisman se realizó en Buenos Aires el 5 de septiembre de 2010, en el marco de un seminario sobre la penetración de Irán en América Latina, coorganizado por la DAIA, el Congreso Judío Latinoamericano y la fundación Israel Allies Caucus Foundation, asidua receptora de aportes provenientes del Rey de Las Vegas. Nisman contó como asesora para ese encuentro con la inestimable colaboración de quien se desempeñaba entonces como su agente de prensa, Mariela Ivanier. En la actualidad Ivanier es titular de Verbo Comunicación y referente de prensa del ex juez Galeano, acusado de encubrimiento en la causa AMIA, en complicidad con el ex presidente de la DAIA, Beraja.

En junio de 2014 se realizó la visita de Mauricio Macri a Israel. Un mes antes del viaje, uno de los organizadores del mismo, Claudio Avruj, actual subsecretario de Derechos Humanos de la Ciudad de Buenos aires se contactó con el ex fiscal para ampliar la agenda de las reuniones en Tel Aviv y en Jerusalén, vinculadas específicamente con temáticas de seguridad internacional. El entorno de Macri consideraba como referente a Nisman después de sus dictámenes contra la infiltración iraní en Venezuela y América del Sur. Avruj, además de funcionario público, es propietario de la cadena de información judía VisaVis en sociedad con Guillermo Yanco, pareja de la diputada Patricia Bullrich. El portal noticioso de Claudio Avruj sobrevive con un financiamiento similar al recibido por Fernando Niembro. En su página de inicio se divisan claramente las publicidades del Banco Ciudad, Subterráneos de Buenos Aires, la Legislatura porteña, y el Instituto de Juego de Apuestas de la Ciudad de Buenos Aires. Los contactos brindados por Nisman para la gira de Macri contribuyeron a la realización de reuniones con referentes de la derecha israelí y permitieron concluir la visita con una reunión con el primer ministro. En dicha reunión se cuestionó duramente el Memorándum de Entendimiento con Irán y se adelantó que el mismo sería impugnado en el caso que el ex presidente de Boca Juniors accediese a la Presidencia de la Nación. En esa visita, tanto Netanyahu como Macri, muy sonrientes para la foto, coincidieron en cuestionar la política soberana de la Argentina contra los denominados fondos buitre. Dicha coincidencia de 2014 quedó certificada por la posición tomada el día 9 de septiembre último en la ONU por parte del gobierno israelí, que votó contra las regulaciones de los fondos especulativos. La posición argentina contó con 136 votos a favor, siete en contra y 41 abstenciones. El límite dispuesto a los fondos buitres es considerado –incluso en medios de prensa israelíes, no precisamente Israel Hayom– como uno de las más grande éxitos de la historia diplomática argentina. Periodistas de Israel, críticos del actual posicionamiento de Netanyahu, explicaron que el voto israelí era indudablemente previsible dado el estrecho vínculo que mantiene Netanyahu con Sheldon Adelson.

Días después de la muerte del ex fiscal, en enero de 2015, empleados del Bank Hapoalim de la sucursal de Colonia, Uruguay, percibieron una situación de nerviosismo, al interior de la filial, entre el personal jerárquico. Los resultados de los debates sucedidos entre los ejecutivos pudieron ser comprendidos semanas después cuando en su portal se expresaba lo siguiente: “Por este medio queremos informarles sobre el cierre de la sucursal del Banco en Colonia, desde el 15 de julio de 2015”.

* Sociólogo, periodista, ex director ejecutivo de la DAIA.

Página/12

Amnistía Internacional apoya el acuerdo con Irán

La organización internacional dfensora de los derechos humanos, Amnistía Internacional, manifestó su apoyo al acuerdo con Irán con el objeto de avanzar en la investigación del atentado a la AMIA de 1994.

"Se presenta como una oportunidad para reactivar la causa judicial sobre el atentado de 1994 a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), actualmente estancada, al posibilitar la realización de los interrogatorios pendientes", expresaron en un comunicado emitido en el día de la fecha.

Para AI, el acuerdo "crea una oportunidad de avanzar hacia la justicia y reparación para las víctimas".

La actitud de la organización internacional contrasta con el bochornoso silencio por el que optó Greenpeace ante la depredación forestal del  Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Un particular concepto de justicia II

En su artículo de hoy, el periodista Luis Bruschtein hace un buen análisis sobre los riesgos y beneficios que asume el gobierno argentino al seguir su propio camino en la resolución del juicio por el atentado a la Amia, en momentos en que se pretende utilizar dicho hecho en el tablero de intereses de la política internacional.

"Otro conflicto se abrió –ahora con el gobierno derechista israelí–, cuando el gobierno argentino buscó la vía diplomática para desbloquear la causa y poder interrogar a los sospechosos del atentado. El gobierno local quedó así ensanguchado entre el gobierno conservador integrista de Irán y el gobierno conservador integrista de Israel. Irán dice que la voladura de la AMIA fue un autoatentado israelí, e Israel sólo quiere argumentos para su contienda con Irán, con el agravante de que todo el planeta asiste a una escalada cada vez más peligrosa, al borde de una conflagración militar", afirma Bruschtein. 

En una entrada anterior, valoramos las afirmaciones del ministro Timerman ante su par israelí respecto a su particular concepto de justicia. Por ello, la siguiente nota consideramos ayudará a comprender un poco más sobre ese estilo de resolución de conflictos:

La conexión australiana del Mossad y el presunto «suicidio» del prisionero X

La investigación periodística sobre la muerte en una cárcel de altísima seguridad de Ben Zygier, el «prisionero X» remonta el caso a la muerte hace dos años en Dubai de un dirigente de Hamas. El equipo del Mossad que lo ejecutó utilizó, entre otros, pasaportes australianos.

GARA | SYDNEY

El 19 de enero de 2010, un jefe militar del movimiento palestino islamista Hamas, Mahmud al-Mabhuh, murió en un hotel de Dubai a manos de un comando del Mossad formado por 26 agentes, que utilizaron pasaportes de varios países europeos y (al menos cuatro) de Australia.
En su edición del jueves, el diario kuwaití «Al Jarida» aseguraba que Ben Zygier, el judío australiano que fue hallado muerto colgado en una cárcel de altísima seguridad en Israel a finales de aquel año, era precisamente uno de ellos.
Según este diario, que se remite a fuentes diplomáticas occidentales, los servicios secretos israelíes capturaron a Zygier poco después de la ejecución del dirigente palestino y lo trasladaron a Israel, encerrándolo en el ala de alta seguridad de la prisión de Ayalon y presentando cargos contra él por «atentado grave contra la seguridad» del Estado sionista.

Seguir leyendo...

Un particular concepto de justicia

A raíz del debate sobre la validez o no de las negociaciones con el gobierno de Irán por el atentado a la AMIA, veníamos pensando sobre el paralelo de las negociaciones británicas con las autoridades libias por el atentado de Lockerbie en 1988, que derivó en el encarcelamiento de Abdelbaset Ali Mohmed Al Megrahi, agente de la inteligencia libia y jefe de seguridad de las Aerolíneas Árabes Libias.

Megrahi fue sentenciado a cadena perpetua en 2001 por un tribunal escocés especial con sede en Holanda.

Ayer, en Argentina, se escuchó decir que no se debía negociar con una dictadura ya que Francia nunca habría negociado con los militares argentinos por las monjas desaparecidas, con lo que habría que postergar los contactos hasta una vez que Irán recupere la democracia. Claro que para ello hay fecha incierta.

Desde La Bengala... suponemos que el gobierno británico del mimado Tony Blair no admiraba las virtudes demoliberales del líder libio Muammar Gaddafi. O eso creemos...

Curiosa entonces resulta la postura de la senadora opositora María Eugenia Estenssoro, no tanto por ser una de las tantas que replica como lorito la línea editorial de La Nación al respecto, sino porque al analizar las negociaciones de Lockerbie reproduce la siguiente postura: "Afortunadamente, la justicia alcanzó a Gadafi 24 años después. Fue derrocado y asesinado en septiembre de 2011."

Vaya concepto de justicia. Por eso aplaudimos la respuesta de nuestro canciller a su par israelí, cuando le planteó si la alternativa a las negociaciones con Irán era el secuestro de los sospechosos o su eliminación con atentados en territorios extanjeros.

Causa Amia: los actores del NO

Dice Horacio Verbitsky hoy

Quedar en medio de dos gobiernos fundamentalistas y con fuerte impronta religiosa es una calamidad para cualquier estado democrático. El gobierno de Israel ya pronunció el veredicto de culpabilidad de Irán y no desea negociación ni juicio, sino ejecución de la sentencia, que no es jurídica sino política. Así lo dijo el viernes el columnista del diario Haaretz Anshel Pfeffer, en una diatriba titulada “La traición de Timerman”: “Mientras ninguno de los autores ha sido y probablemente nunca será llevado a la Justicia, el cerebro del atentado, el jefe de operaciones de Hezbolá, Imad Mughniyeh, fue asesinado hace ahora cinco años por un coche bomba en Damasco, que, según creencia generalizada, fue operado por Israel. Dura justicia, sin duda, pero hasta ahora la única que han visto en 19 años los familiares de las 85 víctimas en el atentado”.

(...)

Ni Israel, ni Estados Unidos, ni el fiscal Nisman fomentan el acuerdo, por más que en público el fiscal diga que acompañará la nueva etapa. Luego de varios viajes a Israel y a Estados Unidos y de varios años de trabajo conjunto con funcionarios de la Secretaría de Inteligencia interesados en la cooperación con aquellos países en cuestiones de Inteligencia y seguridad, se ha vuelto muy sensible a la trama internacional. Desde que se conoció el Memorándum mostró una extraordinaria actividad, presionando a miembros de la DAIA y la AMIA. Esto provocó un incidente con uno de ellos, que fue directivo de una de las entidades y aspira a serlo nuevamente, pero no comparte la política fundamentalista del bloque religioso en el que los rabinos Samuel Levin y Sergio Bergman respaldan al actual presidente de la AMIA, Guillermo Borger. La vinculación que hizo Borger del Entendimiento con un posible tercer atentado coincide con la política del miedo que los partidos de la derecha gobernante emplean en Israel para desalentar cualquier negociación de paz. Nisman mantiene un vínculo muy estrecho con el gobierno de los Estados Unidos, del que quedó constancia en varios despachos de su embajada en Buenos Aires. Algunos fueron publicados por el diario español El País y el resto incluidos por el periodista argentino Santiago O’Donnell en su libro Argenleaks.

(...)

 El mismo día de la llegada de Pistole (subdirector del FBI), Nisman anunció que pediría la detención del ex presidente Carlos Menem, su secretario de Inteligencia Hugo Anzorregui, el ex juez Juan José Galeano y el comisario Fino Palacios, por obstaculizar la investigación de la pista siria en la autoría del atentado. Luego se excusó con el embajador Wayne por no haberle avisado antes. Clarín tituló cuando se conoció ese despacho: “Insólito pedido de disculpas de un fiscal a Estados Unidos”. Wayne comunicó su extrañeza al Departamento de Estado porque pocos días antes el representante del FBI en la embajada, William Godoy, le había recomendado a Nisman que se concentrara en los autores del atentado y no en los errores de la investigación anterior. Es decir, en los iraníes y no en la pista siria.

Consenso PRO

Con el discurso hueco que caracterizó toda la campaña de Gabriela Michetti (pero que misteriosamente cautivó al 30% del electorado porteño), el PRO pretendió fijar que sus hombres y mujeres son personas de diálogo y consenso, todo lo contrario al Gobierno con su “soberbia” y “prepotencia”. El PRO no busca el conflicto sino las soluciones consensuadas. Todo ese discurso resultaba patético porque lo que callaban era que no se trataba de cualquier consenso sino de aquel que impusieran los grupos de poder.

Hoy, por si hacía falta, todo queda un poco más claro cuando el PRO en el Congreso nacional avala las extremistas demandas de los sojeros y a través del diputado Gribaudo presentan, en el tema lechería, un proyecto reclamando el fin de la intervención del Estado. Como bien le aclaró el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, ayer, si el Estado se retirara los tamberos pequeños y medianos estarían cobrando mucho menos de 70 centavos el litro de leche, Y si retiraran las retenciones al maíz y la soja sus costos de alimentación del ganado serían mucho mayores. Así que, si me permiten un paréntesis, vuelve a quedar claro que a la patronal campestre sólo le interesa llevarse toda la plata de la soja. En otro post ya vamos a hablar de cuánto se llevaron del Estado (de ese mismo estado que dicen aborrecer) estos “campesinos empobrecidos”. Pero eso será en otro momento.

Volvamos a la política PRO consenso. Otro ejemplo de cómo funciona el “consenso PRO” fue lo que sucedió ayer en la legislatura porteña a partir del trío Montenegro, Palacios, Kanoore Edul.

Las vinculaciones entre estos tres personajes (aunque no habría que dejar afuera a Macri para hacer justicia) ya fueron reveladas por Horacio Verbitsky, con lo que para resumir podemos citar el siguiente párrafo de su artículo:

“Por dos resoluciones del ministro de Justicia y Seguridad Guillermo Montenegro, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires adquirió uniformes para sus fuerzas de seguridad a dos empresas de los hermanos Alicia y Alberto Kanoore Edul. Montenegro es el principal sostenedor del comisario Jorge “Fino” Palacios como jefe de la policía metropolitana, a pesar de los reclamos de familiares de las víctimas del atentado a la asociación mutual judía de Buenos Aires y de organismos defensores de los derechos humanos. Palacios trabajó junto con Montenegro en algunas partes de la investigación por la voladura del edificio de la DAIA y la AMIA de la calle Pasteur al 600, en julio de 1994, que fueron señaladas como irregulares por la Corte Suprema de Justicia, como el maltrato y la coacción a algunos testigos y sus filmaciones clandestinas. Palacios estaba a cargo de la Unidad Antiterrorista de la Policía Federal y Montenegro era fiscal. (…) En la causa AMIA el fiscal Alberto Nisman solicitó que Palacios fuera procesado por encubrimiento dado que los policías a sus órdenes que debían allanar el domicilio de Kanoore Edul se estacionaron allí a las 8 de la mañana, tres horas después hubo dos llamadas de un teléfono de Palacios a dos de Kanoore Edul y el allanamiento recién se inició después de las cinco de la tarde. Luego de esos llamados, las escuchas judiciales mostraron que los ocupantes de la casa sabían que se preparaba el allanamiento y que recurrieron al gobierno del entonces presidente Carlos Menem para impedirlo.”

Entonces, si toda la oposición y una parte significativa de la sociedad impugnan la designación de Palacios a la cabeza de la nueva policía porteña por qué el macrismo no se hace cargo de su discurso a favor de las políticas de consenso y diálogo y revisa su decisión? Respuesta: porque una vez más vemos que su consenso es el consenso del poder.

“La Policía Metropolitana nos va a cuidar a todos”, dijo Rodríguez Larreta. Le faltó agregar la palabra “nosotros”. Pertenecer tiene sus privilegios. Para ello, ya realizaron la compra directa de pistolas Beretta PX4 Storm por cuatro millones de pesos, escapándole a la formalidad de llamar a un proceso licitatorio. Se ve que hay urgencia en disparar...

PS: Datos interesantes que aparecieron en la sesión de ayer en la Legislatura porteña:

1- Macri salió de vacaciones con rumbo desconocido (una vez más y van…) en plena epidemia de gripe A

2- Para la obra del Arroyo Maldonado (200 millones de dólares) se contrató a una empresa socia del grupo familiar Macri, Iecsa. La empresa encargada de controlarla, Ghella, es socia de Iecsa en varias UTEs en Italia.

3- Gabriela Cerruti mostró poseer documentación que señala a Palacios como dueño de dos empresas de seguridad: Strategic Security Consultancy S.A. y ARPA-Organización de Seguridad S.R.L.

4- El jefe del bloque del Frente para la Victoria en la Legislatura, Diego Kravetz, denunció que "se envío un pliego para nombrar como director del Hospital Garrahan al contador Daniel Galleano, que tiene como mayor antecedente haber sido autoridad de la empresa tabacalera Massalin Particulares".