Antecedentes del futuro Secretario de DDHH de la Nación

Por Manuel Izraelson (Agencia APU)

Claudio Avruj inició su carrera como funcionario público en el año 2007, cuando Mauricio Macri lo nombró al frente de la Dirección de Relaciones Institucionales del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aire. Durante el segundo mandato de Macri, Avruj pasó a desempeñarse como máxima autoridad de la Subsecretaria de Derechos Humanos y Pluralidad Cultural del gobierno porteño. Pero la carrera política de Avruj y su relación con el macrismo empezaron mucho tiempo antes.

Antes de formar parte del gabinete porteño, el futuro Secretario de Derechos Humanos de la Nación se desempeñó como director ejecutivo de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), entre 1997 y 2007. La DAIA es el organismo que representa políticamente a la comunidad judía argentina en el país y en el ámbito internacional. El mismo organismo que tres años antes de que asumiera Avruj sufriera el atentado más sangriento de la historia de nuestro país, perpetuado en la AMIA/ DAIA. Avruj llegó a ocupar ese cargo de la mano del ex presidente de la DAIA Rubén Beraja, quien está siendo enjuiciado por el encubrimiento del atentado.

Durante el tiempo que Claudio Avruj ejerció su cargo en la DAIA estuvo vinculado a la fundación macrista Creer y Crecer. Quienes lo conocen aseguran que es uno de los principales operadores políticos del PRO en la comunidad judía. Cuando Avruj se desvinculó de la DAIA para ser funcionario de la ciudad los directivos de la institución judaica descubrieron que Avruj cobraba un cheque del partido político de Macri a través de la fundación Creer y Crecer, algo totalmente inaceptable para la colectividad judía.

Jorge Elbaum reemplazó a Avruj en la DAIA cuando éste pasó a desempeñarse como funcionario de la ciudad. Al ser consultado por APU sobre el desempeño de Avruj en la DAIA, manifestó que al llegar a la entidad recibió varias denuncias de corrupción y maltrato al personal por parte de Avruj, como por ejemplo quedarse con dinero que donantes aportaban a la institución para el pago de sueldos de los empleados. Las denuncias se comprobaron a partir de una comisión investigadora que creó la institución.

Elbaum además acusa a Claudio Avruj, al ex vicepresidente de la DAIA Waldo Wolff (quien dejó su cargo recientemente para ser diputado nacional del PRO) y a Jorge Kirchbaum (abogado del ex presidente De la Rúa); de insistir a través de la DAIA en la complicidad del gobierno de CFK con el encubrimiento del atentado a la AMIA. Elbaum afirmó que: “la tarea que asumieron Avruj, Wolff y Kirchbaum fue iniciada un decenio atrás por quien es denominado en los pasillos de la AMIA como “la anguila”, el bioquímico Sergio Bergman, cabeza de este puente derrotero”.

Una de las primeras controversias públicas que implicaron a Avruj como funcionario de la Ciudad fue la defensa del ex comisario “El Fino” Palacios, quien fue procesado junto al presidente electo Mauricio Macri por formar parte de una asociación ilícita que espiaba a los familiares de las víctimas del atentado a la AMIA/DAIA, y tuvo que dejar su cargo en la conducción de la Policía Metropolitana. Avruj declaró en el año 2010, frente a la comisión investigadora especial sobre las escuchas ilegales, tener relación con el PRO desde el año 2002 y admitió haberle recomendado a Sergio Burstein (víctima de las escuchas y representante de familiares de las víctimas del atentado a la AMIA): “que modere sus críticas hacia “El Fino” Palacios y que su nombre no se barajaba para dirigir a la Policía Metropolitana”. Pero lo más increíble es que en la misma declaración Avruj admitió que: “Palacios frecuentaba la embajada de Israel y tenía una gran relación con el ex embajador israelí Rafael Eldad, yo compartí varios eventos con Palacios, quien era muy apreciado por la comunidad judía”. Ante la misma comisión investigadora Burstein declaró que Avruj lo llamó el 17 de febrero de 2009 de parte de Macri y le dijo: “No sigas con el discurso contra Fino Palacios, porque fue dejado de lado como jefe de la policía. No hagas ese discurso porque vas a quedar pedaleando en el aire”.

Macri designó a Palacios como jefe de la Policía Metropolitana el 2 de julio de 2009. El ex comisario tuvo que renunciar al cargo el 25 de agosto de ese año. Cuando Macri fue reelecto en 2011, Avruj fue premiado con la Subsecretaria de Derechos Humanos, donde se convirtió en el brazo ejecutor de las políticas de vaciamiento del presupuesto.

En el 2013 Avruj asumió como presidente del Museo del Holocausto para poder disputar la presidencia de la DAIA. Al llegar a la entidad nombró a Guillermo Yanco, marido de Patricia Bullrich (diputada del PRO y futura Ministra de Seguridad), como vicepresidente, cargo que sigue ocupando a diferencia de Avruj, que tuvo una escandalosa salida por deber el sueldo de los empleados durante tres meses.

La saga de Avruj siguió con el cierre del Programa de Asistencia a Víctimas de Delitos Sexuales, que depende de su oficina, despidiendo a todos sus empleados. Como si esto fuera poco, también decidió ahogar económicamente al Parque de la Memoria, donde funciona el monumento a las víctimas del terrorismo de Estado de la última dictadura cívico-militar. Los empleados recibieron la noticia por parte del propio funcionario que no recibirían una actualización salarial y según Iván Wrobel (delegado de ATE), Avruj manifestó: “al que no le gusta es libre de irse”, afectando al 90% de su personal y comprometiendo el funcionamiento de dicho espacio.

Último capítulo: pauta para sí mismo

Algo que llama la atención es la vocación por los medios de comunicación del futuro Secretario de DDHH de la Nación. Junto a Guillermo Yanco (su habitual socio y marido de Patricia Bullrich), es co-propietario de la Agencia Vis a Vis. La misma se presenta como cadena judía de información y en la actualidad está contratada por la DAIA. El portal de noticias recibió publicidades del Banco de la Ciudad, La Legislatura Porteña, la Agenda Cultura BA y de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. 

Durante el kirchnerismo, la Secretaria de Derechos Humanos ocupó un lugar simbólico y político muy relevante. Con Macri, empieza a tener un perfil bien distinto. 

Cuando la política de VERDAD y JUSTICIA no fue una pose y fue una REALIDAD

Queremos destacar el siguiente testimonio del juicio por los crimenes ocurridos en el campo de concentración cordobés de La Perla:

“Vos va a ser nuestro Caballo de Troya. Algún día vas a volver y nos vas a denunciar a todos”, le espetó, rabioso, el torturador Ernesto “Nabo” Barreiro al sobreviviente Piero Di Monte en septiembre de 1977, cuando el ciudadano ítalo-argentino y uno de los pocos que lograron salir con vida del campo de concentración de La Perla, se le escapaba irremediablemente de las manos.

Piero tenía doble ciudadanía y la embajada italiana no había cesado de pedir su liberación desde que la esposa del cautivo denunció su secuestro en junio de 1976. Paradojas de la historia: su papá había emigrado de “la Italia de posguerra” para que el hijo no tuviera que pasar por “los desastres de la violencia”. Piero Italo Argentino, lo nombró, esperanzado en que el pequeño no olvidara su tierra de nacimiento y amara la de adopción donde –ansiaba el progenitor– su hijo tendría una existencia más tranquila que él. “Pero no pudo ser”, suspiró Piero Di Monte ante el tribunal, en el comienzo del testimonio más largo de este juicio que ya lleva 89 audiencias y 163 testigos. Di Monte declaró por más de diez horas y su testimonio aún no concluyó: deberá continuarlo vía teleconferencia desde una ciudad del norte italiano, donde dirige “un centro industrial”.

“Eso fue importante para mi vida. Algunos (jerarcas) no querían tener problemas con Italia. Por eso a mí me habían sacado de La Perla y me habían llevado al Batallón 141. Me tenían haciendo tareas de reparación eléctrica. Además, a eso se sumaron las apetencias de (César) Anadón, un coronel que fue el segundo de Luciano Benjamín Menéndez, que aspiraba a ser agregado militar en algún país europeo y no quería quedar mal con los italianos. Barreiro estaba furioso por eso”, explicó Di Monte.

Más de 36 años después, el temor del represor se cumplió: su “presente griego” estuvo allí para acusarlo ante el Tribunal Oral Federal No1. Y con él a los otros 40 imputados que tienen al ex carapintada, a Luciano Benjamín Menéndez y a Héctor Pedro Vergez como los jefes de los asesinos y desaparecedores que actuaron en Córdoba.

“Barreiro nos podría dar una lección magistral en tortura”, afirmó Di Monte y, entre las decenas de crímenes de los que fue testigo hasta octubre de 1977 cuando lo liberaron, describió el instante feroz que lo lastimó con una profundidad de la que aún –admitió– no se repone: “Ya me habían torturado en la parrilla (el elástico de cama pelado que usaban para amarrar a las víctimas) y yo sabía, porque lo habíamos hablado mucho y habíamos leído el libro de Julius Fucik, Reportaje al pie del patíbulo, que si caíamos había que aguantar al menos unas 12, 15 horas para que los compañeros tuvieran chances de escapar. Miren, era espantoso... Estaban todos arriba mío como en una danza macabra. Yo los vi enloquecidos como demonios. Y de pronto, alguien dice bueno ‘basta, basta, el corazón’. Y otro te controla el corazón, y después continúan... Cuando paran de torturarme, porque yo gritaba muchísimo, vi que trajeron a mi mujer. ¡A mi mujer que estaba embarazada de cinco meses! –se horroriza todavía–. Yo les había rogado que a ella no. Pero de pronto la trajeron a la sala de tortura con su pantaloncito celeste, su pancita y la acostaron cerca. Fue entonces cuando lo vi a Barreiro con la picana en las manos. Iba hacia ella. Mientras me seguían torturando vi que la circundaban. Y ahí no pude soportar... y grité ¡basta, basta! Y me llevaron a una oficina. Ya habían pasado las 12 horas”.

(...)

Ernesto “Nabo” Barreiro es uno de los pocos que todavía no tienen condena. Fue extraditado de los Estados Unidos en 2007 cuando las autoridades argentinas reclamaron su deportación y los agentes de migraciones norteamericanos lo encontraron en The Plains, un pueblo a 80 kilómetros al oeste de Washington, en el que se había asentado desde 2004 junto a su mujer cuando llegaron huyendo del primer pedido de captura en la Argentina.

En España la crisis no es sólo económica

Recientemente se conoció un manifiesto suscrito por doscientos jueces ante el escandaloso indulto concedido por el gobierno central a cuatro miembros de la policía catalana condenados por apremios ilegales. En ese contexto se difundió que de los 62 agentes de las fuerzas de seguridad española condenados por torturas contra ciudadanos vascos, 36 fueron  indultados por los gobiernos del PP y del PSOE.

"Conseguir que prospere una denuncia por torturas en el Estado español es muy difícil, no porque falten los testimonios, sino porque muchos no son atendidos. Así lo ha certificado el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo en varias ocasiones. Cuando las condenas se han producido en los juzgados de Araba, Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa, han sido con frecuencia revocadas en los tribunales de Madrid, donde se ha podido ver a la Fiscalía actuando como defensa de los acusados. Y cuando la pena ha sido ineludible, o no se ha cumplido o los condenados han sido finalmente indultados por el gobierno de turno". Leer más...

Terrorismo y protesta social no es lo mismo

En el mensaje del Poder Ejecutivo que acompaña al Proyecto de Ley por el cual se promueven reformas al Código Penal de la Nación, a fin de fortalecer y reordenar las disposiciones normativas en materia de prevención, investigación y sanción de actividades delictivas con finalidad terrorista, dice bien clarito:

Ir al proyecto

Argentina tiró la cadena...

... y ya se fue! Lo llorará el Joaco?

Recordamos a Néstor...

... con MEMORIA, VERDAD y JUSTICIA.

DIA DEL DESAPARECIDO

La presidenta de Madres de Plaza de Mayo-Línea fundadora, Marta Vázquez, manifestó hoy "estar orgullosa de que Argentina sea el país que más ha adelantado la justicia" y afirmó "somos un ejemplo", en el marco del Día Internacional del Detenido-Desaparecido conmemorado en la ex ESMA.

Lo que se oculta del caso de los hijos adoptivos de la dueña de Clarín

La película Tango Feroz finalizaba con el protagonista afirmando, a través de una grabación, "todo no se compra, todo no se vende". El obsceno poder del dinero que todo lo puede era así puesto en cuestión, en boca de jóvenes de una generación que trascendía la militancia política revolucionaria.

En el caso de los hijos adoptivos de la dueña de Clarín parece no primar ese concepto. ¿Cuánto se ha comprado. Cuántos se han vendido?

Hoy los medios del grupo Clarín y sus aliados en la lucha por tumbar al Gobierno nacional, festejan el supuesto triunfo que representa el hecho que de momento las comparaciones genéticas no se vinculan con algunas de las muestras del Banco Nacional de Datos Genéticos.

El Grupo Clarín, que se ha dedicado por años a extorsionar al poder político, presenta el caso como una persecución política que merece una "reparación". 

A través de la victimización han ido alterando los hechos que informan (sic) a la opinión pública. ¿Qué es lo que ocultan? 

- "Las Abuelas nunca dijeron tener la certeza de que Marcela y Felipe fueran hijos de desaparecidos, pero hicieron notar una gran cantidad de factores que hacían presumir que podían serlo (más allá de los propios dichos de la dueña de Clarín), entre ellos la gran cantidad de irregularidades comprobadas en el trámite de adopción, con testigos falsos, declaraciones truchas, el relato de que a uno de los niños lo encontró en una cajita y que al otro se lo dio en adopción una mujer cuyo nombre resultó inexistente y su DNI de un varón. Además, el juzgado que tramitó la adopción, el de la fallecida jueza Ofelia Hejt, tiene el antecedente de haber intervenido en la entrega de un hijo de desaparecidos." (Página/12 16 de julio de 2011)

- Hasta el momento el cruzamiento de datos se hizo con algo más de 50 familias. Restan poco menos de 200. Además la información deberá quedar en el Banco para futuras familias que se presenten.

- En el año 2002 hubo una resolución judicial para tomar las muestras de los hermanos y comenzó allí una secuencia de negativas y 10 años de maniobras legales para impedir que se aplique lo que establece la ley, incluido el juicio político al juez Marquevich.

- Un ex juez, con antecedentes en la restitución de hijos apropiados, que se suma a las huestes clarinistas y reclama querer ver los huesos del hipotético desaparecido Pérez

- Cuando la última jueza que toma el caso ordena la obtención de muestras a partir de la ropa y elementos de higiene de Marcela y Felipe, las mismas resultan contaminadas con perfiles genéticos de otras personas.

A través de su fuerza de tareas mediática, Clarín parece haberle declarado la guerra a las Madres y a las Abuelas. Algo bien jodido es lo que está pasando...

Caso hijos adoptivos de Ernestina: Quién asume el costo Ventura?

Excitado seguramente por el triunfo que Macri les ofrendó en la Ciudad de Buenos Aires, el vocero Adrian Ventura dispara desde La Nación tras el contraste del ADN de los hijos adoptivos de la dueña de Clarín con tan sólo el de dos familias: "Otra derrota: ¿quién asume el costo?".

Y dice: "Marcela y Felipe Noble Herrera y su madre adoptiva, Ernestina Herrera de Noble, siempre sostuvieron que no son hijos de desaparecidos. (...) La causa comenzó en 2001 y, en 2003, se pudo haber solucionado con una extracción de sangre a la que se ofrecieron Marcela y Felipe, pero que los querellantes y las Abuelas no permitieron realizar, con sucesivas apelaciones para que el examen se realizara en el BNDG."

Miente, miente Ventura, que algo de mierda dejarás... El Grupo Clarín en todo momento pretendió hacer las cosas al margen de lo que estipula la ley para todos aquellos que pisan el suelo argentino y no tienen inmunidad diplomática, cosa que creo no alcanza a los dueños y entenados del grupo económico. Pero además, la propia Ernestina Herrera el 12 de enero del año 2003 publicó en su diario una "carta abierta" en la que afirmaba: "Muchas veces he hablado con mis hijos sobre la posibilidad de que ellos y sus padres hayan sido víctimas de la represión ilegal. Y siempre les he dicho que yo apoyaba la decisión que ellos tomaran." (hacer click en la foto para leer la carta en la página web de Clarín)

¿Quién asume el costo moral del tanta miseria Ventura? El costo económico ya sabemos quién lo asumió. Comenzá a medirte la nariz que se la ve un poco larga...

Cosa juzgada, sorpresas y enigmas

Leemos hoy a Mario Wainfeld:

La iniciativa siempre rinde en política. Sorprender al adversario otorga ventajas, así sean transitorias. Marcela y Felipe Noble Herrera contradijeron su obstruccionismo de años y dejaron estupefactos a quienes bregan por verdad y justicia. Desistieron (al no presentarlo) de un recurso extraordinario. Y añadieron una pieza procesal asombrosa: una renuncia a derechos que les confería la sentencia de la Cámara de Casación. Una renuncia que habrá que mirar con lupa, como ya se dirá.

El estupor de las contrapartes no impidió que Estela de Carlotto, como es norma, diera en la tecla. La titular de Abuelas de Plaza de Mayo destacó, presta, lo esencial: “Es una buena noticia”. Los chicaneros eternos se avenían a permitir una medida de prueba sencilla, la extracción de muestras de sangre para obtener su ADN. Rehusaron hacerlo, cooptaron al juez Conrado Bergesio, se victimizaron...

Una pregunta ineludible es por qué lo hicieron. Se podrá decir que iban hacia una derrota en la Corte Suprema. Era imposible que el máximo Tribunal contradijera sentencias previas de tres instancias ordenando la extracción, quedar a su derecha en materia de derechos humanos. Y era casi imposible que convalidara el patético invento de Casación de restringir la comparación a un número contado de casos. Pero la estrategia de la familia Noble Herrera y del Grupo Clarín fue siempre demorar. Y, estima el cronista con buena información, era muy dudoso que la Corte dictara sentencia pronto, antes de las elecciones, tan siquiera en este año. Los plazos siempre son largos. Y, principalmente, la estrategia de los Supremos 2011 era y es interferir lo menos posible en el escenario político. Lo viene consiguiendo, raro hubiera sido que se apurara para definir un pleito de tamaña resonancia.

Así las cosas, las posibilidades parecen bifurcarse en dos líneas. La primera es el agotamiento de los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble. Puede pensarse que llevan diez años de desgaste pero, si se observa bien, éstos se dividen en etapas diferentes. Hasta hace dos años, el juicio concitaba la atención de minorías activas pero contaba poco en la agenda pública más masiva. Desde la discusión de la ley de medios sucedió un cambio cualitativo. El tema escaló en el Agora, pasó a formar parte de las tertulias de café y de los medios, sus protagonistas cobraron una visibilidad impensable. Tal vez esa carga y la relativa inminencia de otra resolución en contra motivó un cambio de conducta.

La otra hipótesis sería que el viraje es una jugada política, quizá fundada en la certeza de que no hay (por ahora) ADN de personas desaparecidas compatibles con el de los Noble Herrera. La duda, entonces, sería cómo se llegó a esa certeza o por qué se arribó ahora.

Entre tanto, los abogados querellantes enfrentan una duda grave. Dedujeron recurso extraordinario, ¿deben desistirlo? La respuesta no es simple porque los abogados de los Noble Herrera no escribieron con todas las letras que aceptan que las muestras queden en el Banco de Datos Genéticos sino que aceptan compararlas con las hoy existentes. Es un planteo contra lo que marca la ley, pero es su compromiso. Podrían haber sido más precisos, diciendo que se sometían a las sentencias de primera instancia o de Cámara. Se cuidaron de dejarlo escrito, lo que forzará a los abogados de las víctimas a irse con pies de plomo.

En cualquier caso, al deponer su recurso, los Noble Herrera consintieron la sentencia. Es cosa juzgada que su reticencia a otorgar muestras de sangre es injusta. Que los trámites de las guardas que precedieron a las adopciones estuvieron plagados de ilegalidades: testigos falsos, instrumentos públicos adulterados, declaraciones mendaces de Herrera de Noble. Esas prácticas constituyen delitos, que estarían prescriptos si no hubieran estado vinculados a crímenes de lesa humanidad. Ese aspecto todavía se ignora pero, aun si no se probara, la conducta de Herrera de Noble (según sentencia firme) violó reglas legales y éticas. Y la demora de sus hijos adoptivos a prestarse a una medida de prueba fue injustificable.

Mucho queda por hacerse, muchas consecuencias son irreparables. Pero lo probado y lo conseguido no son poco. La brutalidad del poder, su fanática propensión a la ilegalidad, su nulo apego a reglas de convivencia o jurídicas ya son cosa juzgada.

Mar del Plata: Caso Giachino

El Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata (CECIM) adhirió a la decisión del titular del Concejo Deliberante de Mar del Plata, Marcelo Artime, de retirar del recinto de sesiones un cuadro con la imagen del capitán Pedro Giachino, caído en la Guerra de Malvinas.

La medida se adoptó a raíz de un expreso pedido de organismos de derechos humanos de esa ciudad, dado que Giachino participó en grupos de tareas durante la última dictadura cívico militar.

"En el caso del Capitán de Fragata Pedro Giachino, fue el primer caído el 2 de abril de 1982, pero eso no lo exculpa de haber participado en la represión, vinculado a grupos de tareas", expresó Ernesto Alonso, secretario de Relaciones Institucionales del CECIM.

También recordó que uno de los sobrevivientes de la ESMA, Víctor Basterra, ex detenido desaparecido y testigo clave en el juicio a las juntas militares, "sostuvo que Giachino integró los grupos de tareas de la armada".

Explicó que "en su legajo de conceptos, en las fojas de censo anual, Giachino pidió año tras año desde 1970 hacer cursos en contra de la subversión, concurrir a la Escuela de las Américas y solicitó ir en comisión a la ESMA para integrarse a un grupo de tareas".

"Los militares argentinos intentaron reivindicarse con Malvinas y construyeron durante todos estos años falsos íconos como es el caso de Giachino y Carlos Busser, comandante del operativo Rosario, que realizó la recuperación militar el 2 de abril de 1982, hoy con prisión preventiva. No son Héroes, son Represores", aseguró Alonso.

Nietos

"Exijo que TN deje de inventar declaraciones que no hice"

Leemos

La dirigente de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Taty Almeida, denunció que "hay algunos multimedios que lo que quieren hacer es desunir a los organismos de Derechos Humanos y por eso no tolero que me den vuelta las cosas".


"Exijo que el canal Todo Noticias (TN) deje de inventar declaraciones que yo no hice", aseveró Almeida desde Mar del Plata en diálogo telefónico con Télam.

Acuerdo con la comunidad qom

Desde La Bengala... celebramos que finalmente a través del diálogo entre autoridades y representantes comunitarios el conflicto con un sector de la comunidad qom La Primavera se haya encausado, más allá de las "patoteadas" y las "canalladas".

Según informa Télam, el ministro Florencio Randazzo y los líderes qom (los caciques Félix Díaz y Cristino Sanabria) firmaron un acuerdo sobre elección de autoridades aborígenes, prohibición de arrendamiento de tierras y aplicación de la Ley 26.160 de comunidades originarias.

En la reunión además participaron el titular del Inadi, Claudio Morgado; el subsecretario para el Fortalecimiento de la Democracia, Andrés Larroque; el ministro de Gobierno de Formosa, Jorge González; la titular de la Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto; la madre de Plaza de Mayo de la línea fundadora Nora Cortiñas; y otros representantes de distintos organismos de derechos humanos.

Cabe destacar que la decisión de la ministra Nilda Garré de cambiar al jefe del escuadrón Clorinda de Gendarmeria también ayudo a que los qom ganaran confianza respecto a una evolución positiva de la situación. Sería bueno también que los compañeros de Formosa, más sensibles a las necesidades de cambio de los pueblos originarios les den una mano, fundamentalmente para contener la ambición desmedida de algunos criollos.

Un dato para evitar demonizar en demasía al gobierno del compañero Gildo en estos temas. Información que me brindaran antropólogos que trabajan con pueblos indígenas de la región señala que Formosa es una de las  provincias argentinas que más ha avanzado en desarrollar los derechos que por ley le corresponden (políticas de educación intercultural, entrega de 300 mil hectáreas de tierras en propiedad comunitaria, etc.), muy por delante de la vecina Salta. No obstante ello, debemos reconocer que el tema con la comunidad La Primavera se manejó para el carajo. Una enseñanza para todos.

Los efectos presentes de la represión genocida

Desgarrador testimonio. Recomendamos ver a partir del minuto 29

Complicidad civil e inseguridad jurídica

Esta mañana escuché una impresionante entrevista, que le realizara Víctor Hugo Morales, a Victoria Montenegro, hija de desaparecidos apropiada por el coronel Herman Tetzlaff, quien fuera el directo asesino de sus padres cuando tenía trece días de vida. Años después, relatará Victoria, Tetzlaff  le entregaría a quien por entonces llevaba el nombre de María Sol la misma pistola homicida.

Sería muy bueno que todos aquellos que aún andan diciendo que el tema de la dictadura y la sanguinaria represión es cosa del pasado, y por lo tanto archivable, repasen la historia que nos cuenta Victoria, porque allí encontraran los efectos aún presentes de la brutal obra de la derecha argentina, entre otras cosas las operaciones en las que la hicieron participar para derribar al juez Roberto Marquevich cuando investigaba el caso de los hijos adoptivos de la heredera de Clarín, Doña Ernestina, y las acciones cómplices del actual fiscal de Casación Romero Victorica quien opera desde dentro del Poder Judicial para sus amigos del Proceso.

Perpetua por asesino

"Patti, ése era su punto fuerte, había sido ungido en elecciones libres. Casi como digresión: para colmo no lo habían votado ignorando sus credenciales de represor, sino convalidándolas. El discurso público de Patti fue especialmente perverso en ese sentido: cuando se lo acusaba por un caso concreto, negaba su participación como un ladrón de gallinas cualunque. Pero, a la hora de hacer proselitismo, alardeaba de violar la ley, en aras de la seguridad de los buenos vecinos. Imposible interrogar exitosamente sin “un par de patadas en el trasero”, metaforizaba sabiendo cómo se decodificaría tan sutil imagen. A menudo era más directo y hablaba de que, con el código en la mano, era inviable cualquier investigación criminal exitosa." (Mario Wainfeld, Página/12)

PS: Se acuerdan del apoyo de Chiche Duhalde al asesino de Patti? Acá

Comunicado de Abuelas

Abuelas de Plaza de Mayo comunica su satisfacción con los pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación conocidos en el día de hoy.

El máximo Tribunal rechazó tres planteos efectuados por los abogados que actúan en nombre de Marcela y Felipe Noble Herrera, dirigidos a entorpecer la investigación que busca esclarecer si ellos son hijos de desaparecidos.

Puntualmente, en estos planteos requerían que se declarase inconstitucional la ley del Banco Nacional de Datos Genéticos y la que regula la obtención de ADN (leyes 26.548 y 26.549), así como que se ordenara a la jueza Sandra Arroyo Salgado que se abstenga de dictar cualquier medida que implique obtener ADN de Marcela y Felipe Noble Herrera contra su voluntad. La Corte también rechazo un planteo contra dos estudios que habían sido ordenados por el anterior juez de la causa, Conrado Bergesio.

La decisión de la Corte se conoce justo en momentos en que la causa judicial está a estudio de la Cámara de Apelaciones de San Martín, para que este Tribunal se expida sobre la orden de análisis de ADN obligatorio dictada por Arroyo Salgado en diciembre de 2010. Abuelas de Plaza de Mayo espera que la Cámara confirme la realización del análisis de ADN para que finalmente se sepa si Marcela y Felipe Noble Herrera son alguno de los cientos de niños desaparecidos que las Abuelas buscamos incansablemente desde la dictadura militar.

Buenos Aires, martes 15 de febrero de 2011

Los efectos presentes de la pasada dictadura militar

Leemos en La Nación:

Restituyen la identidad a un ex detenido durante la dictadura

Un agricultor misionero, que había sido detenido durante la dictadura militar, recuperó ayer su nombre y apellido originales, luego de vivir durante 34 años con una identidad desconocida.

Emocionado durante el acto de restitución de su identidad, Alfredo Scheifler recibió el nuevo DNI de manos del juez federal Ramón Claudio Chávez, que con el impulso de la Fiscalía llevó adelante la investigación.

"Estoy muy orgulloso, agradezco a Dios y a todas las personas que me acompañaron y me impulsaron a llegar hasta acá. Ahora tendré una nueva vida, es como si hubiera vuelto a nacer", declaró Scheifler.

A los 17 años, en plena dictadura militar, había sido detenido en la chacra de sus padres, cerca de la ciudad de Puerto Rico, por fuerzas del Ejército que vinieron a Misiones desde Bahía Blanca. Estaba acusado de pertenecer a una banda de organizaciones subversivas.

Scheifler fue dejado en libertad con la condición de cambiar de nombre, por lo que estuvo indocumentado durante más de tres décadas.

Según se pudo reconstruir después, por temor y protección a los suyos, Scheifler se alejó de sus seres queridos. "Ahora voy a buscar de nuevo a mis familiares, trataré de juntar a todos de nuevo", comentó, al recuperar su documento y su propia historia.

A nueve años de nuestras rebeliones

Por Norma Giarracca *

Si bien estamos a un año de cumplir la década de los acontecimientos del 19 y 20 de diciembre de 2001, aquellos aciagos días fueron muy mentados este año. Los recordamos durante el duelo por el ex presidente Néstor Kirchner, el primer mandatario elegido democráticamente después de la crisis. Se recordó al Jefe de Estado por su capacidad de piloto de tormenta en la coyuntura económica, pero más importante aún, se mencionó muchas veces el especial cuidado que tuvo su gobierno con la protesta social tras la masacre de sus antecesores: Eduardo Duhalde y Fernando de la Rúa. Este es el contexto que elegimos para recordar “nuestras rebeliones” a fines de 2010: reflexionar acerca del incomprensible sobreseimiento del ex presidente De la Rúa en relación con los hechos que se le imputaban por aquellas muertes y, en segundo lugar, indagar sobre la cantidad de jóvenes, aborígenes, latinoamericanos que este año han sido asediados y asesinados en protestas sociales por fuerzas de seguridad nacionales y provinciales o por bandas “faccionales” en circunstancias muy opacas del accionar policial.

La decisión de la Sala II de la Cámara Federal estuvo dividida al sobreseer a De la Rúa: Martín Irurzun y Eduardo Farah lo desvincularon de las muertes y lesiones registradas en aquella ocasión, mientras Horacio Cattani sostuvo que se debía revocar el sobreseimiento dictado en primera instancia y procesar al acusado. Por los hechos de la Plaza de Mayo ya se encuentran en etapa de juicio oral y público varios funcionarios policiales y el ex subsecretario de Seguridad Enrique Mathov. Aun con esos juicios en marcha, el sobreseimiento de De la Rúa fue muy desesperanzador para quienes apostamos a la Justicia para terminar con este lastre del “Estado asesino” que nos acompaña desde el fondo de nuestra historia. Nos interrogamos si, frente a otra resolución del caso, Gildo Insfrán, Miguel Saiz, Mauricio Macri y muchos otros hubiesen actuado como lo hicieron durante este año en relación con la represión. El sobreseimiento instala la peligrosa idea de que los funcionarios de gobierno cuentan con impunidad para mandar a matar a quienes protestan.

La segunda cuestión, precisamente, intenta señalar la gravedad de hechos ocurridos durante 2010. El Estado argentino, por acción u omisión, y pese a las preocupaciones de Kirchner, volvió a su vieja y ominosa costumbre de asesinar a quienes ejercen el legítimo derecho a la protesta. Como lobo cebado, se tragó la vida de dos jóvenes en Río Negro, un aborigen Qom en Formosa, de un militante del Partido Obrero y tres (o cuatro, no se sabe aún) latinoamericanos reclamando el derecho constitucional a la vivienda en la Ciudad de Buenos Aires. No podemos dejar de mencionar que hubo además un aumento de la represión y la criminalización; muchos heridos y reiteradas violaciones a los derechos de los pueblos originarios; que un activista piquetero está preso desde hace varios meses; y que las expresiones de racismo y xenofobia de los miembros del gobierno porteño hace unos días estimularon tanto el “fascismo societal” como acciones concretas de violencia.

Se cuenta que Kirchner se sintió muy afectado por la muerte de Mariano Ferreyra; varias veces mencionamos aquí la preocupación del ex presidente por mantener una relación no violenta con la protesta social. Para tratar de comprender esta recurrencia volvemos una y otra vez a nuestra historia tensionada entre intenciones democratizadoras y una violencia que como pulsión insiste. A sólo unas horas del asesinato de Mariano y pocos días antes de la muerte de Kirchner, el Canal Encuentro exhibió el documental Sinfonía de un sentimiento, de Leonardo Favio. Las imágenes de la Plaza de Mayo el 16 de junio de 1955 con más de 350 muertos y los fusilamientos del 9 de junio de 1956 rememoraban aquella otra tragedia, pero las palabras póstumas de ese teniente general peronista sublevado y fusilado, Juan José Valle, en una carta dirigida a quien dio la orden, remiten a uno de los núcleos de esta cuestión. “No tenemos almas de verdugos –decía–; sólo buscábamos la Justicia y la libertad del 95 por ciento de los argentinos.” Valle sostenía que no se puede hacer política –buscar justicia y libertad para los pueblos– con alma de verdugo, con vocación de asesino.

El mejor modo de recordar este año a los 43 asesinados durante 2001-2002; a los 7 muertos en protestas de 2010 y también a Néstor Kirchner, por su tenaz oposición a la represión política, es profundizando el “Nunca Más”. Nos debemos (aunque hayamos dado pasos importantes) la tarea de erradicar el alma de verdugo que se refugia en los pliegues del Estado argentino, en autoridades y poderes judiciales declaradamente racistas y xenófobos; en fuerzas represivas cebadas por años de sangre y sufrimientos de conciudadanos (sobre todo jóvenes); en instituciones que apañan facciones criminales represivas; muchos estimulados por fuertes actores económicos molestos por tanta sed de democratización y derechos que atraviesa al pueblo. Si pudiéramos ocluir esas insistencias espectrales de nuestra historia, caminaríamos hacia una “refundación del Estado” y daríamos un paso crucial en la “decolonialidad” del poder.

* Socióloga (IIGG-UBA); coautora de Tiempos de Rebelión: que se vayan todos. Calles y plazas de la Argentina de 2001-2002 (Antropofagia).

Fuente: Página 12