Mostrando entradas con la etiqueta jubilados. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta jubilados. Mostrar todas las entradas

domingo, 4 de agosto de 2013

82% móvil

Leemos

La Ley de Movilidad Jubilatoria está provocando una transformación notable en los ingresos de los jubilados, que no fue a partir de un único gran ajuste de recuperación luego de décadas de postergación o de la postulación demagógica del 82 por ciento móvil sin financiamiento, sino a partir de una tendencia dinámica que comenzó en el 2009 y proyecta su continuidad en los próximos años debido a la forma de actualización de los haberes. En agosto de 2009, el mínimo era de 770 pesos y con el aumento del 7,34 por ciento se elevó a 827 pesos. Fue el primer año de vigencia de la movilidad automática semestral, y desde entonces el acumulado es de 259 por ciento para colocar la jubilación mínima en 2477 pesos.

Antes de que se aplicara el primer aumento por la Ley de Movilidad, la jubilación mínima representaba el 55,64 por ciento del salario mínimo, vital y móvil. Con el reciente incremento de ambos se achicó esa brecha. El salario mínimo subió a 3300 pesos, y a partir de enero de 2014, a 3600 pesos (25,2 por ciento). El haber mínimo será de 2477 pesos a partir de septiembre (sube 31,8 por ciento). En el último cuatrimestre del año representará el 75 por ciento del salario mínimo, apenas 7 puntos menos del simbólico 82 por ciento. Si se mantiene esa tendencia en la diferencia de los aumentos de esas dos variables, ese objetivo se alcanzaría en los próximos años en el marco de un sistema de cobertura previsional sustentable.

jueves, 1 de agosto de 2013

31,78%

Leemos

Antes de 2009, el gobierno de Néstor Kirchner privilegió dar mayores aumentos a las jubilaciones mínimas, a fin de recuperar el poder de compra de quienes habían quedado en peor situación después de doce años de haberes congelados en 150 pesos. Eso tuvo un importante efecto redistributivo, aunque al mismo tiempo acható la pirámide de ingresos entre los jubilados. En razón de ello, hoy casi siete de cada diez jubilados perciben el haber mínimo. Sin embargo, a diferencia de aquellos años, cuando la cobertura previsional era del 66,1 por ciento en 2003, ahora alcanza al 94,6 por ciento, gracias a la incorporación de más de 2,7 millones de jubilados y más de 1,1 millones de pensiones no contributivas. En consecuencia, en el 60,5 por ciento de los hogares de jubilados hoy se perciben dos haberes mínimos. Donde antes había un jubilado con 150 pesos para un hogar, ahora hay dos beneficios de 2477 pesos. El haber mínimo, en tanto, subió 1551 por ciento desde febrero de 2003 a septiembre de 2013.

lunes, 10 de septiembre de 2012

CORDOBA Y LA ANSES

Por Arturo H. Trinelli *

La demanda judicial presentada por el gobierno de Córdoba en reclamo de una presunta deuda de la Nación para financiar el déficit de su caja previsional, sumado al abandono de la provincia del Pacto Fiscal de 1992, remite al siempre polémico esquema de distribución de recursos entre el gobierno central y las provincias.
Los montos destinados a Córdoba se han ido incrementando año tras año, pero no solamente en carácter de recursos coparticipables. En asignaciones familiares, Asignación Universal por Hijo y pago de los jubilados cordobeses que cobran por la Anses hay otro importante volumen transferido, además de obra pública y del Plan Federal de Desendeudamiento, que evitó para la provincia el desembolso de 560 millones de pesos este año y 543 millones en el 2013.
El debate no exime a las provincias de responsabilidades. En 2004, el 64 por ciento de la recaudación propia de Córdoba provenía de Ingresos Brutos y un 24 por ciento del Impuesto Inmobiliario. La diferencia entre lo recaudado por uno y otro tributo se incrementó notablemente hacia el 2011: 81 por ciento en el primer caso y 7 por ciento en el segundo.
El sistema tributario cordobés muestra que en la masa recaudatoria provincial disminuyó la carga sobre los que más capacidad contributiva tienen en desmedro del conjunto de la población y de los sectores productivos, que son los que dinamizan la economía. Los investigadores de la Universidad Nacional de General Sarmiento Alejandro López Accotto, Carlos Martínez y Martín Mangas explican que Córdoba es reflejo de una propensión general de los sistemas tributarios provinciales a privilegiar impuestos regresivos por sobre otros progresivos, como el inmobiliario y patentes.
En la disputa con Córdoba subyace también el debate por la equidad previsional ante la coexistencia de un régimen nacional, que busca consolidar un esquema redistributivo basado en la recomposición de la jubilación mínima y la inclusión previsional, con otros especiales y de privilegio, que profundizan la pirámide jubilatoria.
A eso se suma la elevada litigiosidad del sistema. La Justicia que reclama recomposición de haberes es la misma que goza de un sistema de privilegio según el cual, por ejemplo, el haber medio jubilatorio para el sector es de 22.077 pesos, contra los 2233 pesos del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones (SIPA), régimen nacional creado en 2008. Lo propio ocurre en el caso del Servicio Exterior (27.560 pesos de jubilación promedio) y otros sectores beneficiados por regímenes especiales que ubican sus haberes jubilatorios muy por encima de los de la mayoría. Según datos de la Anses, a mayo de este año el déficit que presentan estos regímenes por el pago de esas jubilaciones es de más de 62 millones de pesos para el caso del Servicio Exterior, y de 433,8 millones para el del Poder Judicial. Dichos déficit se sostienen con recursos del SIPA, que transfieren en forma anual 129.730 pesos por cada beneficio para el Servicio Exterior y 104.909 para los judiciales.
Ante esta situación de inequidad previsional y del caso cordobés, la polémica podría plantearse en los siguientes términos: ¿es justo y aceptable que en nombre del “federalismo” el gobierno local promueva la restitución a la provincia del 15 por ciento de la coparticipación suscripta en el Pacto Fiscal para mantener una caja que paga a sólo el 16 por ciento de los jubilados provinciales? Siendo que la cesión de ese porcentaje constituye una de las fuentes de recursos de la Anses, lo que se deduce es que el 84 por ciento de los jubilados cordobeses (486.000 de un total de 578.000) estaría financiando la inequidad previsional que promueve el Ejecutivo local, dispuesto a sostener el pago del 82 por ciento móvil a sus estatales pero necesitando del financiamiento de la Nación para revertir el creciente déficit de su caja provincial

* Profesor de Ciencia Política (UBA) y docente del Area de Estado y Políticas Públicas (Flacso).
Fuente: Suplemento Cash (Página/12)

miércoles, 3 de agosto de 2011

Construimos hoy I: saldamos viejas deudas

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció hoy un nuevo aumento para los jubilados del 16,82 % a partir de septiembre, lo que eleva el haber mínimo a $1.434 y acumula un aumento del 37,06% en lo que va del año, en sintonía con lo que dispone la ley de movilidad jubilatoria.

Con este nuevo aumento las jubilaciones se incrementaron un 856% desde que asumiera Néstor Kirchner, momento en que la mínima era de $150.

"Nos decían que con esta ley los jubilados iban a cobrar cada vez menos, hablaban de un cuatro por ciento de aumento. Cinco veces fue el ministro Carlos Tomada (Trabajo) a explicar su alcance", consignó la mandataria. "¿Tan difícil de entender era que los incrementos estaban relacionados con el aumento en la recaudación y de la actividad económica?", se preguntó la presidenta.

Además, Cristina anunció el pago de $2.208 millones de los bonos de deuda Boden 2012, correspondientes a los denominados “corralito” y “corralón” del año 2001.

domingo, 17 de octubre de 2010

Algunos datos sobre las jubilaciones

1.- Investigadores del Conicet afirman que el sistema previsional argentino "es el más igualitario y de mayor cobertura de América latina y produjo entre los ancianos menos desigualdad que entre los adultos" en actividad laboral.

2.- La mínima pasó de $150 en 2002 a $1046 en 2010. Es decir, que se multiplicó por siete, cuando durante el menemismo se congeló (se acuerdan del grito "450" de los seguidores de Norma Plá?) y durante el gobierno radical se les quitó el 13%. Poco? Seguro, pero indudablemente en ascenso.

3.- El famoso caso Badaro. Adolfo Badaro cobraba en 2002 $1144 (recordar que la mínima rondaba los $150). Hoy tras la actualización vía judicial cobra $16.177 (Página 12, 17 de octubre)

4.- Qué pasa en Europa? Los datos de la Seguridad Social española confirman que el 71,75% de los pensionistas obtiene nóminas por debajo de los mil euros y el 58,5% percibe nóminas inferiores a 600 euros al mes, lo que supone estar en los niveles de pobreza después de haber estado décadas cotizando a la Seguridad Social. La compañía de Seguros Caser aseguró que un 65% de la población no podía ahorrar para su jubilación por la inestabilidad laboral, los bajos salarios y el exceso de costes a los que se deben realizar. En el Estado francés se libra en estos momentos una batalla en la calle. Un pulso que los pensionistas, los trabajadores, los jóvenes y la sociedad en general han emprendido contra la reforma de la ley de pensiones de Nicolas Sarkozy, que se alinea con la política neoliberal que trata de mutilar el derecho de los ciudadanos a recibir una pensión pública después de pagar cotizaciones a la Seguridad Social. Esta corriente neoliberal al servicio de la élite económica y financiera insiste en la necesidad de trabajar hasta los 70 años para poder jubilarse y recibir una pensión, a cotizar 40 años de la vida laboral y a elevar el período de cálculo de la pensión a toda la vida laboral, sabiendo que la elevada precariedad laboral existente impedirá que muchos trabajadores alcancen ese extremo, lo que supondrá una condena a obtener una pensión baja cuando se jubilen. (Gara, 17 de octubre)

jueves, 14 de octubre de 2010

Vete ese mamarracho Presidenta! Vete mamarracho de Cobos!

Mientras Cleto (cada día que pasa me hace acordar más a De la Rúa...) decía votemos la ley y luego vemos de dónde sale el dinero, la Presidenta de la Nación explicaba los motivos de por qué ese engendro opositor atentaba contra la integridad del Estado argentino:

-"Lo que se sancionó, ayer en el Parlamento, es la ley de quiebra del Estado".

- " Año 1958: con gran cantidad de aportantes - claro en ese año veníamos de diez años de gestión del peronismo, de la industrialización del país, sindicatos, trabajadores, muchos aportantes - se instala el 82 por ciento móvil. ¿Saben cuánto duró? Cuatro años, en 1962 ya daba déficits. Ahí comenzaron los juicios, ahí comenzó la travesía, la tragedia previsional argentina. En el año 73 ya se había bajado al 70 por ciento, se eliminaron las contribuciones patronales y los juicios seguían y llegamos al año 84, donde el Presidente Alfonsín reinstaura las contribuciones patronales. Yo leí ahí algunos que decían que había que aumentar las contribuciones patronales para financiar esto, ya se hizo en el 84'".

- "Escuchen la historia porque esto no es historia, es la historia reciente de lo que pasó a los argentinos. Alfonsín reinstaura, en el año 84, las contribuciones patronales, se acentúa la crisis de financiamiento porque está comprobado que cuando a los empresarios se les ponen más cargas patronales lo primero que hace es no tomar más empleados o despedir los que tiene. Y no hay obligación, ni ley, ni norma que pueda obligar a los empresarios a tomar empleados; disminuyen los haberes y se decreta el estado de emergencia del Sistema Previsional, en 1986, a través de decretos de necesidad y urgencia, ni existían en la Constitución y en el 86 se dictan los decretos de necesidad y urgencia disminuyendo los haberes de los jubilados, decretando la emergencia previsional".

- "Estás deudas que siguieron por años fueron canceladas con bonos, durante la gestión de los años 90, y acá el Decreto no lo dice - ¿no sé dónde estará el Doctor Zanini? - pero yo me acuerdo que parte de los fondos con los cuales se vendió YPF, yacimientos petrolíferos del Estado, una parte fue para pagar las regalías a las provincias hidrocarburíferas, lo recuerdo porque nosotros lo recibimos en Santa Cruz, como provincia hidrocarburíferas; nos debían miles de millones de regalías; otra parte fue para pagarle a los jubilados, lo recuerdo porque cobró mi mamá y mi suegra. ¿Miren cómo terminamos con la historia de la previsión? Vendiendo YPF para pagar bonos previsionales. Esta es la historia, es la historia escrita pro los argentinos".

- "En el año 1994, además, se instala obviamente ante el desprestigio formidable de cajas jubilatorias fundidas y vaciadas, la idea de que bueno que es privatizar los recursos de los trabajadores y surge, en la década de los años 90, que administran los recursos de los trabajadores, que luego termina también el Estado Nacional haciéndose cargo de la mayoría de los jubilados que no podían ser cubiertos por el sistema de capitalización y llegamos que la crema era administrada y distribuida entre empresas, acciones y demás y el resto lo terminaba pagando el Estado".

- "Es en este momento, en que nosotros, el año pasado, decidimos recuperar la Administración de los Recursos de los Trabajadores, en soledad también porque lo hicimos con fuertes críticas por parte de la oposición, en cuanto a seguridad jurídica y no sé que otros argumentos. Diviso de acá a varios legisladores de mi partido, que lo deben recordar mucho mejor que yo".

- "Y esos fondos, integrados por acciones de las empresas, hoy, los trabajadores argentinos son propietarios de muchísimo capital accionario de importantísimas empresas argentinas, además de títulos también de la deuda argentina, un fondo de garantía que se constituyó precisamente para eso: para garantizar lo que luego vino después, la Ley de Movilidad Jubilatoria, que consagra dos aumentos por año a los jubilados y que en el transcurso de su sanción, que es apenas un año y medio, ya ha aumentado un 50 por ciento el haber de los jubilados. ¿Pero qué hicimos entre ese año 2003 y ahora? se aumentó el 498 por ciento las jubilaciones que estaban congeladas, del año 1997, y que los mismos que hablan hoy y sancionan esta ley de quiebra le descontaron el 13 por ciento a los jubilados, además de decretar el default. No nos olvidemos lo macroeconómico porque un país se integra por jubilados, por pensionados, por docentes, por empresarios, por comerciantes, por alumnos, por todos los que vivimos en la República Argentina, que necesitamos de un Estado eficiente, pero los que más necesitan de un Estado eficiente son los más vulnerables, los que no pueden elegir un colegio privado para darle educación a sus hijos y tienen que ir a una escuela pública; los que tienen que ir a un hospital público para poder curarse porque no pueden acceder a una obra social o a una medicina prepaga; porque son los productores, los comerciantes, los empresarios que requieren también del Estado que pueda financiar con 6 puntos estás tasas para tener una tasa fija en pesos al 8 por ciento, como son los créditos que estamos dando hoy. ¿De dónde sale todo eso? De la administración que hemos hecho, por eso digo yo, es una ley de quiebra del Estado, donde quieren vender, además, ese fondo de garantías - integrado por acciones y por títulos - en 30 días".

- "A veces pienso que más que favorecer a los jubilados en el discurso, me parece que detrás de esto hay otra cosa: hay que las empresas, bancos que recibieron ingentes recursos de las AFJP cuando les compraban ese capital accionario. Yo creo que en la República Argentina se acabaron los estúpidos, sinceramente, y yo no quiero ser ninguna estúpida, por favor. Yo sinceramente creo que detrás de todo esto está también la posibilidad de que... ustedes saben una empresa muy importante de medios que vendió acciones a las AFJP, en un determinado monto, creo que era 30 pesos por acción y a los pocos días valían 6 pesos, hay un juicio penal por esto, por estafa. Pero hay otras importantísimas empresas de las cuales los trabajadores argentinos, a través del sistema previsional tienen el 30 por ciento de las acciones de esas empresas, bancos, metalúrgicas, sería un decir, acerías -diría yo -inmobiliarias. ¡Qué bien les vendría a esas empresas que las acciones que colocaron a muy buen precio tener que liquidarlas el Estado y por ahí volver a recomprar sus propias acciones a muy bajo precio! ¡Qué bien les vendría!"

- "Bueno, pero que se despidan, porque basta de estafar al Estado. Yo no soy tonta, esto de gente que tiene experiencia legislativa, que han gobernador provincias, que son titulares de partidos digan "bueno, no importa, cancela este año y luego vamos a ver cómo se financia", me suena demasiado ingenuo".

Dijo Aníbal

"Si nuestro proyecto fuera cabeza hueca, debería promulgar la ley y no presentarse a elecciones. Qué los irresponsables gobiernen".

sábado, 21 de agosto de 2010

Número 82

Leemos a Luis Bruschtein en Página/12 de hoy:

El 82 es una cifra mágica usada en esa calidad para una operación mediática. En la actualidad, la jubilación mínima es el 74 por ciento del salario mínimo. El 82 es más que el 74, pero menos que el ciento por ciento. La magia es más que el deseo, que a su vez es más que el máximo posible, que a su vez es más de lo que está dispuesto a ceder el poder económico. Pero en esa escala, la expresión de deseos y lo mágico obtienen mucho menos que lo máximo posible y lo que está dispuesto a ceder el poder económico, o sea, nada.

El 82 por ciento es un número mágico que nadie explicó, lo que puso de manifiesto el bajo nivel del debate parlamentario. Nadie dijo de dónde salió ese porcentaje. Se habla de un momento histórico, pero la jubilación es ahora y no es historia. Y no lo dicen, porque a los que impulsaron esa propuesta, en realidad es a los que menos les ha importado.

Se supone que se llega a un número haciendo una cuenta. Es lo que se enseña en la escuela. La cuenta del 82 no la conoce nadie. Seguramente en la época que se estableció esa cifra alguien hizo una cuenta, relacionó los fondos que entraban con los que salían y no aceptó rebajar nada. Y salió el famoso 82. Hace 50 años. Si ahora, después de todo ese tiempo, el resultado es el mismo, o sea 82, es de suponer que la relación entre lo que entra y lo que sale es la misma y además debe tener también una fórmula de sustentabilidad, en el sentido de que esa diferencia se pueda mantener en el tiempo aunque vayan variando las cantidades de aportantes y de beneficiarios.

Era un debate sobre números y cantidades, pero nadie hizo ninguna cuenta aunque se formularon muchas expresiones de deseo. Y salió el número mágico del 82 por ciento. Lo misterioso del debate fue que nadie hiciera una cuenta y que además se pensara que el 82 por ciento es una especie de máximo paraíso para los jubilados con el peso de una fatalidad cabalística. Como nadie especificó fuentes de financiamiento, el 82 por ciento no deja de ser más que una expresión de deseos. Y como expresión de deseos, el 82 por ciento es poco.

jueves, 8 de julio de 2010

La plata de los jubilados

El titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), José Sbatella, presentó ayer una denuncia penal por estafa y asociación ilícita contra el grupo Clarín y el banco JP Morgan. El expediente recayó en la fiscalía federal número 3, a cargo de Eduardo Taiano. La causa apunta a determinar si el multimedio “manipuló los precios de sus acciones al momento de realizar una oferta pública en el mercado de valores”. Esto ocurrió en 2007, unos meses antes del estallido de la crisis financiera internacional. Las acciones del grupo, que fueron compradas por las ex AFJP, salieron al mercado con un valor de 35 pesos y luego cayeron abruptamente a 9 pesos. El ex vicepresidente del JP Morgan Hernán Arbizu calificó toda la operatoria como “el saqueo de las AFJP”. El ex banquero se presentó ante la UIF a principios de este año para autodenunciarse. En el expediente de la demanda penal consta que los directivos del JP Morgan habían “apurado la operatoria” antes del crac bursátil, a la vez que estaba en conocimiento de la “manipulación” de información por parte del Grupo Clarín.

Fuente: Página/12

jueves, 1 de julio de 2010

¿Demagogia populista o desestabilización descarada?

Acorralados por su impotencia, la opoción hace política fundamentalmente desde dos frentes: las tapas de Clarín, y medios subsidiarios, y el Congreso de la Nación.

Del primero venimos hablando y seguiremos seguramente hasta que caiga el Alcázar de Magnetto (no se con qué fuerzas nacionales sueña que vendrán en su rescate...). Respecto a la acción que el Grupo A en su conjunto viene realizando desde el pasado 10 de diciembre, uno puede concluir que todas sus propuestas legislativas no conforman una estructura de proyecto político alternativo, un modelo de país afin al gorilismo, sino una decidida acción de desgaste del Gobierno nacional. La máquina de impedir, al decir de Néstor, lo que busca es limar la creciente buena imágen del Gobierno ante la sociedad. De ahí, que ayer pretendieran quitarle recursos al Gobierno, y en particular a la seguridad social, y hoy exigen el 82% móvil para los jubilados.

Los jubilados les interesan un pomo, ya lo demostraron cuando a algunos de ellos les tocó gobernar. Lo único que les interesa es que el Gobierno aparezca ante el pueblo vetando una ley que en teoría beneficia a un sector social maltratado por años, pero que de aplicarse afectaría a muchos por muchos años, entrando nuevamente en la espiral descendente de la debacle nacional.

Para más información sobre la viabilidad del 82% recomendamos esta lectura.

sábado, 8 de mayo de 2010

Qué hace el Estado con la llamada "plata de los jubilados"



Recomendamos la columna de Alfredo Zaiat en Página/12 de hoy:

El equivalente al 10 por ciento del Producto Interno Bruto es el dinero que maneja el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) del sistema previsional. Unos 147 mil millones de pesos estaban integrados en esa cartera de inversiones a fines de marzo. De ese total, alrededor de 10 mil millones se destinaron a proyectos productivos, lo que representa el 6,8 por ciento de ese fondo. En el último año hubo un incremento sustancial de ese rubro, al expandirse en 255 por ciento respecto del stock existente. Se financiaron iniciativas de la Central Atucha II, de Aysa, Enarsa, obras públicas, infraestructura hídrica y del sistema vial. A nivel sectorial se destaca el incentivo otorgado a ocho terminales de la industria automotriz por un monto global de 447,5 millones de pesos. Desde el cambio de régimen, que enterró el negocio especulativo de las AFJP con el aporte mensual de los trabajadores, el FGS registró una suba nominal del 50 por ciento, alza motorizada por la revalorización de las cotizaciones de los bonos. La estructura de la canasta de inversión sigue dominada por títulos públicos (62 por ciento), luego se ubican acciones y bonos privados (12 por ciento) y depósitos en plazos fijos (8 por ciento). El resto se distribuye en otras colocaciones, como la mencionada de proyectos productivos. (...)

Ir al artículo

martes, 6 de octubre de 2009

Aval de la Justicia al fin de las AFJP

La Cámara de Seguridad Social volvió a avalar el traspaso de los fondos previsionales de las administradoras de fondo de pensión al sistema estatal, al rechazar el planteo de un particular que pretendía que sus aportes jubilatorios fueran a una compañía de seguros de retiro privada.
Fuentes judiciales dijeron que la resolución la dictó la Sala I de la Cámara, que negó que esos fondos constituyeran un "derecho de propiedad", ratificó la ley que eliminó a las AFJP y dispuso que todos los aportes pasaran al sistema llamado "de reparto".
"Recién existe un derecho adquirido cuando las prestaciones previsionales se incorporan al patrimonio, al producirse el otorgamiento del beneficio", expresaron los camaristas Liliana Maffei de Borghi, Victoria Pérez Tognola y Bernabé Chirinos.
El tribunal, que revocó la sentencia de primera instancia, afirmó que no hay un derecho adquirido a que las leyes permanezcan inalterables, y que "sólo existe la expectativa a la percepción del beneficio" una vez cumplidos los requisitos legales.
"El Estado Nacional -agregaron los camaristas- garantiza a los afiliados y beneficiarios del derogado régimen de capitalización la percepción de iguales o mejores prestaciones y beneficios que los que gozaban a la fecha de entrada en vigencia", de la nueva ley.
El tribunal recordó, además, que la ley que creó las AFJP preveía que "los bienes y derechos que componen el patrimonio del fondo de jubilaciones y pensiones serán inembargables y estarán sólo destinados a generar las prestaciones".

Fuente: Telam

miércoles, 26 de agosto de 2009

Sabe Ud. cuánto es la jubilación mínima en el Estado español?


La pensión media de jubilación alcanzó en agosto los 856,31 euros mensuales, lo que supone un 4,9% más respecto al mismo mes de 2008, según datos hechos públicos hoy por el Ministerio de Trabajo e Inmigración (curioso el nombre del ministerio, no?).


La pensión media del sistema, que comprende las distintas clases de pensión (jubilación, incapacidad permanente, viudez, orfandad y a favor de familiares), se situó en 755,86 euros al mes, lo que supone un aumento interanual del 4,8%.

Fuente: Europa Press



sábado, 15 de agosto de 2009

De chantapufis y mequetrefes

“Este proyecto sostiene la matriz liberal de Massa y Boudou, ambos cómplices de la lógica de Domingo Cavallo. Como lo reconoció Tomada, y consta en la versión taquigráfica, el proyecto fue escrito por el enemigo”, afirmó el diputado Claudio Lozano.

“Piensen un segundo”, les dijo el radical Gerardo Morales a los legisladores K a la hora de votar el artículo que establece la fórmula de movilidad. “Va a dar siempre para abajo”.

“La fórmula propuesta por el gobierno nacional y que la bancada oficialista intenta aprobar no tiene, como dijo el ministro Tomada, la virtud de ser tan sencilla que cualquier jubilado puede calcularla, sino que lo único que hace es esconder el engaño y la trampa que quieren realizar con la plata de los jubilados”, afirmó María Eugenia Estenssoro (Coalición Cívica).

Un grupo de diputados y senadores de la oposición anunció que presentará una acción de inconstitucionalidad contra la ley de movilidad. En una conferencia de prensa en la que acompañaron a dirigentes de jubilados, el diputado de la CTA Claudio Lozano, la del SI María América González y el senador socialista Rubén Giustiniani volvieron a cuestionar la fórmula por la que optó el gobierno nacional para ajustar los haberes jubilatorios. “Esta ley no garantiza la movilidad, sino que garantiza los cepos necesarios sobre el aumento de los haberes para que la Anses tenga excedente y sirva para ser caja de las necesidades del Tesoro, para pagar la deuda externa”, denunció Lozano, quien advirtió que “en el Presupuesto 2009, casi 8 de cada 10 pesos del superávit los provee la Anses”.

Todo esto, y más, dijeron entre septiembre y octubre de 2008 los esclarecidos dirigentes de la oposición que rechazaron el proyecto presentado por el Gobierno. Incluído el progre de Lozano. Y cuando no, trabajando para la reacción.

Como la única verdad es la realidad, los jubilados este año recibieron un aumento del 19,89% gracias a esa “nefasta” ley de movilidad. Como dijo el ministro de Economía, la jubilación mínima aumentó un 360% desde que terminó la convertibilidad, más que cualquier otra variable económica. Es cierto, la mínima aún es demasiado mínima, pero también recordemos que durante el gobierno de Carlos Menem, el candidato de De Narváez, la movilidad había sido derogada y por años los jubilados manifestaron al grito de “450”. Se acuerdan? Se acuerdan también que durante el gobierno de los progres radicales se les quitó a los jubilados el 13% para pagarle a los organismos financieros internacionales?