"Rescato que sólo hay un desaparecido"
Mientras tanto la ciudad se viene abajo...
martes, 8 de noviembre de 2011
lunes, 7 de noviembre de 2011
Anarcocapitalistas
Seis de cada diez vehículos de los asistentes a la final del Abierto de Polo controlados por la Agencia de Recaudación de Buenos Aires (ARBA) tenían algún tipo de deuda impositiva con la provincia, por un monto total cercano a los 300.000 pesos.
Así lo reveló un operativo de control y fiscalización en la final del Abierto Argentino de Polo realizado el sábado en la localidad bonaerense de Hurlingham.
Grecia también pudo haberse plantado al FMI
Así titula su artículo el diario vasco Gara, y desarrolla:
Hay países que se han plantado a las recetas de recorte que impone el FMI, la CE o el Banco Central Europeo (BCE) por la presión popular o porque los gobiernos han tenido valentía ante lo que se les venía encima. No es lo que ha ocurrido esta semana en Grecia. (...)
En América Latina hay varios ejemplos, como se citan en el libro «Vivir en deudocracia». Está el caso de Argentina, tras el `corrralito', que en 2001 provocó la caída del Gobierno por el aumento del desempleo y el colapso del peso. «El sistema bancario se había derrumbado y las cuentas bancarias fueron congeladas», precisa. Más de la mitad de la población cayó por debajo del umbral de la pobreza. Tras el estallido de la crisis, el FMI siguió imponiendo recortes y «Argentina dijo no y anunció una moratoria unilateral sobre el reembolso de su deuda pública externa. Dejó de pagar y rompió con todas las reglas. El pronóstico de los expertos fue de depresión y aislamiento económico, pero el resultado ha sido todo lo contrario», indican. Los tres autores explican que «Argentina es el ejemplo de que ejercer el derecho soberano a no pagar y no ceder a las condiciones impuestas por los acreedores puede ser la única salida». En América Latina también está el caso de Ecuador, que utilizó el método de la auditoría para doblegar al FMI.
domingo, 6 de noviembre de 2011
Terminemos con el mito del dólar
Desde La Bengala... estamos convencidos de la obligación del Estado argentino de regular el mercado de divisas extranjeras, en particular el dichoso dólar; ya que como todos sabemos (aunque algunos pretenden ignorarlo) Argentina no fabrica dólares. Los mismos pueden llegar a nuestro país a través de un saldo de comercio exterior favorable (modelo actual) o a través de la toma de préstamos en el mercado financiero internacional o movimientos especulativos (modelo neoliberal).
Pero lo que todos debemos recordar es que quien presta luego quiere cobrar. Y, entonces, de dónde saca un país endeudado y desindustrializado dólares para pagar? Ese fue el origen del final de fiesta del 2001.
Así las cosas, los dólares son necesarios para que el país importe productos del exterior, fundamentalmente aquellos necesarios para nuestro desarrollo, y también para ir saldando deuda. Por lo tanto no se puede permitir el manejo neurótico, especulativo y descontrolado de una divisa aún necesaria.
Dicho esto recomendamos dos lecturas publicadas en Página/12 de hoy:
1.- Horacio Verbitsky:
Cuando comenzaron a padecer retiro de depósitos en dólares, los bancos advirtieron que estaban en el mismo bote que el gobierno y dejaron de hacer olas. Ya les había inquietado la salida de depósitos de la ANSES. Los que vencían esta semana fueron renovados por 30 días, pero los que el organismo previsional había retirado permanecieron en el Banco Nación, aunque la tasa de interés fuera más baja. Cuando se detuvo la compra comenzó el retiro de depósitos en dólares de los bancos, si bien en una proporción muy menor. Los banqueros extranjeros comunicaron su preocupación al gobierno y recibieron una respuesta clara: ustedes y sus analistas sembraron desconfianza, ahora les toca cosechar esa siembra.
(...)CFK tampoco ignora cuestiones estructurales que estrechan el superávit en la balanza de pagos, lo que a su vez estimula la especulación contra el peso. A fines de este año la deuda total en dólares con acreedores privados no llegará ni al 9 por ciento del Producto Interno Bruto, acaso la mejor relación desde que Bernardino Rivadavia contrajo el primer empréstito con el banco inglés de los hermanos Baring. En cambio ante la agudización de la crisis global, las casas matrices de empresas extranjeras han reclamado a sus filiales que incrementaran la remisión de utilidades. El gráfico 1 muestra el crecimiento vertical de las remisiones de utilidades al exterior por parte de las firmas extranjeras radicadas en la Argentina a partir de 2003, hasta llegar el año pasado a 8100 millones de dólares, y su peso creciente sobre la balanza comercial: equivalían a poco más del 6 por ciento en 2003, llegaron al 55 por ciento el año pasado y tienden a aumentar si no se adoptan medidas. Los primeros diez países con inversiones de sus empresas en la Argentina son España, Estados Unidos, Holanda, Brasil, Chile, Alemania, Luxemburgo, Uruguay, Canadá y Suiza.
En la conferencia de prensa que ofreció en Cannes antes de reunirse con Obama, Cristina dijo que desde 2003 la balanza comercial con Estados Unidos se invirtió: la Argentina pasó de mil millones de dólares de superávit a 4700 millones de déficit. Nuestro crecimiento ha mejorado la balanza comercial de ustedes, sintetizó. Aclaró que las compras argentinas a Estados Unidos consisten en maquinarias, que podrían adquirirse en otros países. El mensaje es transparente y alcanza a todos los países con empresas radicadas aquí. La Argentina no puede permitirse una balanza desequilibrada. Si no se nivela por mayores compras de productos argentinos, lo hará por trabas a la remisión de utilidades, porque lo que ha pasado aquí en estos años no fue viento de cola, sino la aplicación de una política que el pueblo argentino acaba de plebiscitar.
Artículo completo acá
2.- Las palabras de la titular del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, en un foro de economía convocado por Carta Abierta:
“Estamos ante otra de las grandes falacias que lanzan algunos grandes medios y ciertos sectores financieros, como antes fue que el crecimiento era sólo producto del ‘viento de cola’ de los mercados internacionales, o que este plan se hundía por una política de dólar barato que nos equiparaba a la convertibilidad. Lo último es que la gente, como la llaman algunos, votó a Cristina pero después de votar salió corriendo a comprar dólares al día siguiente. Ya vamos a ver que no fue ‘la gente’ la que está moviendo el mercado cambiario”
Artículo completo acá
viernes, 4 de noviembre de 2011
La industrialización de la ruralidad
En el artículo publicado en Reseñas y Debates 53 (abril de 2010) señalaba dos déficit en la política oficial respecto de la agroindustria. La primera era la falta de un esquema de financiamiento agresivo destinado a las inversiones en valor agregado en origen. La segunda era la falta de un apuntalamiento claro hacia el sector cooperativo agrario, cuyo tejido social tiene base en lo profundo del territorio rural. Ambas cosas están en camino de corrección. Por un lado, el Programa Productivo de Financiamiento del Bicentenario llevaba otorgados al 31 de julio de 2011, cerca de $400 millones al sector avícola, $200 millones al porcino y $150 millones al de biocombustibles. Por otro lado, desde el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación (puesto en marcha en octubre de 2009) se priorizó el fortalecimiento del sector cooperativo agrario como base para la sustentabilidad económica y social del pequeño y mediano productor, sujeto de la política agraria del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. “Un gobierno peronista tiene que estar al lado del pequeño y mediano productor”, definió el ministro Domínguez en ocasión de su visita a la localidad de Alcorta, donde en 1912 naciera la Federación Agraria. (...)
Contamos además con un Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial a 2020 que, más allá de las correcciones y mejoras que se puedan ir introduciendo, marca un norte en cuanto a las metas a alcanzar. Por eso podemos ser los ricos del presente en esta etapa histórica de la Argentina, pero sólo si somos capaces de imponernos al dispositivo reaccionario que pugna para que nuestro país siga siendo una Factoría Fotosintética generadora de riqueza para pocos." (Javier Preciado Patiño, Reseñas y Debates Nº69)
Susana Gimenez pretende darse una panzada de dólares
Y qué hacemos Su con los que fugan dinero?
Leemos que:
... entre las escasas operaciones invalidadas por el sistema informático de la AFIP cobró notoriedad mediática el rechazo de la solicitud de Susana Giménez para la compra de dólares. “Tengo mi contrato en blanco, pago los impuestos e hice la prueba y no me dejaron”, se quejó indignada la diva en su programa televisivo. La consulta la realizaron sus contadores, según se encargó luego de aclarar, y el sistema de control y fiscalización le habría rechazado la operación por “inconsistente”. No obstante, la práctica de comprar dólares para la “Su” no parece un problema. La estrella tiene declarado ante la AFIP un ingreso anual de 50.000 pesos –unos 3850 pesos mensuales, calculando los dos medio aguinaldos– y en lo que va del año ya adquirió un volumen de divisas equivalente a once millones de pesos (unos 2.600.000 dólares, al tipo de cambio promedio).
(...)La estrella televisiva, conocida por sus contratos millonarios y también por verse implicada en la compra de autos de lujo con franquicia para discapacitados, fue rechazada por el sistema de la AFIP por no contar con los fondos suficientes para la operación, cuyo monto no fue dado a conocer. No parece haber sido un error. En realidad, los ingresos verdaderos de la diva, más allá de los 50.000 pesos declarados a su nombre, figuran en una sociedad de responsabilidad limitada formada con su hija, de la que Susana Giménez es dueña del 90 por ciento del paquete. Si quien intentaba comprar los dólares hubiese sido la S.R.L. no se hubiera producido el rechazo. La otra alternativa posible era –y es– una presentación ante la AFIP, declarando que la S.R.L. le hizo un adelanto de ganancias, lo que le permitiría a ella registrar los ingresos correspondientes a los dólares que pretendía comprar.
Tal como afirma en la misma publicación el senador Eric Calcagno:
Con las medidas adoptadas, no se prohíbe comprar dólares dentro de los límites del control de cambios, sino que se limita el uso del dinero que no se puede justificar. Se restringe la participación de los especuladores en el mercado financiero, lo cual es una medida usual; si hasta en los paraísos del juego que son los casinos, los propietarios se reservan el “derecho de admisión”. En ese sentido, las medidas adoptadas van en el sentido de evitar que los narcotraficantes blanqueen sus ilícitos en el mercado financiero, como lo solicita el GAFI. También sirven para combatir las maniobras de quienes, con prestanombres, eluden los límites cuantitativos existentes a la compra de dólares por particulares.
(...)La modalidad de golpe de mercado bajo la forma de corrida bancaria y/o cambiaria parece ser confirmada a través de las tapas de los principales diarios de circulación masiva. Tal vez crean que si quienes los leen tuvieran algunos ahorros en pesos se abalanzarían sobre las casas de cambio para comprar dólares. Por supuesto, con los 47.800 millones de dólares de reservas internacionales del Banco Central no tienen posibilidades de éxito; pero marcan una forma de proceder y una actitud frente a la derrota electoral de sus intereses explícitos o implícitos. Lejos de reacomodarse a la realidad y acatar la legalidad electoral, tratan de introducir cuanto factor de perturbación esté a su alcance.
Y ya que estamos, se acuerdan qué decía el gorilaje respecto a las políticas del Gobierno contra el lavado de dinero sucio? Remember Su...
miércoles, 2 de noviembre de 2011
Seguimos aislados del mundo...
La secretaria General de la Confederación Sindical Internacional (CSI), Sharan Burrow, sostuvo esta noche que la reelección de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner “no sólo es motivo de optimismo para Argentina sino para el mundo”.
“La reelección de Cristina Fernández no solo es un motivo de optimismo para la Argentina sino para el mundo. La voz de la presidenta argentina es crítica, porque el modelo de su país, Brasil y Uruguay funciona, y son modelos con inclusión y trabajo”, sostuvo la dirigente australiana.
Burrow calificó además a la mandataria argentina como "una luz de esperanza en un mar lleno de bruma", durante una conferencia de prensa en la que estuvo acompañada por el ministro de Trabajo, Carlos Tomada; el titular de la UGT de España, Cándido Méndez; y el secretario de Relaciones Internacionales de la Central Única de Trabajadores de Brasil (CUT), Joao Felicio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)