País Vasco: entrevista a Gorka Elejabarrieta

El periodista Leandro Etchichury nos permitió publicar la entrevista completa al dirigente independentista vasco Gorka Elejabarrieta que saliera publicada en Miradas al Sur en una versión más comprimida por los tradicionales problemas de espacio. Aquí la compartimos...

 Elejabarrieta junto a Martin McGuines

El proceso de paz en el País Vasco también se juega en Argentina. Así lo deja saber Gorka Elejabarrieta, responsable de Relaciones Internacionales del partido independentista vasco Sortu, heredero de la ilegalizada Herri Batasuna, quien visitó recientemente el país con mayor descendientes de vascos, tantos que se asegura que hay más personas con apellidos euskaldunes por estas tierras que vascos en Euskal Herria.

“En el mes de diciembre pasado se realizó una conferencia en el Senado argentino de apoyo al proceso de paz. En esa conferencia se presentó una declaración que fue firmada por más de 300 personalidades argentinas de la política, de la cultura, de los Derechos Humanos, de todos los colores y para nosotros fue un hecho de gran importancia que en el País Vasco tuvo muchísima repercusión” reseñó Elejabarrieta recordando la declaración del Capítulo Argentino de la Conferencia por la Paz en el País Vasco, que entre otros firmaran Adolfo Pérez Esquivel (Serpaj), Nora Cortiñas (Madres Línea Fundadora), Raquel de Marizcurrena (Abuelas de Plaza de Mayo), Horacio González (director de la Biblioteca Nacional), el dibujante Miguel Rep, el ex juez de la Corte Eugenio Raúl Zaffaroni y un amplio espectro de figuras políticas. “Entonces yo vengo por dos razones básicamente”, resalta, “la primera, para agradecer a toda esa gente su contribución y segundo para animarles a seguir trabajando por la resolución del conflicto”.

Recién bajado del avión, Elejabarrieta accedió a conversar con Miradas al Sur para explicar el presente político que se vive en el País Vasco. “Hubo varios intentos para resolver este conflicto de manera negociada, intentos que han fracasado hasta la fecha y diría que después del fracaso con Zapatero, la izquierda independentista entró a un debate interno para valorar las causas de la situación en la que nos encontrábamos y determinar la estrategia que se tenía que seguir a futuro. Y si algo quedó claro de ese proceso de debate es que no había lugar para la lucha armada.  Que existían condiciones objetivas para llevar la resolución del conflicto de manera pacífica y democrática. Se inicia un proceso de diálogo con fuerzas políticas del País Vasco, a su vez con fuerzas y representantes de la comunidad internacional, y todo ese proceso se materializa en la Conferencia por la Paz en el País Vasco”, detalla.

El 17 de octubre de 2011 se llevó a cabo la Conferencia Internacional de Paz de Donosita-San Sebastián, que reunió a la UMP de Nicolas Sarkozy, el Partido Socialista Francés, los Verdes y los independentistas vascos del norte del país, y por el Estado español asistieron todas las organizaciones políticas vascas, incluyendo el Partido Socialista de Euskadi que tributa al PSOE. El Partido Popular decidió desairar a los convocantes y no se hizo presente. No obstante ello, “fue la reunión con mayor representación política que se haya realizado hasta la fecha”, señala el referente de la izquierda independentista vasca.

Ese espacio de diálogo fue factible gracias a la presencia de figuras de relevancia como el ex secretario General de la ONU, Kofi Annan, el parlamentario irlandés Gerry Adams, el ex primer ministro de la República de Irlanda Bertie Ahern, la ex primera ministra de Noruega Gro Harlem Brundtland, el ex ministro francés Pierre Joxe y Jonathan Powell quien fuera jefe de gabinete de Tony Blair. De esa jornada surgió la Declaración de Aiete (nombre del palacio donde se llevó a cabo), propuesta como una hoja de ruta para la resolución integral del conflicto.

“Tres días más tarde de esa declaración, ETA responde de manera positiva a la demanda que se le hacía en ella. Allí había diferentes puntos, entre los que se le pedía a ETA que declarase el fin de la lucha armada de forma unilateral y sin contraprestaciones políticas”, y también “se solicitaba a los gobiernos español y francés que respondan de forma positiva, iniciando un proceso de diálogo para abordar todas las cuestiones relativas a las consecuencias del conflicto: víctimas, presos, refugiados y desarme”. Elejabarrieta destaca que en el documento queda manifiesta una diferencia entre las motivaciones y las consecuencias del conflicto. “ETA y los gobiernos deberían avocarse a tratar las consecuencias y en lo que respecta a las motivaciones deberán ser conducidas en un proceso de diálogo entre fuerzas políticas y la sociedad”, señala, destacando la inclusión de “un trabajo de verdad y justicia que contemple a todas las víctimas”.

La violencia en el País Vasco precede al franquismo, se potencia con él y cobra una importante dimensión con el surgimiento de ETA (1958) y la represión estatal que incluyó la operación de grupos paramilitares como los GAL, durante el gobierno de Felipe González.

Para el dirigente vasco “ETA está dispuesta a llevar el proceso de desarme hasta el final. El problema es que Rajoy gana las elecciones pocos meses después del inicio de este esquema y no ha querido saber nada con el proceso de paz. El PP está más cómodo en una situación de conflicto”. A su entender, lo que sucede con Cataluña y con el País Vasco, está demostrando que el problema no es la violencia de ETA, sino la existencia de un profundo conflicto político al interior del Estado español.

Puesto a comparar, destaca que “en el Estado francés la cuestión del conflicto vasco es un poco diferente. ETA, de forma deliberada, no ha sido activa en el Estado francés. La ilusión de la Conferencia de Aiete inmediatamente se transformó en hechos. Y a poco comenzó a caminar un proceso de diálogo, discreto, que incluía a los representantes políticos de todas las fuerzas, salvo el Frente Nacional de (Jean-Marie) Le Pen. Por primera vez en el País Vasco francés los representantes de todas las fuerzas políticas vascas hicieron público un acuerdo que se conoce como la Declaración de Bayona, en la que se hace un diagnóstico conjunto del conflicto y plantean unas medidas para solucionarlo. Esto es un hito histórico. El próximo 11 de junio se va a realizar una conferencia de paz en la Asamblea nacional francesa, para tratar de buscar formas conjuntas que resuelvan el conflicto”.

Notificada de antemano una apretada agenda, que lo inmediato continuaba por los despachos del Congreso argentino, la entrevista se conduce a través de un rápido punteo de algunos de los numerosos temas con los que el periodista se hizo presente.

Cataluña y País Vasco. “Es cierto que existe una percepción social de que en el pasado el País Vasco estaba más avanzado en la lucha soberanista que Cataluña y que al día de hoy pasa al revés. Creo que no es verdad. Son dos procesos diferentes que tienen distinta trayectoria histórica, y que van dando pasos según la realidad a la que tienen que hacer frente. Para nosotros hoy es prioritario resolver el conflicto político que hemos vivido en las últimas décadas. De no hacerlo bien va a ser muy difícil caminar por ese objetivo soberanista. En paralelo, hay en la sociedad vasca fuerzas que trabajan a favor de iniciativas por el derecho a decidir que no necesariamente significa independencia”.

La UE y el ajuste neoliberal. “Somos un movimiento de izquierda que ha venido cuestionando este proceso neoliberal. Así que pensamos que la liberación nacional y social son dos caras de la misma lucha. En el Parlamento Europeo trabajamos dentro del grupo Izquierda Unida Europea tratando de construir una alternativa a las políticas de austeridad que se están planteando desde la troika, desde el FMI y desde otras instancias internacionales. Syriza es aliado nuestro, una fuerza que está muy sola en Europa. Su margen de maniobra es pequeño. Ellos mismos aseguran que el suyo es un gobierno de emergencia. La victoria de Syriza es un rayo de esperanza”.

Podemos. “Es un fenómeno nuevo al que hay que darle tiempo. Podemos es un brote verde en el desierto. Ante la situación que se vive en el Estado español con un sistema bipartidista, dos partidos en teoría diferente pero que en la práctica son cada vez más parecidos, no existía alternativa real alguna. Y parece que Podemos plantea una nueva posibilidad. Ya se verá… La clave está en buscar espacios de colaboración”.

Juventud. “En el País Vasco la juventud ha sido un sector social muy activo con el cambio social. Por eso mismo ha sido un sector muy golpeado en las últimas décadas. Y desde que el Estado español acentuó su política represiva, y comenzó a ilegalizar organizaciones políticas y sociales que no tenían vinculación con la violencia armada, las han pasado fea. Muchos jóvenes han pasado por las cárceles por el hecho de ser activistas juveniles. Han sido unas décadas complicadas para la juventud en el País Vasco. Así y todo creo que sigue muy activa y sigue siendo un sector muy importante políticamente en nuestro país”.

Al finalizar, Gorka Elejabarrieta comenta que de Buenos Aires parte inmediatamente para Londres, donde también existe un grupo parlamentario interesado por el proceso de paz. Dos capitales en disputa por un viejo pleito colonial unen las esperanzas del independentismo vasco con el objetivo de darle una oportunidad a la paz.

Vencer la batalla de las ideas

Por Emir Sader

Y cuando finalmente la izquierda llegó al gobierno, había perdido la batalla de las ideas.” La afirmación de Perry Anderson sintetiza el mayor desafío para los que queremos superar y sustituir al neoliberalismo en todas sus dimensiones.

Significa que el neoliberalismo ha fracasado como propuesta económica, lo cual abre la posibilidad para que la izquierda aparezca como alternativa de gobierno. Cuando llega al poder, tiene que enfrentar toda la herencia maldita del neoliberalismo: recesión, debilitamiento del Estado, desindustrialización, fragmentación social, entre otras.
Pero, además, tiene que hacer frente al elemento de mayor fuerza del neoliberalismo, a nivel de cada país, pero también a nivel internacional: su fuerza ideológica, la fuerza del “modo de vida norteamericano”, que impone su hegemonía de forma casi incuestionable a escala global.
El estilo de consumo shopping center se ha globalizado de manera aparentemente avasalladora. Es una especie de punta de lanza del neoliberalismo, materializando su principio general, de que todo es mercancía, todo tiene precio, todo se vende, todo se compra. Por ello el shopping center es el ejemplo más claro de lo que convencionalmente se ha llamado “no lugares”.
El shopping suele no tener ni ventana ni reloj. Entrar en esos espacios es desvincularse de las condiciones de las ciudades como efectivamente existen, para articularse con la red de consumo globalizada, mediante las marcas y su estilo de consumo. Con el conjunto de “ventajas” que trae el shopping center –protección del mal tiempo, del robo, lugar para estacionar los coches, cantidad de cines, de lugares para comer, etc. etc.– representa un instrumento poderoso de formas de vida, de sociabilidad, construidos alrededor del consumo y de los consumidores.
El shopping center es la utopía neoliberal y express, la forma más acabada –junto con la publicidad, las marcas, la televisión, el cine norteamericano, entre otros instrumentos– de la hegemonía del modo de vida norteamericano. Lugar que ocupa prácticamente sin cuestionamientos, salvo resistencias en el islamismo, en los evangélicos.
La lucha antineoliberal ha logrado imponer consensos en el plano económico en contra de la centralidad del mercado y las políticas de austeridad, en favor, por ejemplo, de la prioridad de las políticas sociales. Pero no ha generado todavía valores, formas de sociabilidad, alternativas al neoliberalismo y a su mundo de valores centrados en el consumismo. Es cierto que hay mecanismos monstruosos para promocionar los valores neoliberales, pero también es cierto que no tenemos valores alternativos –solidarios, humanistas– que aparezcan como alternativas.
No se puede incorporar propuestas sencillamente anticonsumistas, en sociedades en que el acceso al consumo es una conquista para la gran mayoría de la población. Acceso que trae aparejadas las ventajas del consumo y, por extensión, promueve el mundo del consumo –shopping center incluido– como um objetivo de vida. Así, no es simple esa pelea. Pero es indispensable.
Sin la crítica al egoísmo consumista dominante, de la falta de solidaridad –especialmente con los más frágiles–, no lograremos avanzar sobre la fuerte hegemonía ideológica del neoliberalismo y ganar la batalla de las ideas, decisiva en los enfrentamientos centrales del mundo de hoy.

De Evita a Mauricio

Recomendable artículo de la revista Anfibia para acercarnos a comprender un poco mejor el alcance electoral del PRO en la ciudad de Buenos Aires.

Si en su origen el PRO hablaba de “erradicar las villas”, una vez que ganó en las urnas se dedicó a armar poder en las zonas más humildes. Diez años después trabaja junto a punteros y referentes para consolidar a la derecha en zonas de la Ciudad de Buenos Aires históricamente peronistas. Maximiliano Sahonero es puntero del PRO. Nieto de bolivianos, hijo de un carpintero formado por el Padre Mugica, nació y milita en la villa 20 de Lugano. Historia personal y lealtad al servicio de un partido que se fortalece con cada elección. Durante el fin de semana, una cronista acompañó al referente villero preferido del macrismo por los claroscuros del barrio. 

Artículo completo acá

Acuerdos firmados con la Federación Rusa

La presidenta Cristina Fernández ratificó que alcanzó con la Federación Rusa un acuerdo estratégico integral, el cual incluye desarrollar los instrumentos “que permitan profundizar el intercambio comercial a partir del pago de nuestras propias moneda”, durante la declaración conjunta con el presidente ruso, Vladimir Putin, al finalizar la firma de los acuerdos bilaterales.

Ver acá

Acto de cierre del Congreso Nacional del Radicalismo Popular: Palabras de la Presidenta de la Nación

Muy buenas tardes a todos y a todas: cuando recién ingresaba en la puerta habían unos periodistas y creo que “Wado” me dice: “te quieren hacer una pregunta, antes de que ingreses”. Y la interrogante creo que era – “Wado” – algo así como ¿qué pasa con esto que es la primera vez que una Presidenta o un Presidente va a un congreso de otro partido político, de otro espacio político? Quedé en contestarle cuando saliera, pero aprovecho para contestarle desde acá. Gracias por el tratamiento de Presidenta, pero yo no estoy acá como Presidenta de la República, yo estoy como militante nacional y popular, que fui toda mi vida, toda mi vida. (APLAUSOS).
Cuando ustedes cantaban esa consigna era cuando Leopoldo me comentaba que era una consigna setentista. Sí claro, era de los años 70 y correspondía un dirigente también de la Coordinadora, no voy a nombrarlo, pero me acuerdo muy bien. Quiero, primero, antes de ingresar en todo esto que ha planteado esta convención, este encuentro, este encuentro las impresiones personales, los sentimientos y los recuerdos que todos ustedes me removieron, como las imágenes también. Yo comentaba, cuando estaba hablando Alfonsín, en el video, que “eso es en el lanzamiento, en el cierre de campaña, en la Plaza de la República”. Yo me acuerdo tan bien de ese discurso, ¿saben por qué? Porque estábamos con Néstor Kirchner, en Río Gallegos y ese mismo día y allí cerraba la campaña Bittel, la fórmula del peronismo era Luder-Bittel y había ido Felipe Deolindo Bittel a cerrar la campaña a Río Gallegos y como Néstor se demoraba, estábamos en la casa de los padres, a punto de irnos al Salesiano, que era el lugar donde nos reuníamos en las grandes concentraciones, yo me senté un instante en la vieja cocina de los Kirchner a mirar televisión y a mirar precisamente ese cierre de campaña de Raúl Alfonsín y recuerdo – como si fuera hoy- las palabras, en uno de los últimos tramos de su discurso donde convocaba no sólo a los radicales de Yrigoyen y de Alem, sino también a los peronistas de Evita, me acuerdo que dijo y también a los socialistas de Alicia Moreau de Justo y hablaba de una manera que me impresionó.
Y yo le dije a Néstor: “ay, Néstor, este tipo me hace acordar a Perón, cuando habla”. “Cállate - me dice - nena, por favor, no digas eso”. “Bueno, te digo lo que me parece, me parece eso”, le contesté. Y de ahí nos fuimos al acto en el Salesiano, vinieron las elecciones del 30 de octubre y cuando entré aquí, yo me acuerdo que me fui del partido, yo fui fiscal general en la Escuela, número 1, de Río Gallegos y estuvimos en el partido hasta muy tarde, porque no podíamos comprender, ni aceptar, ni entender lo que estaba pasando, y cuando entré acá y vi agitar las banderas radicales y en su gran mayoría mucha juventud, mucho piberío me acordé de un momento, me vino a la mente cuando veníamos con Néstor del partido, por la calle la que estaba frente al Juzgado Federal, y venían cruzando tres militantes, eran las cuatro de la mañana fácilmente. Ya, por supuesto, habíamos sido derrotados, Raúl Alfonsín era el nuevo Presidente de los argentinos y paramos en el semáforo, en el auto, frente al Juzgado Federal, Néstor manejaba y pasan tres pibes, yo me acuerdo, uno de ellos era el chico de Lozano, que alguno de ustedes lo debe conocer, un viejo radical de mi provincia, en ese momento, era muy joven, y cuando nos ven en el auto, iban todos con la boina blanca y nos miran y nos hacen así (hace un gesto de triunfo) con las manos.

Y yo recordé ese momento, que en ese instante no estaba tan sonriente, ni alegre, ni predispuesta, como estoy hoy – debo reconocerlo- alguna cosa le habré dicho, por lo bajo. Y retorné a ese momento, cuando yo era fiscal general del partido, ese era todo mi cargo, año 1983, tenía 33 años, fiscal general, nunca soñé… si nunca soñé llegar a Presidenta de la República les puedo asegurar que mucho menos podía haber soñado, en ese momento, estar en un espacio como este, rodeada de militantes radicales, agitando sus banderas y acompañando este proyecto nacional. (APLAUSOS).

Londres ni “confirma ni niega” que espió a Argentina

El ministerio británico de Exteriores reaccionó con "estricta" cautela a la publicación de los nuevos documentos filtrados por Edward Snowden que desvelan la existencia de una maniobra de espionaje de Londres sobre Argentina.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/politica/20150403/1036041892.html

Gestión de Desastres: Polémico cierre de la Conferencia de Sendai

Leandro Etchichury (ex director de Planeamiento y Capacitación de la Dirección Nacional de Protección Civil)

Con unos 6500 participantes, el pasado 18 de marzo culminó en Sendai (Japón) la III Conferencia Mundial de Naciones Unidas sobre la Reducción del Riesgo de Desastres definiendo un nuevo marco de acción para los próximos 15 años.

El encuentro se inició con el objetivo de evaluar y superar el anterior Marco de Acción de Hyogo 2005-2015, pero finalizó contra las cuerdas ante los duros cuestionamientos de distintas organizaciones de la sociedad civil y representantes de los países menos desarrollados y por lo tanto más vulnerables.

La divisoria de criterios quedó en evidencia, a lo largo de los cinco días de debate, en la falta de un acuerdo respecto a lograr un compromiso financiero solidario por parte de los países más desarrollados con el resto de los habitantes del planeta, polémica que retrasó la clausura de la Conferencia por casi un día.

Calificándolo de abstracto, distintas ONGs manifestaron su descontento con lo conseguido, denunciando, como fue el caso de la asociación ActionAid, que "los países ricos eluden su responsabilidad", señalando además que "los términos empleados sobre lo que los países ricos deben aportar son ambiguos". Desde Oxfam, Scott Paul (asesor principal de Política Humanitaria) señaló que su organización “está profundamente decepcionada por el resultado alcanzado en Sendai. Más aún teniendo en cuenta el emotivo llamamiento que hace apenas unos días los participantes escuchaban del presidente de Vanuatu, Baldwin Lonsdale. Parece que se ha hecho oídos sordos a su oportuna llamada a la acción. Los líderes han construido este marco en torno a un conjunto de objetivos insuficientes y poco ambiciosos que no promoverán una acción decidida ni conllevarán una rendición de cuentas clara”.

Tan hueca sonó la promesa del ministro francés de Relaciones Exteriores, Laurent Fabius, en su discurso durante la sesión inaugural, al designar al 2015 como “el año del cambio”, que un cable de la agencia AFP destacó los comentarios de un anónimo funcionario del Banco Mundial: "temo que la toma de conciencia sobre la urgencia del momento y la ambición en los objetivos no estén a la altura".

No obstante, aún contra reloj, logró ser aprobado un documento común y en palabras de Margareta Wahlström, titular de la Oficina de la ONU para la Reducción de Riesgos de Desastres, “el Marco de Acción de Sendai para la Reducción del Riesgo de Desastres adoptado hoy integra el aprendizaje y las experiencias difíciles de la última década, y supone un paso muy importante en la construcción del futuro de todos los países”.

El nuevo marco de acción contiene siete objetivos para la prevención y respuesta a las catástrofes por un periodo de 15 años, entre los que declama una reducción de las personas afectadas y la mortalidad causada por los desastres para el año 2030, un descenso de los daños de infraestructura crítica y servicios básicos, reducción de las pérdidas económicas y aumento del número de países que cuentan con estrategias nacionales y locales.

Algunas de las voces críticas al documento señalaron a la prensa allí presente que el debate no está cerrado y proseguirá en futuros encuentros.

18F, el bautismo de fuego del partido judicial

Documento de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner ante la ofensiva de un sector del Poder Judicial contra las autoridades democráticamente elegidas por el pueblo argentino

Breve introducción y alguna reflexión.

Me contaban que en los últimos días, cuando terminaba de hablar en algún acto oficial, TN, el cable del monopolio Clarín, titulaba: “No mencionó a Nisman”, “No habló de la marcha del 18F”.
Es cierto que cuando hablo por cadena nacional se les dificulta apenas un poquito la tarea destructiva y depredadora de lo institucional. Pero la libertad de prensa, por suerte no sufre mella. La cadena nacional del desánimo y el odio, comandada por Clarín, goza del privilegio de la libre expresión los 365 días del año, durante las 24 horas.
Pero volviendo al reproche que se me hacía por mi “silencio”, resulta curioso que cuando hablo de lo que algunos no quieren, un fiscal me exige que me calle, y cuando no hablo de lo que ellos quieren, me reclaman que hable. En síntesis: la palabra y el silencio, parecen tener dueños en la Argentina.
En realidad, como ciudadana antes que como Presidenta, siempre he tenido la costumbre de analizar, evaluar y luego opinar sobre cualquier hecho, una vez que este ocurre. Es una sana costumbre que no pienso abandonar...

Documento completo acá

Entrevista al Pepe Mujica: De lectura recomendada

A Argentina la veo como siempre, llena de incertidumbres. Es una belleza Argentina, porque interpretarla es una fuente de creatividad intelectual. No es fácil. Lo que tengo claro es que el próximo gobierno debe ser peronista, porque si no es peronista, pobre Argentina. Ahora, decir peronista es apenas señalar un sentimiento, porque ahí hay de todo. ¿De cuál peronismo será [el futuro presidente]? No tengo idea. Lo que digo es que si el gobierno no es peronista, se van a juntar todos los peronistas y le van a hacer la vida imposible. Y lo que sí tengo claro es que si a la Argentina le va mal, a nosotros nos va mal. Que me digan lo que quieran, pero yo cuando juega Argentina con Alemania hincho por Argentina.

Ir a la entrevista