viernes, 25 de octubre de 2013

Cuando la política de VERDAD y JUSTICIA no fue una pose y fue una REALIDAD



Queremos destacar el siguiente testimonio del juicio por los crimenes ocurridos en el campo de concentración cordobés de La Perla:

“Vos va a ser nuestro Caballo de Troya. Algún día vas a volver y nos vas a denunciar a todos”, le espetó, rabioso, el torturador Ernesto “Nabo” Barreiro al sobreviviente Piero Di Monte en septiembre de 1977, cuando el ciudadano ítalo-argentino y uno de los pocos que lograron salir con vida del campo de concentración de La Perla, se le escapaba irremediablemente de las manos.



Piero tenía doble ciudadanía y la embajada italiana no había cesado de pedir su liberación desde que la esposa del cautivo denunció su secuestro en junio de 1976. Paradojas de la historia: su papá había emigrado de “la Italia de posguerra” para que el hijo no tuviera que pasar por “los desastres de la violencia”. Piero Italo Argentino, lo nombró, esperanzado en que el pequeño no olvidara su tierra de nacimiento y amara la de adopción donde –ansiaba el progenitor– su hijo tendría una existencia más tranquila que él. “Pero no pudo ser”, suspiró Piero Di Monte ante el tribunal, en el comienzo del testimonio más largo de este juicio que ya lleva 89 audiencias y 163 testigos. Di Monte declaró por más de diez horas y su testimonio aún no concluyó: deberá continuarlo vía teleconferencia desde una ciudad del norte italiano, donde dirige “un centro industrial”.



“Eso fue importante para mi vida. Algunos (jerarcas) no querían tener problemas con Italia. Por eso a mí me habían sacado de La Perla y me habían llevado al Batallón 141. Me tenían haciendo tareas de reparación eléctrica. Además, a eso se sumaron las apetencias de (César) Anadón, un coronel que fue el segundo de Luciano Benjamín Menéndez, que aspiraba a ser agregado militar en algún país europeo y no quería quedar mal con los italianos. Barreiro estaba furioso por eso”, explicó Di Monte.



Más de 36 años después, el temor del represor se cumplió: su “presente griego” estuvo allí para acusarlo ante el Tribunal Oral Federal No1. Y con él a los otros 40 imputados que tienen al ex carapintada, a Luciano Benjamín Menéndez y a Héctor Pedro Vergez como los jefes de los asesinos y desaparecedores que actuaron en Córdoba.



“Barreiro nos podría dar una lección magistral en tortura”, afirmó Di Monte y, entre las decenas de crímenes de los que fue testigo hasta octubre de 1977 cuando lo liberaron, describió el instante feroz que lo lastimó con una profundidad de la que aún –admitió– no se repone: “Ya me habían torturado en la parrilla (el elástico de cama pelado que usaban para amarrar a las víctimas) y yo sabía, porque lo habíamos hablado mucho y habíamos leído el libro de Julius Fucik, Reportaje al pie del patíbulo, que si caíamos había que aguantar al menos unas 12, 15 horas para que los compañeros tuvieran chances de escapar. Miren, era espantoso... Estaban todos arriba mío como en una danza macabra. Yo los vi enloquecidos como demonios. Y de pronto, alguien dice bueno ‘basta, basta, el corazón’. Y otro te controla el corazón, y después continúan... Cuando paran de torturarme, porque yo gritaba muchísimo, vi que trajeron a mi mujer. ¡A mi mujer que estaba embarazada de cinco meses! –se horroriza todavía–. Yo les había rogado que a ella no. Pero de pronto la trajeron a la sala de tortura con su pantaloncito celeste, su pancita y la acostaron cerca. Fue entonces cuando lo vi a Barreiro con la picana en las manos. Iba hacia ella. Mientras me seguían torturando vi que la circundaban. Y ahí no pude soportar... y grité ¡basta, basta! Y me llevaron a una oficina. Ya habían pasado las 12 horas”.

(...)

Ernesto “Nabo” Barreiro es uno de los pocos que todavía no tienen condena. Fue extraditado de los Estados Unidos en 2007 cuando las autoridades argentinas reclamaron su deportación y los agentes de migraciones norteamericanos lo encontraron en The Plains, un pueblo a 80 kilómetros al oeste de Washington, en el que se había asentado desde 2004 junto a su mujer cuando llegaron huyendo del primer pedido de captura en la Argentina.


El desarrollo científico argentino


miércoles, 23 de octubre de 2013

Menos inversión y más deuda: el proyecto político de Macri & Cía.




Nos acercan a La Bengala... algunos datos interesante de estos años de gestión macrista en la Ciudad de Buenos Aires, que queremos compartir...

De una rápida mirada a los números que ofrece la gestión fiscal y financiera del gobierno PRO en la Ciudad de Buenos Aires, no sólo veremos la preocupante situación para el futuro inmediato de las cuentas porteñas, sino que además nos envía un toque de atención ya que ese es el modelo que pretenden trasladar de llegar al gobierno de la Argentina en el 2015. Una vuelta al gasto improductivo y el endeudamiento en divisas.

En los años que lleva Macri gestionando el destino de la CABA, el impacto del crecimiento económico del país en la Ciudad, más decisiones de sucesivos incrementos impositivos, aportaron un significativo aumento de los propios recursos. Números que se ratifican aún teniendo en cuenta los índices de incrementos de precios que en su momento se denominaron como de las “siete provincias”. O sea, mayor al del Indec que tanto cuestiona el macrismo.

Para este breve repaso arrancaremos considerando los años 2003, el de la llegada de Néstor Kirchner a la presidencia de la Nación, 2006, año de la gestión de Telerman tras la destitución de Ibarra, el 2008, primer año de la gestión macrista, y el del corriente año 2013.

Si lo tomamos en moneda corriente tenemos, expresados en millones:


2003
2006
2008
2013e
Recursos Totales
4.006
7.605
12.777
47.108
Gastos Corrientes
3.189
6.668
10.802
41.174
Gastos de Capital
322
1.595
2.626
6.900
Resultado Primario
632
-481
-516
-142
Resultado  Financiero
496
-658
-651
-966


Los resultados en moneda constante al 2013,  o sea deflacionados son estos ($ millones):


2003
2006
2008
2013e
Recursos Totales
20.576,4
30.769,5
34.720,4
47.108,2
Gastos Corrientes
16.378,4
26.979,0
29.354,9
41.174,0
Gastos de Capital
1.651,9
6.452,8
7.134,8
6.900,0
Res. Primario
3.244,7
-1.946,8
-1.403,4
-142,0
Res. Financiero
2.546,1
-2.662,3
-1.769,3
-966,0

En ambos cuadros se puede ver el importante crecimiento de los recursos capturados por el gobierno de la Ciudad. A su vez, se observa un desproporcionado crecimiento de los gastos corrientes. Y finalmente, un constante déficit primario y financiero (tras pagos de deuda), que se repite durante todos los años de la gestión macrista, a excepción del año 2010 por un pelito. Cabe recordar que el PRO recibió una Ciudad sin problemas de endeudamiento y con doble superávit hasta el año 2006.

A valores de hoy Mauricio Macri cuenta con casi 13 mil millones de pesos extras, decidiendo un incremento de los gastos corrientes de 12 mil millones, mientras que para inversión (gastos de capital) disminuyó en 200 millones de pesos.

En el cuadro anterior podemos ver que los gastos de capital (inversión en infraestructura) en el 2013, a valores constantes, se mantuvo prácticamente igual que durante el año 2006 previo a la entrada de los amigos del Cardenal Newman.

No ocurre lo mismo con los gastos corrientes.

Evolución porcentual desagregada del gasto, base 2007=100


2003
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013e
Gastos Corrientes
56,6
93,3
100,0
101,5
109,7
110,4
123,2
129,7
142,4
   Personal
53,2
91,8
100,0
102,9
109,1
107,9
119,3
124,8
133,2
       Policía Metropolitana





0,0
0,0
0,0

   Bienes de Consumo
67,7
95,8
100,0
98,0
108,4
114,0
130,5
141,9
155,7
     Recolección de residuos
62,4
93,3
100,0
105,3
106,9
115,8
124,3
130,0
 s/d
   Intereses
163,7
167,7
100,0
85,8
131,7
180,4
157,7
140,3
193,0
   Transferencias
41,7
87,6
100,0
103,1
112,1
108,0
123,7
128,7
152,9
Gastos de Capital
31,7
123,8
100,0
136,9
108,0
118,8
129,1
125,3
132,3
    Inversión Real Directa
27,7
115,3
100,0
138,4
110,1
113,0
131,0
126,8
121,9
    Transferencias de Capital
172,3
137,9
100,0
57,7
41,7
57,1
40,7
87,2
505,8
    Inversión Financiera
17,0
468,4
100,0
176,6
103,0
448,3
162,1
110,1
86,6

Los rubros de gasto corriente que más engordan son recolección de residuos, que curiosamente no redunda en una Ciudad más limpia (basta ver el estado de las peatonales del microcentro recientemente inauguradas) y el gasto en intereses, producto del importante crecimiento del endeudamiento.

Entonces, tenemos que a la patética asignación de los crecientes recursos genuinos durante la gestión de Mauricio, se suma un irresponsable aumento del endeudamiento, que en cinco años se triplicó en dólares.

Evolución de la deuda en millones de dólares


2007
2008
2009
2010
2011
2012
Deuda
587
544
685
1.151
972
1.455


Deuda que es de cortísimo plazo, con alta concentración en los ejercicios 2015-1017. Entre 2014 y 1017 se deberá hacer frente a vencimientos por un total de aproximadamente unos U$ 1500 millones (1200 por amortizaciones y 300 por intereses).


Perfil de vencimientos de la deuda en pesos y dólares (millones)


2013
2014
2015
2016
2017
2018
resto
Intereses (total en $)
380,0
697,8
474,7
311,0
175,5
31,9
10,4
   en $
15,6
17,0
2,0
1,5
1,1
0,0
0,0
   en US$
66,6
124,2
85,7
55,5
30,8
4,9
1,3








Amortizaciones (total en $)
179,2
1.342,3
2.720,1
520,5
3.134,6
784,4
495,9
   en $
87,7
155,2
38,3
12,0
3,8
0,0
0,0
   en US$
17,0
220,4
497,7
94,4
581,1
145,5
92,0

En conclusión, transcurridos seis años de la gestión PRO en la CABA no hubo ninguna obra estructural de relevancia en materia de infraestructura urbana, con la excepción del entubamiento del arroyo Maldonado financiado con un préstamo de Banco Mundial obtenido en el año 2005 y los carriles exclusivos para colectivos falsamente denominados Metrobús; y como contrapartida se orquestó un aumento en el nivel total de deuda de la Ciudad, condicionando gestiones futuras.

Los argentinos sabemos mucho de eso, ya que los litigios y conflictos con los poderes financieros que enfrenta el Gobierno de Cristina (y anteriormente Néstor) se deben a la irresponsable y antinacional toma de deuda de gobiernos que vendieron la patria a los intereses de las grandes corporaciones. Cosa que se pagó con niveles lamentables de pobreza, desempleo, violencia social creciente y significativo retraso industrial, científico y técnico. Camino que comenzamos a remontar hace tan sólo 10 años.

¿Alguna duda de que estos muchachos más que el futuro son el pasado?