Carlos López (Tiempo Argentino)
Cuando se habla de
construcción política, se piensa, sin muchas consideraciones previas, en
el instrumento: un partido, frente o movimiento. La experiencia
política vivida en nuestro país estos últimos 12 años, con resultados
efectivos para impulsar un cambio social a favor del pueblo, nos obligan
–si no queremos fracasar- a pensar los fundamentos y las
características de lo que debemos seguir profundizando. Nos obliga a
profundizar y reformular el pensamiento político que guíe esta
construcción. De esto va a depender que no repitamos vicios anteriores
ni caigamos en esquemas gastados y fracasados, que nos llevarían a una
nueva frustración.
Una cuestión que considero necesario introducir es el papel de la unidad
y la organización en el proceso de construcción política para ser
eficaces en la disputa del poder. Aquí el punto de partida es una cabal
noción de la dimensión del enemigo a enfrentar. El verdadero enemigo de
los intereses del pueblo y la nación argentina se ha hecho más complejo y
poderoso a partir de la descomunal concentración de la riqueza en un
doble proceso de saqueo: desde la clase rica del país hacia la mayoría
pobre y empobrecida del pueblo argentino y desde los países centrales
hacia la Argentina en su condición de país periférico. Saqueo que
continúa y que la administración republicana de los EE UU y sus aliados
del G7 parecen querer a todas luces profundizar. Y esto último responde a
una lógica del capitalismo a nivel mundial, que para resolver el dilema
de la acumulación (razón de ser del capitalismo) sin tener ya
posibilidades de expandir territorialmente el sistema en el mundo ni
promover el consumo de los excluidos sin afectar el reparto de los
excedentes, recurre al saqueo desembozado de los países del Tercer Mundo
apoyado en su poder financiero y militar. Por suerte han emergido
estructuras que desafían ese poder internacional. Mencionamos los BRICS
(Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), Unasur y la CELAC como los
ejemplos a continuar por ese camino de unión y libertad, respetando la
idiosincrasia de cada uno de los países que los integran, pero que se
mancomunan en un mundo multipolar.
Desde el campo popular se trata de construir poder que permita modificar
la relación de fuerzas existente en la actualidad. Pero esto no es
posible sin promover de manera consciente, y por todos los medios al
alcance, la organización social y política de los sectores populares.
Porque está claro por demás que solamente con votos no alcanza. Y que
por lo tanto, una propuesta política basada en el exclusivo
posicionamiento mediático de un dirigente con la consecuente intención
de voto resulta insuficiente e inconducente para seguir la senda que han
impreso primero Néstor Kirchner y luego Cristina Fernández de Kirchner.
Los votos legitiman, pero la legitimación es sólo un aspecto –por importante que sea- del poder que hay que construir.
Demás está decir, por otro lado, que la construcción de organización
tiene un propósito múltiple: disputar poder, respaldar decisiones
políticas surgidas de un gobierno popular del que somos parte o
contribuir a conjurar los riesgos emergentes de una salida autoritaria
de derecha. Por eso resulta irresponsable y poco serio cualquier planteo
que sugiera que lo importante es ganar las elecciones y lo demás se
hace desde un nuevo gobierno. Quien sostenga esto está totalmente
equivocado.
Otro tema es el de la imprescindible unidad del campo popular, para
sumar fuerzas suficientes tanto para mantener el gobierno con un
programa que implique la continuación del modelo vigente, como para
respaldar las decisiones políticas que lo han hecho realidad. Esto
supone, esencialmente, una confluencia de las luchas y coincidencia de
los reclamos de los sectores más pobres con buena parte de las capas
medias. Una alianza de los del medio con los de abajo, a la que el poder
le teme y tanto se esfuerza por evitar. Sin esta articulación social no
se pueden imponer los intereses del pueblo, ni reconstruir un proyecto
de nación.
Un tema que parece necesario atender, en relación a lo que estamos
tratando, es el papel del factor tiempo y las coyunturas electorales en
el proceso de construcción y acumulación de fuerzas. Lo primero que es
necesario dejar en claro es que construir organización toma tiempo. Y
que no se puede improvisar ni esperar resultados de la noche a la
mañana, cuando estamos pensando en miles y miles de compañeros
organizados en todos los frentes de lucha posible a lo largo de todo el
país; o en formar cuadros o estructurar equipos de conducción con
adecuadas formas de comunicación. El tiempo que insuma impulsar este
tipo de construcción política será siempre variable, condicionado por la
dinámica general del acontecer político y social y por lo acertado de
la propia política de masas.
Por lo tanto, sin desatender a la coyuntura electoral, como la que nos
puede tocar atravesar, en primer lugar es imperioso que cualquiera sea
nuestro grado de participación en las elecciones, logremos que nos sirva
para acumular fuerzas y no para fragmentarnos. En segundo lugar,
tenemos que garantizar que no modificaremos la política ni el rumbo
estratégico que nos tracemos por razones de especulación electoral.
Más allá de la velocidad con la que a veces se pueden desencadenar los
acontecimientos en los procesos sociales, cosa que en gran medida está
afuera de nuestra voluntad, hay que evitar la falsa creencia de que el
asunto es llegar y después vemos. Porque una vez en el gobierno, nadie
podrá hacer gala de lo que no construyó.
Como bien dicen las Madres, ni un paso atrás, es nuestra obligación pero
también nuestro deseo, que cumplamos a rajatabla esta consigna. Muchas
mujeres y muchos hombres, todos patriotas, desde el fondo de la historia
como país hasta nuestros días nos inducen a seguir construyendo una
patria para todos, sin oprimidos ni opresores, en unidad y libertad. Las
futuras generaciones nos demandan que la cumplamos. Votar en octubre la
continuación de este proyecto nacional, popular y democrático es
nuestro deber, nuestra obligación y también nuestro deseo.
