miércoles, 31 de marzo de 2010

Para los amantes del sentido común: "Los precios no los aumenta el Gobierno"

El otro día escuchaba decir a González Fraga que "el problema de la inflación" era a causa de la situación del INDEC, que las expectativas se desorientaban y así las cosas... Este es el argumento más escuchado, desde que se acabó la crisis energética, la disparda del dólar y la crisis de inseguridad (que en breve volverá), por la cadena privada de medios. Argumento que mal y poco ha sido retrucado desde el Gobierno.

Ayer el ministro Boudou les dejó la cara morada a los radicales y parece que hoy sigue con el resto diciendo lo que hay que decir sobre el aumento de precios, más allá del tema INDEC que también sería bueno transparentar de una buena vez.

"Los precios no los aumenta ni el INDEC ni el Gobierno", dijo. Para agregar: "si aumentan los precios, es porque hay empresarios y comerciantes que los ajustan". "Cuando hay un aumento de precios tiene que ver con algún agente económico que toma la decisión de subirlos". Perfecto. Y habría que agregar que el agente que desata la cadena de aumentos es aquel que tienen capacidad propia o de articulación con sus pares para imponer los nuevos valores, en un mercado con creciente demanda y en la antesala de la discusión salarial.

Por ello es necesario, en defensa del poder adquisitivo de los argentinos en general, y de los más desposeídos en particular (y muy particularmente de aquellos que comenzaron a percibir la asignación por hijo y que no debe ser fagocitada por un grupo de turros), que el Estado desarrolle más y mejores mecanismos de control, que deben trascender circunstanciales acuerdos, privilegiando el rol fiscalizador de las distintas cadenas de valor y potenciando su poder sancionatorio.

martes, 30 de marzo de 2010

Justicia

Le seguimos pegando a los mamarrachos de la UCR

Boudou se hinchó las pelotas...



Ahh! Me olvidaba... Leyeron esta mañana el titular de La Nación:

Senado: cancelarían la visita de Boudou
El oficialismo cuenta con pocos legisladores por el feriado

Como te digo una co te digo la o...


Desconcertado como lo estuvo toda la oposición, esta mañana el senador radical Ernesto Sanz salió a cuestionar la posible eliminación del tantas veces criticado impuesto al cheque, y a la vez reclamar el 100% de su coparticipación.

De su discurso surgen, por lo menos, dos cosas interesantes. Por un lado, por qué este interés en coparticipar la totalidad del impuesto no les surgió a los radicales en el 2001 cuando ellos lo crearon con un porcentaje de coparticipación del 0%. Hoy ese impuesto se coparticipa en el orden del 30%. Como destacara el diario Clarín en diciembre de 2004, “el impuesto al cheque se aplica desde el 3 de abril de 2001, cuando Domingo Cavallo era ministro. Arrancó con una tasa plena del 2,5 por mil. Abarcaba sólo las cuentas corrientes, pero luego se extendió progresivamente a las cajas de ahorro que fuesen usadas como sustituto de las cuentas corrientes. Se eliminaron exenciones a cooperativas e instituciones de beneficencia y se elevó la tasa al 6 por mil por débito (cheques pagados) y otro tanto por crédito (depositados), dando una tasa total de 1,2%. Esto sucedió en agosto de 2001 y desde entonces hasta mayo de 2004 se mantuvo igual. Ese mes, a raíz de la mejora de la economía, se dispuso tomar 0,2 punto del impuesto al cheque —en la operación de crédito— a cuenta del Impuesto a las Ganancias. Y después se eliminó su aplicación en la constitución de depósitos a plazo fijo”.

Otro asunto importante que dejó aclarado el senador radical, es que en el caso de lograr la coparticipación total del impuesto, la Nación debería para equilibrar sus cuentas revisar la política de subsidios. Los mismos que clamaron contra el supuesto “impuestazo” que pretendió sincerar las tarifas de los servicios eléctricos y de gas natural, ahora pretenden forzar al Gobierno a aumentar las tarifas de importantes servicios públicos masivamente utilizados por los argentinos.

Estilo Guillermo Moreno

Inseguridades


1) Silvina Suppo de Destéfanis, de 51 años, apareció asesinada en su comercio de la ciudad de Rafaela. Silvia había sido testigo ante el Tribunal Oral Federal que condenó al ex juez federal Víctor Brusa y a otros ex represoresen, en lo que fue el primer juicio por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar en el Gran Santa Fe. Silvia estuvo detenida-desaparecida en 1977 en la Guardia de Infantería Reforzada y el Area 212, donde sobrevivió a la tortura, a una violación y a un consecuente aborto producto de la agresión sexual de sus captores.

2) "El Banco Nación sufrió una nueva detonación de un artefacto de gran magnitud, durante la madrugada de hoy. Desde la policía se informó que no hay detenidos y se investigan las causas del hecho que podría estar vinculado a la detonación que sufrió días atrás otra sucursal de la misma entidad crediticia. En está oportunidad, la bomba estalló cerca de las 3:30 en la sede de la calle Lavalle al 590, en el microcentro porteño. Afortunadamente no hubo heridos ni víctimas fatales debido al horario en el que detonó el artefacto. Hubo roturas totales del vidrio del frente del Banco, el cielo raso, la puerta de ingreso al edificio y se destruyó completamente el cajero automático principal. Se trata del segundo episodio que sucede en un mes." (La Mañana de Neuquén)

3) Pero sin duda el hecho que más prensa y tapas se llevó fue el asesinato y asalto por "motochorros" a un comerciante y su custodio en el barrio porteño de Almagro.

Comunicado de Faro de la Comunicación


Denunciamos como un hecho de extrema gravedad la ratificación de la suspensión de la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual por parte de la Cámara Federal de Mendoza a través del fallo en segunda instancia de los camaristas Otilio Roque Romano, Alfredo López Cuitiño y Julio Demetrio Petra.

Coincidimos con el titular de la Autoridad Federal de Aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, Gabriel Mariotto, quien sostuvo que con medidas de esta naturaleza “se vuelve a la ley de la dictadura”, dado que al ratificar la suspensión de la aplicación de la ley de medios, objetando cuestiones de forma en el trámite parlamentario, vuelve a entrar en vigencia el decreto-ley 22.285.

Es evidente que el objetivo es la suspensión de la Ley de la Democracia sancionada por amplia mayoría en el Congreso de la Nación y debatida en todo el país, para reemplazarla por el decreto-ley que lleva las firmas de los genocidas Videla, Harguindeguy y Martinez de Hoz y que fuera modificado con el fin de hacerlo funcional a los intereses de los grupos de medios que se forjaron durante la dictadura y alcanzaron su mayor desarrollo durante los años de primacía neoliberal. Una normativa heredera de quienes intervinieron medios de comunicación y sindicatos y que continuó con el asesinato y desaparición y exilio de cientos de periodistas.

Faro de la Comunicación acompaña la decisión de apelar esta medida ante la Corte Suprema de Justicia y llama a organizarse y movilizarse en defensa de una verdadera libertad de expresión, fundamentada y edificada en la pluralidad de voces.

Hugo Barcia

Presidente

Gustavo Granero

Vicepresidente

lunes, 29 de marzo de 2010

Aerolíneas: denuncias anónimas, intereses concretos


En declaraciones a la agencia Télam, el secretario de Transporte de la Nación, Juan Pablo Schiavi, afirmó que le resultaba "pintoresco" que el diario La Nación haya publicado una denuncia de coimas en la compra de aviones a Embraer y que la Justicia disponga "tres horas después" un allanamiento en las oficinas de Aerolíneas Argentinas.

De acuerdo con el artículo publicado en el matutino conservador "la sospecha surgió a partir de los indicios aportados por un anónimo que recibieron La Nación y el juez federal Sergio Torres. (...) Para los investigadores judiciales, el contenido de un anónimo es, en principio, endeble. Pero decidieron confrontar su verosimilitud dada la profusión de datos que contiene, según explicó una fuente tribunalicia ante la consulta de La Nación".

Schiavi atribuyó esta situación a "gente que le molesta" que hoy Aerolíneas "esté volando a todo el país, con niveles de frecuencia muy importantes". No es la primera vez que la prensa opositora dispara denuncias de poco vuelo contra la empresa recuperada por el Estado argentino luego de una política de vacimiento llevada a cabo por el capital privado.

domingo, 28 de marzo de 2010

Lozano, Juan B. Justo, Pagni y La Nación: un solo corazón!


Cuando eramos nosotros los que les decíamos que con sus decisiones eran funcionales al proyecto de la derecha, nos contestaron con desdén que la derecha eramos nosotros. Jugando a ser progresistas pretendieron esconder las consecuencias de sus actos.

Ahora no se lo decimos nosotros. Se lo dice la propia derecha, en persona del amigo Carlos Pagni, sí el mismo que aparece en las cámaras ocultas.

"Cristina Kirchner y su esposo discuten con 'los neoliberales que pretenden imponer las recetas de ajuste de los años 90'. Como boxeadores ciegos, tiran golpes al vacío. Porque el 'Consenso de Washington' se bajó del ring y dejó a una oposición que, sea con Alfonso Prat-Gay o con Claudio Lozano, les hace notar que el ajuste lo están realizando ellos al deteriorar el poder adquisitivo de los sectores de ingresos fijos. Esta reconciliación entre progresismo social y corrección económica reproduce, al cabo de un siglo, los argumentos de aquel socialismo que abogaba por el libre cambio porque, como decía Juan B. Justo y recuerda a menudo René Balestra, 'estamos para defender el nivel de vida del pueblo trabajador'. No hace falta consignar el salto modernizador que supondría para la Argentina esta interpretación no populista de la justicia social." (La Nación, 26 de marzo)

¿Hace falta agregar algo?

Osvaldo Papaleo habla de los medios y Papel Prensa

Clarín se ampara en sus empleados para defender sus negocios


En una solicitada publicada hoy, Timerman dice que "en un hecho insólito Clarín publica en nombre de toda la redacción del diario una respuesta llena de dudosa información relacionada con Papel Prensa y la "adopción" de Marcela y Felipe Noble". Y agrega que "no creo que todos los redactores de Clarín aprueben el texto que han firmado. Para evitar que vuelvan a tener que firmar un nuevo texto es que publico esta solicitada en Página 12 y que ellos no se vean obligados a involucrarse en hechos abominables". El diplomático apuntó que "espero que mañana en la reunión de edición, los editores Ricardo Roa y Ricardo Kirschbaum expliquen por qué involucraron al personal de la redacción del diario en un asunto que raya la ilegalidad". (El Argentino)

Ayer, en nombre de "la Redacción de Clarín", el monopolio atacaba el pasado del embajador a la vez que defendía su propio pasado y el fruto de sus oscuros negocios afirmando: "Héctor Timerman no puede negar lo que ha sido: director fundador del diario La Tarde, que se publicó en la Capital Federal desde marzo hasta agosto del 76 para promover y acompañar el golpe militar. En un nuevo aniversario del 24 de marzo, Clarín recordó esa breve pero relevante experiencia periodística en la sección Medios de ayer. (...) Timerman dice que está arrepentido pero al arrepentimiento le dedica apenas dos de los 11 párrafos de la declaración enviada a este diario. El resto lo destina a atacar a Clarín, a sus periodistas y a la directora. Esto demuestra al fin cuáles son los objetivos de su nota. Dice que Papel Prensa fue expropiada por los militares luego de torturas a sus dueños, los Graiver, y cedida a Clarín, La Nación y la Razón. Es una fantasía. Los tres diarios compraron las acciones a la familia Graiver casi seis meses antes de la detención. Había muerto David Graiver, el principal accionista y la familia decidió desprenderse de la empresa cuando aún se desconocían los vínculos financieros de Graiver con los Montoneros. La compra fue en noviembre del 76. En marzo del 77, la viuda de David, Lidia Papaleo, que conservaba una parte minoritaria, estuvo en una asamblea de accionistas. Al mes siguiente fue secuestrada. Los tres diarios siguieron pagando las cuotas de la compra por vía judicial. La dictadura se apropió de ese dinero y de otros bienes de los Graiver. El gobierno de Alfonsín los indemnizó. El almirante Massera intentó –no pudo– intervenir Papel Prensa para apoderarse de la empresa. Ahora es el gobierno kirchnerista el que también pretende ahogar y controlar la compañía."

Sin embargo, Osvaldo Papaleo, ex secretario de Prensa de la ex presidenta Estela Martínez de Perón y hermano de Lidia, quien también fuera secuestrado y torturado durante la última dictadura, aseguró a El Argentino que el Grupo Clarín comenzó a gestarse bajo el régimen de Jorge Rafael Videla. Papaleo detalló a ese periódico el modo por el cual Clarín, La Razón y La Nación se quedaron con Papel Presa, la piedra fundacional de un monopolio mediático que creció al amparo del poder de turno durante treinta años. Ir a la entrevista

Gilipollas


Nos dice un amigo vasco que vive en California:

" Y para que flipes: algo más del 40 % de los republicanos piensa que
1. Obama no nació en EEUU y consecuentemente no debería ser su presidente
2. Es socialista
3. Que puede ser el anticristo.
Conclusión: Este pais tendrá ahora un presidente un poco menos gilipollas que el anterior pero sus ciudadanos son bastante imbéciles en su mayoría, que conste. Eso te lo digo yo que hablo con ellos todos los días."

Libertad


Pasenado a mi can por el barrio, me cruzo con un pibe -no más de 20 pirulos- arreglando su bolita 600 mientras escuchaba, a buen volumen, a un joven Silvio Rodríguez cantando "... te doy una canción y digo patria / y sigo hablando para ti, / te doy una canción / como un disparo / como un libro una palabra / una guerrilla... / como doy el amor". En frente un cana haciendo su guardia frente a la comisaría. Una comisaría que en los tumultuosos 70 fue cambiada de lugar a causa de los compañeros de las "formaciones especiales". La misma comisaría que en plena crisis del 2001 fue atacada por vecinos que repudiaron el asesinato de tres pibes por un ex cana.

Mi primera reacción fue de sorpresa. ¿Cómo se le ocurre poner ese tema a todo volúmen frente a una comisaría? Para el pibe no había nada extraño.

Inmediatamente me sentí un viejo huevón. Me di cuenta que mis impresiones venían de otros tiempos, lejanos pero a la vez muy cercanos, más represores y a la vez más reprimidos, pero sin duda tiempos que no pueden volver, muy a pesar de los nostálgicos que piden mano dura y plebiscitos... En ese pedacito de barrio esta tarde se respiraba libertad y democracia.

sábado, 27 de marzo de 2010

Nuevo escándalo con la policía macrista


El diputado porteño de Encuentro Popular para la Victoria, Juan Cabandié, aseguró hoy que Guillermo "Montenegro y (Eugenio) Burzaco sabían que miembros de la Metropolitana tenían antecedentes", y por este motivo la diputada Gabriela Alegre convocó a una sesión especial para interpelar a los funcionarios macristas.

A través de un comunicado, Cabandié junto con la legisladora Gabriela Alegre se mostraron sorprendidos por la noticia que señala que hay 14 policías más de la Metropolitana con causas judiciales.

"Montenegro y Burzaco sabían que miembros de la Metropolitana tenían antecedentes. El año pasado realicé un pedido de informes para saber la nómina completa de agentes y sus antecedentes a lo que me contestaron que no podían porque la nómina estaba en la primera etapa de implementación", explicó Cabandié.

Y, al respecto, agregó: "Ahora queda claro por qué estaban escondiendo los datos". En ese sentido, el diputado explicó que "a mediados de febrero pasado, tanto Gabriela Alegre como yo, nos reunimos con el ministro Burzaco para pedirle personalmente que avance con nuestro pedido, también nos fue negado y ahora como en todos los temas polémicos de la ciudad, desde el macrismo nadie se hace cargo".

Asimismo, Gabriela Alegre dijo: "No podemos aceptar que la Metropolitana ya esté actuando en las calles, sin tener garantías sobre cómo han sido seleccionados los miembros que la integran provenientes de otras fuerzas y vinculados muchos de ellos con lo más oscuro de nuestra historia".

Por este motivo, Alegre convocó a una sesión especial en la Legislatura para el próximo martes 30 de Marzo, con el objetivo de que se presenten de inmediato, los responsables de la causa, Eugenio Burzaco y Guillermo Montenegro, para responder y especificar cada uno de los puntos de la interpelación.

Fuente: Télam

Cristina en Bolivia

La presidenta Cristina Fernández entrega al presidente de la República Plurinacional de Bolivia, Evo Morales, el sable del General San Martín correspondiente al ascenso a generala de Juana Azurduy


Muy buenas tardes a todos y a todas; señor Presidente del Estado plurinacional de Bolivia, compañero Evo Morales; señor vicepresidente Alvaro García Linera; embajadores, embajadoras; señores empresarios; pueblo de Bolivia: quiero decirles que me siento muy contenta de estar aquí compartiendo momentos históricos muy fuertes. Hace unos instantes no más en la primera sesión de la Asamblea Legislativa del Estado plurinacional, en la primera sesión de honor que tuve la suerte de participar como Presidenta de la República Argentina, le hemos rendido homenaje a la Generala del Ejército Argentino, Doña Juana Azurduy.

Déjenme decirles que la Juana es algo entrañable para todos los hombres y mujeres, que como usted Presidente y usted vicepresidente, tenemos compromisos desde muy jóvenes muy fuertes con la libertad, con la democracia, con la independencia de nuestras sociedades y nuestros pueblos, fue un homenaje muy sentido. Déjenme decirles también que los miro con mucha admiración por el orgullo de la identidad nacional, por el orgullo de la identidad cultural de cada uno de ustedes que se reconocen en esta maravillosa Bolivia, de la cual tambièn nos sentimos parte los argentinos porque muchos de sus compatriotas hoy viven y trabajan en nuestra Argentina.

Hemos seguido con mucha atención este proceso de la hermana Patria boliviana en la construcción de esta su definitiva y total identidad y déjenme decirles que este proceso de integración de la América del Sur, que permitió también que estuviéramos presentes aquí en Bolivia, en momentos difíciles para nuestros hermanos con absoluta solidaridad y con el único compromiso de garantizar la expresión de la voluntad popular libre y sin presiones de ninguna naturaleza, que culminaron con la elección suya, Presidente Evo Morales, Presidente de todos los bolivianos.

Y sin que esto signifique para nada, nada más lejos de mi voluntad, de inmiscuirnos en asuntos internos de su país, déjenme decirle que la Argentina y los países que ayudamos a poder culminar este proceso democrático nos sentimos también partícipes un poquitito chiquitito de su triunfo, que es el triunfo del pueblo de Bolivia.

Sepan que Argentina siempre va a estar presente junto a Bolivia, como lo recordaba hoy el presidente Evo Morales, cuando en momentos difíciles, el anterior presidente, mi compañero, el presidente Néstor Kirchner, estuvo también poniendo el hombre y algo más, como acostumbra él, ayudando también a la hermana Bolivia.

Y esto afirma el compromiso: esta firma que hoy estamos haciendo de compartir nuestros recursos naturales, pero además de pagar precios justos por ello, hace también a la buena hermandad y a la buena vecindad.

Yo creo que lo más valioso de este proceso que estamos viviendo los pueblos de la América del Sur es, precisamente, este respeto a la identidad de cada uno de nosotros, a nuestras experiencias históricas y políticas, a sabernos diferentes pero no separados, que esto debe ser la consigna, la unidad de la América del Sur.

Por eso, en esta mi primera visita como Presidenta de la República Argentina a Bolivia, quiero traer el fraternal abrazo y saludo de todos los argentinos a todos los hermanos y hermanas del pueblo boliviano que somos parte de una misma historia, que formamos parte de una misma tradición histórica de luchas emancipadoras por la liberación, por la democracia, pero que el gran objetivo debe ser siempre el de mejorar la calidad de vida de nuestra gente, de nuestro pueblo.

Durante mucho tiempo nos hicieron creer que la democracia o la libertad podía ser un ejercicio sin justicia ni equidad social. Y esto no es así. Por eso la identidad que tenemos con Evo en cuanto a luchar por mejorar la vida de todos y cada uno de los bolivianos, en el caso de él, y de los argentinos en mi caso.

Esto suele despertar muchas veces poderosos intereses, minoritarios, pequeños pero poderosos.

La inteligencia, las convicciones, la firmeza y la voluntad en profundizar los procesos de transformación y cambio, deben ser el compromiso de todos y cada uno de nosotros.

En nombre de esos principios, los de la libertad, los de la democracia, los de la justicia, los de la igualdad de oportunidades para todos nuestros conciudadanos y nuestras conciudadanas, es lo que nos moviliza hoy a estar aquí compartiendo junto a ustedes, un proceso histórico de transformación como el que está viviendo el Estado plurinacional de Bolivia.

En nombre de todos los argentinos, felicitaciones, compañero presidente Evo Morales; felicitaciones, compañero vicepresidente Álvaro García Linera, y adelante, a seguir profundizando en la transformación, en los cambios, con más justicia, con más libertad, con más democracia y con más derechos.

Muchas gracias.

El debate sobre el juez español Baltasar Garzón

Patxi Zamora Periodista

El apoyo a Garzón y los derechos democráticos

El autor desmonta, mediante un minucioso repaso a la carrera de Baltasar Garzón, la pretendida identificación que algunos intelectuales «progresistas» hacen entre el juez de la Audiencia Nacional y la democrática necesidad de finiquitar el franquismo, «todavía más vivo de lo que algunos pretenden».

Un grupo de intelectuales ha realizado una amplia campaña de recogida de firmas en los medios de comunicación y a través de internet para respaldar al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, en defensa de la democracia y contra quienes se oponen a su instrucción sobre las fechorías cometidas por el régimen franquista. De la misma forma que el posicionamiento contra la invasión de Irak no conllevaba el apoyo a Saddam Hussein, la democrática necesidad de finiquitar el franquismo, todavía más vivo de lo que algunos pretenden, obliga no sólo a negar ese genérico aval a Garzón, sino también a señalar que se trata de un juez, como han dejado escrito sus propios compañeros y amigos, «vanidoso y ególatra», partícipe de una carrera judicial prebendalista, en absoluto comprometido con la lucha por una justicia democrática y preocupado únicamente por su fama y poder.

Detalles que revelan esta personalidad abundan a lo largo de su carrera, como en el asunto de Pinochet, cuando facilitó a los medios de comunicación su propio currículum, escrito en cuatro idiomas, que nadie había solicitado. Resulta sencillo constatar que en el Estado español convive un sector de la población que no cuestiona el franquismo y una izquierda sumisa que, con su inhibición, proporciona a la derecha más conservadora una enorme cobertura ideológica también en lo que a la administración de justicia se refiere.

Algunos se sorprenden ahora por la kafkiana situación de ver a ultraderechistas poniendo contra las cuerdas a quienes osan enchufar el ventilador de la memoria histórica. Olvidan la premonición de Bertold Brecht, pues nunca se ha oído protestar a esa izquierda ante flagrantes vulneraciones de derechos democráticos, en particular cuando afectan a Euskal Herria. No hace falta más que escuchar al gurú neocon por excelencia, Mayor Oreja: «Los de la negociación con ETA y los de la memoria histórica son los mismos». Por una vez, hagámosle caso, pues ha quedado demostrado que son los dos objetivos prioritarios de la extrema derecha española. El franquismo ha sido tratado con hipocresía por una sociedad que todavía tiene miedo a la verdad de unos hechos irrefutables y terribles. Ninguna institución ha sido capaz de impulsar la anulación de las sentencias firmadas en los consejos de guerra franquistas. Ese primer paso imprescindible deja al descubierto la triste paradoja de que la ejecución de todos esas decenas de miles de ciudadanos es, aún a día de hoy, legal a todos los efectos. Tampoco debemos olvidar que la Ley de Amnistía de octubre de 1977 se aprobó específicamente para los antifranquistas perseguidos por la dictadura, y no para amnistiar a los franquistas ni al régimen surgido del golpe de estado militar contra la II República.

Pero volvamos a Baltasar Garzón y su fulgurante ascenso al «estrellato». «Te han comprado» le espetó su entonces mentor, el recordado juez Navarro, al saber de su entrada en la política de la mano de Felipe González. Tras fracasar sus expectativas de hacerse con un superministerio de Justicia e Interior, no ocultó su afán de venganza y, compinchado con la Brunete mediática más ultramontana, en especial con su amigo Luis del Olmo, se inventó la «teoría del entorno» contra la izquierda abertzale, cuyo déficit democrático es reconocido por la mayoría de juristas no vinculados a las élites en el poder.

Se pide solidaridad con Garzón sin cuestionar los hitos fundamentales de su carrera de juez estrella, con pretendidos tintes progresistas allende los mares, mientras forma parte en su país de la herencia más envenenada recibida de la Justicia franquista, la Audiencia Nacional, sustituta del TOP (Tribunal de Orden Público).

Garzón es allí máxima autoridad y nunca ha cuestionado su origen ni su necesidad, sabiendo perfectamente que las jurisdicciones especiales forman parte de la esencia de los regímenes totalitarios. Qué decir de los cientos de torturados, con visibles secuelas, que pasaron por su despacho sin que le afectara lo más mínimo. También habría que recordar a los intelectuales garzonianos que el magistrado se ha dedicado a cerrar medios de comunicación, el más relevante, el diario «Egin». Garzón dejó a miles de lectores sin periódico y a más de 300 trabajadores en la calle, en una instrucción que acabó violando la separación de poderes que se presupone a cualquier demócrata, dando la razón al entonces presidente J.M. Aznar, quien había afirmado: «se creían que no nos íbamos a atrever».

Contrariando los fundamentos de la libertad de expresión encarceló periodistas molestos como Pepe Rei, en reiteradas ocasiones y, como acabaría demostrándose, sin base legal alguna. Hay quienes le acusan de incompetencia en la instrucción de importantes sumarios que, después de un despliegue mediático espectacular con el magistrado como protagonista, acabaron desinflándose con escasas consecuencias para los encausados.

Pese a las evidencias que lo relacionaban con la guerra sucia, jamás llamó a declarar a su despacho al general Galindo y aunque tuvo en sus manos pruebas de la vinculación de un buen número de agentes de la Guardia Civil de Intxaurrondo con los narcos gallegos, no inició diligencia alguna al respecto. Lo más significativo de sus últimos años en la Audiencia Nacional ha sido su respaldo a la reforma de la Ley de Partidos y a la ilegalización de la izquierda abertzale, demostrando una vez más su vinculación con lo más rancio de la judicatura, su simbiosis con todos esos jueces que juraron fidelidad a los principios del «movimiento» y que ahora deciden sobre principios democráticos.

El sumario abierto por Garzón sobre la represión franquista interesa desde un punto de vista histórico, es verdad que recoge en toda su crudeza lo abyecto y cruel del régimen, pero según numerosos juristas «es muy flojito y contiene notables errores desde el punto de vista procesal». Para los apóstoles de las leyes de punto final, la transición saldó todas las cuentas del régimen de Franco.

Partidos que se dicen de izquierdas tampoco se atreven a ser consecuentes y el resultado, como afirma J.C. Monedero, profesor de la Universidad Complutense, es que «la huella genética de la democracia española reposa en una Transición salvada por el rey y no en la lucha de los que se jugaron todo peleando contra nuestra prolongada ración de fascismo. Se nos hurtó discutir la Constitución del 78, asumimos Europa como un mantra, dimos a la extrema derecha marchamo democrático al esconderla -a veces ni siquiera- en uno de los partidos del consenso. En definitiva, arrastramos renqueantes algo mal resuelto».

Y esa resolución nada tiene que ver con el juez estrella y sus ocurrencias para mantenerse en el candelero. «Recurro a mi libertad de expresión, sin saber si acabaré procesado por este escrito, ante la falta de intelectuales de verdad que, al modo de Zola, denuncien las aberraciones jurídicas que se siguen... Aquí no hay intelectuales: aquí sólo hay garbanceros al servicio de los que mejor paguen». Estas consideraciones forman parte de la misiva de apoyo a Garzón difundida en los medios e internet. Las suscribo... contra Garzón y la Audiencia Nacional.

Fuente: Gara

Aguante el Chivo



viernes, 26 de marzo de 2010

Un paso atrás para la democracia

El Centro Nueva Tierra nos envía el siguiente comunicado:

Repudiamos firmemente el fallo de la Cámara Federal de Mendoza contra la Ley de Servicios Audiovisuales aprobada por el Congreso de la Nación en octubre del año pasado.

La suspensión de la nueva normativa ­ y el retorno a la vigencia de la vieja ley última dictadura militar, a sólo horas del 34º aniversario del trágico golpe de 1976, es un paso atrás para la democracia.

El fallo en cuestión es un avance alarmante sobre los mecanismos de formación de leyes en nuestro país impulsado por jueces que están denunciados ante el Consejo de la Magistratura por su actuación y cercano vínculo con el terrorismo de Estado.

Consideramos legítimo y válido el proceso de construcción y aprobación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual –elogiada por el relator de libertad de expresión de la ONU, Frank LaRue)–. Más allá del último tramo tratamiento parlamentario, la normativa que respaldamos fue fruto de un camino de participación colectiva y debate público inédito en nuestro país y en América Latina. Un recorrido de 26 años llevado adelante por organizaciones y movimientos sociales, organismos de derechos humanos, medios comunitarios, universidades, sindicatos, cooperativas, iglesias, intelectuales y profesionales de la comunicación y el derecho, referenciados en los últimos 5 años Coalición por una Comunicación Democrática.

Confirmamos la adecuación de la nueva ley a la Constitución Nacional y a los estándares internacionales en materia expresión. Reconociendo, además, que se trata de una normativa de avanzada en la materia. Adjuntamos el documento que fundamenta estas afirmaciones, elaborado junto con más de veinte instituciones y presentado recientemente a la justicia federal de Salta.

Sostenemos en ese sentido que la ley 26.522, aprobada democráticamente en octubre de 2009 y ahora puesta en suspenso, es una gran oportunidad para la ciudadanía argentina: Un salto cualitativo en cuanto a pluralismo, democratización y federalización de la comunicación; a la vez que una posibilidad para la generación de trabajo en torno a medios de comunicación y producción de contenidos en todas las provincias del país.

En la espera de una resolución de la Suprema Corte de Justicia al respecto, invitamos a pronunciarse públicamente y movilizarse en defensa de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Y a hacerlo por lo que significa para la democracia y para el derecho a la comunicación de la población. Quienes se oponen a la nueva ley prefieren la vigencia de la ley de la dictadura lo hacen por lo cambiar este marco significaría para sus intereses políticos y económicos. Prefieren mantener el orden establecido, evitar que se modifique algo que se presenta como natural e incuestionable. No se trata de una batalla entre el gobierno y los grandes medios, ni un intento macabro de censura contra la “libertad de prensa”. Muchas frases hechas y “lugares comunes” que circulan en distintos ámbitos corren el eje de la cuestión y abortan de raíz toda chance de ver lo que está en juego: La posibilidad de una más y mejor distribución de la palabra y el poder en la sociedad, la oportunidad para que las mayorías, las personas comunes, los trabajadores de la Argentina, puedan ser protagonistas y no solo espectadores de la comunicación.

Centro Nueva Tierra Colectivo Ciudadanía

La terrible carga impositiva...


El lagrimeo esta tarde de un conocido, que tiene su propia y familiar agencia de publicidad, respecto a lo terrible que es la carga impositiva en nuestro país y lo "difícil de su cumplimiento" me dejó un tanto mudo ante mi interlocutor debido a mi desconocimiento sobre el tema. Soy un simple empleado, que nada sabe del anticipo de ganancias, de la transferencia del IVA, etc. Pero siempre me llamó la atención que con frecuencia estas quejas provienen de personas que no renuncian a ciertos placeres como es el caso de autos caros y viajes al extranjero que requieren divisas un tanto costosas para el bolsillo del vulgo.

Así que me puse a buscar algún texto clarificador en internet y me topé con un artículo de Julio Sevares, en el que, entre otras cosas, afirma que "la carga impositiva argentina era del 29% del PBI y la de Estados Unidos un 28%, es decir que estamos casi igual en materia de opresión fiscal".

El artículo, que es de julio de 2009, es seguido por una serie de comentaristas entre los que se encuentra un viejo conocido de los blogueros que venimos acompañando las políticas del Gobierno nacional. Me refiero a Mariano "Tractorcito" T. Allí este tenaz defensor del campo avanza con un argumento defensivo de las corporaciones patronales agropecuarias: "la supuesta evasión y trabajo en negro del sector exportador del campo (el "otro campo" es otra cosa). Para mí es un bolazo...".

Y justo lo vengo a leer hoy, cuando "la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) detectó una evasión impositiva de $ 300 millones que involucra a prestanombres e intermediarios insolventes, a productores agropecuarios (reales y ficticios) y a firmas destinatarias de granos como molinos, aceiteras y exportadoras. La operatoria tiene ramificaciones en Tucumán, Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, Entre Ríos, Salta, Chaco, Santiago del Estero, Mendoza, San Luis y La Pampa, y en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires." (La Gaceta de Tucumán).

Qué cosa curiosa esto de que los más llorones sean a quienes mejor les va. O será que lloran para justificar su política de elusión impositiva. Eso sí, luego reclaman más y mejor seguridad.

jueves, 25 de marzo de 2010

¿Nueva ley de medios o la 22.285?


Ya que la justicia mendocina está persuadida de frenar la aplicación de la nueva ley de medios, debemos entender, dado el reciente fallo de la Cámara Federal de Mendoza que confirma la medida de Pura de Arrabal, que lo que se encuentra vigente es la ley 22.285 que lleva la firma de Jorge R. Videla, Albano E. Harguindeguy, Jorge A. Fraga, José A. Martínez de Hoz, Carlos W. Pastor, Juan R. Llerena Amadeo y David R. H. de la Riva. Y que como alguna vez explicamos, tiene artículos que establecen:

ARTICULO 3. - La administración de las frecuencias y la orientación, promoción y control de los servicios de radiodifusión son competencia exclusiva del Poder Ejecutivo Nacional.

ARTICULO 7.- Los servicios de radiodifusión deberán difundir la información y prestar la colaboración que les sea requerida, para satisfacer las necesidades de la seguridad nacional. A esos efectos el Poder Ejecutivo Nacional podrá establecer restricciones temporales al uso y a la prestación de todos los servicios previstos por esta ley.

ARTICULO 18. - (...) La información deberá ser veraz, objetiva y oportuna. El tratamiento de la información por su parte, deberá evitar que el contenido de ésta o su forma de expresión produzca conmoción pública o alarma colectiva. La información no podrá atentar contra la seguridad nacional ni implicar el elogio de actividades ilícitas o la preconización de la violencia en cualquiera de sus manifestaciones. Las noticias relacionadas con hechos o episodios sórdidos, truculentos o repulsivos, deberán ser tratadas con decoro y sobriedad, dentro de los límites impuestos por la información estricta.

ARTICULO 27. - El Poder Ejecutivo Nacional, a través del Comité Federal de Radiodifusión y previa intervención de la Secretaría de Estado de Comunicaciones podrá variar las frecuencias y las potencias adjudicadas a los servicios de radiodifusión en caso de necesidad motivada por el cumplimiento de convenios internacionales, por requerimientos del Plan Nacional de Radiodifusión o por razones de seguridad nacional.

ARTICULO 95. - El Comité Federal de Radiodifusión tendrá las siguientes funciones:

a) Controlar los servicios de radiodifusión, en sus aspectos culturales, artísticos, legales, comerciales y administrativos;

b) Entender en la elaboración, actualización y ejecución del Plan Nacional de Radiodifusión;

c) Intervenir en el establecimiento de las normas para el uso equitativo de los medios de transporte de programas cuando éstos fuesen de uso común;

d) Promover el desarrollo de los servicios de radiodifusión;

e) Entender en los concursos públicos para el otorgamiento de licencias;

f) Verificar el cumplimiento de las estipulaciones contenidas en los pliegos de condiciones y en las propuestas para la adjudicación;

g) Aprobar la denominación de las estaciones;

h) Supervisar la programación y el contenido de las emisiones;

i) Calificar en forma periódica a las estaciones;

j) Supervisar los aspectos económicos y financieros de los servicios;

k) Aplicar las sanciones previstas por esta ley e intervenir en todo trámite sobre caducidad;

l) Registrar y habilitar al personal especializado que se desempeñe en los servicios de radiodifusión, proveer a su formación y capacitación con arreglo a las normas de armonización y complementación del sistema educativo nacional;

m) Recaudar y administrar los fondos provenientes de la percepción del gravamen, de las multas, los intereses y las actualizaciones que resulten de la aplicación de esta ley;

n) Adjudicar las licencias para la prestación de los servicios complementarios;

ñ) Resolver sobre los pedidos de prórrogas de licencias.

ARTICULO 96. - El Comité Federal de Radiodifusión será un organismo autárquico, con dependencia del Poder Ejecutivo Nacional. Su conducción será ejercida por un Directorio formado por UN (1) presidente y SEIS (6) vocales designados por el Poder Ejecutivo Nacional a propuesta del organismo que representan; durarán TRES (3) años en sus funciones y podrán ser nombrados nuevamente por otros períodos iguales.

Los miembros de su Directorio representarán a los siguientes organismos: Comandos en Jefe del Ejército, de la Armada y de la Fuerza Aérea, Secretaría de Información Pública, Secretaría de Estado de Comunicaciones y Asociaciones de Licenciatarios, UNO (1) correspondiente a radio y el otro a televisión.

Como órgano asesor del Directorio actuará una Comisión formada por representantes de todos los Ministerios del Gobierno Nacional y de la Secretaría de Inteligencia de Estado.

Y bueno, en una de esas habrá que aplicar la ley, digo…

Inseguridad


Un líder político asume que los cárteles ya han derrotado al Ejército mexicano

GARA

El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Parlamento mexicano, Porfirio Muñoz (Partido del Trabajo), afirmó el lunes que el Ejército mexicano ya ha sido derrotado por los cárteles de la droga, y que lo mejor que pueden hacer los militares para frenar la violencia es retirarse a sus cuarteles. Muñoz afirmó que, de los contrario, se estaría propiciando «la injerencia de Ejército extranjero», en referencia a EEUU.

Precisamente, ambos países celebraron ayer una cumbre, en la que reafirmaron su cooperación sin poner nada nuevo sobre la mesa.

Entretanto, la violencia siguió dejando rastro. Cuatro hombres murieron tiroteados en Ciudad Juárez, mientras que en Tuxtepec (Oaxaca) dos militares y siete supuestos delincuentes murieron en un enfrentamiento.

miércoles, 24 de marzo de 2010

Lectores de mierda


Nos anoticiamos hoy:

ENCUESTA DE CRITICA DE LA ARGENTINA
El 24 de marzo: un feriado para descansar
El 62% de los lectores eligió esa opción en un relevamiento realizado por este medio.

Entonces, confirmadísimo!!! A Crítica lo lee mayoritariamente gente de mierda.

Pinturas de la marcha de hoy en Plaza de Mayo


- Mientras las 14:30 hs eran transitadas por un mar de personas que iban ocupando esos grandes espacios de la histórica Plaza, me acerqué con mis hijos a la Casa Rosada para que la pudieran ver de cerquita y, sin imaginarlo, terminamos subidos al histórico balcón que fuera testigo de esa maravillosa relación entre el presidente Perón y el pueblo trabajador. Desde allí, desde ese balcón que una vez fuera usurpado, ensuciado, por un dictador ebrio de fama, vi una Plaza que se llenaba. Una plaza que también fue vivida por compañeros que ya no están. Y me llené de emoción...

- Muchos pibes y chicas recuperando la mística peronista. La compañera Florencia Peña, un petardo la petisa! La lucha continúa...

- La fugaz incursión de las columnas de Proyecto Sur por Diagonal Norte, banderita en mano, fue sorpresiva y ampliamente superada en número por los militantes embanderados del Partido Solidario del amigo Heller. El movimiento popular, antientreguista y revolucionario porteño viene con falta de ejercicio. Les falta marcha. Revisen muchachos la caja de cambios...

Palabras de la Presidenta en el Acto por el Día Nacional De La Memoria


Señor Ministro de Derechos Humanos de la República Federativa del Brasil; querido amigo, senador mandato cumplido de la República de Chile, Carlos Ominami, gracias por estar con nosotros; organizaciones de derechos humanos, Madres, Abuelas, H.I.J.O.S., Familiares, asambleas permanentes, en fin, todos aquellos que mantuvieron viva la llama de la memoria y la demanda de verdad y de justicia: a todos ustedes, en nombre de todos los argentinos y también creo en nombre de la condición humana, independientemente del lugar en que uno haya nacido o al dios que le rece, en nombre de la condición humana, muchas gracias por estos años de lucha.

Pero quiero también agradecerles otras cosas, tal vez, menos perceptibles, tal vez, menos identificables, pero, sin lugar a dudas, muy valiosas. Porque a mí durante mucho tiempo, el 24 de marzo lo vivía como con dolor, como con rabia, como con bronca, como tal vez lo vivían muchísimos argentinos. Pero la verdad, que de las Madres, de las Abuelas, de Estela, de Eve, de Tati, de Rosa, no quiero dejar de nombrar a alguna, pero en ellas las nombro creo que a todas, aprendí a recordar de otra manera. Aprendí a recordar con amor, aprendí a recordar con demanda de memoria, de justicia y de verdad, pero también de amor a la vida y de alegría, porque ellas son, para los que las conocemos, para los que charlamos con ellas, son alegres, es increíble. Yo siempre lo dije: cuando me tocó en mi banca de senadora decretar la nulidad de las leyes de Obediencia Debida y de Punto Final, no sé si hubiera podido hacer lo que ustedes hicieron.

Cuando la veo a Elsa, con su marido y sus 4 hijas todos desaparecidos, sin familia, y la veo con esperanzas, con alegría, recordando con amor, digo "por eso estamos aquí, porque no nos ha movido ni el odio ni la destrucción, al contrario, nos ha movido el amor y la construcción permanente que es lo que verdaderamente perdura y enaltece a la condición humana".

Fíjense, hoy estamos inaugurando este fantástico Centro Cultural que lleva el nombre de ese extraordinario escritor argentino desaparecido Haroldo Conti. Y en este lugar, que ha sido remodelado, rediseñado pero que conserva sus estructuras originales pero absolutamente modernizadas, en este lugar que fue viejo porque fue de destrucción y de muerte, ahora es nuevo porque es de construcción y de amor.

Acá vamos a exhibir las obras de arte de artistas nacionales, de artistas extranjeros, acá podrán venir argentinos y ciudadanos del mundo a mirar arte, a mirar vida, a mirar construcción, a mirar cómo pudimos sobreponernos a todo lo que sucedió entre estas paredes y fuimos capaces, porque este es el ejercicio de la memoria, no la destrucción de este espacio, de recuperarlo para el amor, para el arte, para la vida, para la construcción que es lo que nos moviliza y lo que nos va a seguir movilizando siempre.

Y también, como Presidenta de la Nación, tal cual lo dije en mi mensaje a la Asamblea Legislativa, queremos finalmente que se aplique la justicia con los jueces de la Constitución, que finalmente termine, como recién decía el papá que me precedió en el uso de la palabra, este capítulo tan trágico de los argentinos y podamos dar vuelta esa página de la historia pero con verdad y con justicia que es lo que queremos, no es tanto.

Yo creo que nosotros tenemos, y cuando hablo de nosotros hablo de todos aquellos que creen en el ejercicio de la memoria, de la verdad y de la justicia y que viene hasta de mandatos bíblicos, ni siquiera nos detenemos en un capítulo político o ideológico. La demanda de justicia perseguirás, de memoria y de verdad, viene de todos los mandatos, de todas las creencias, de todas las religiones y por eso son valores universales. No estamos planteando valores en la Argentina o valores traídos de los pelos aquí, lo que estamos planteando son valores universales, los que nos convierte en un país que mire con dignidad y con orgullo al mundo y que también sea mirado por el mundo con respeto y honor.

Yo no quiero vivir en un país donde como Mandataria cuando uno va a visitar a otro mandatario extranjero le reclaman por justicia acerca de ciudadanos de sus propios países que fueron desaparecidos o detenidos aquí en la Argentina.

Recuerdo la primera vez que acompañé en una gira al exterior a mi compañero de toda la vida y fuimos a entrevistarnos con el entonces presidente de Francia, Jacques Chirac. Nadie podrá pensar que Jacques Chirac sea un hombre de izquierdas. Pero lo primero que le dijo al entonces presidente -yo estaba ahí acompañándolo- fue "la sociedad francesa no puede entender que todavía, quien fue responsable de la desaparición de ciudadanos franceses, siga en libertad", lo recuerdo como si fuera hoy. Y déjenme decirles que como argentina sentí una inmensa vergüenza porque no tuve respuestas. Y miren que suelo tener respuestas para todo, pero no, ahí no pude.

Por eso le pedimos todos los argentinos, encarecidamente, a nuestra Justicia que termine con esta página y podamos seguir construyendo memoria, seguir construyendo justicia y respeto y honor en el mundo.

Yo no quiero terminar sin dirigirme a quien quiero mucho y que se llama Estela Carlotto y que es la presidente de las Abuelas de Plaza de Mayo.

Tal vez, Estela sea un emblema, un símbolo de esa reconversión de la lucha que al principio fue para que aparecieran los que no estaban y reconvertir esa lucha en búsqueda de los que sí sabemos que están, de los que sí sabemos que están pero que todavía nos ocultan.

Déjeme decirles, Estela, Rosa, todas las abuelas, que están buscando todavía a sus propios nietos, pero que ya le han devuelto a sus familias y a los argentinos, porque cada nieto que aparece no es solamente un nieto de la familia, cada nieto que aparece es una victoria sobre el olvido, sobre la muerte y es, esencialmente, también una victoria del Estado de derecho, sí del Estado de derecho, del Estado de derecho, del Estado de derecho, de la calidad institucional que tanto replican.

¡Cómo puede haber calidad institucional, cómo puede haber Estado de derecho si no hay identidad cuando es el de la identidad el primer derecho!

Nacés y tenés que saber quién sos, porque si no sabés quién sos no tenés libertad, porque no podés elegir; nadie que no pueda elegir, tiene libertad; nadie que no sepa quién es realmente, es libre.

Por eso, yo quiero decirte, Estela, porque sé que estás atravesando uno de los momentos más difíciles, vos y la democracia argentina: saber si los argentinos y su Justicia, porque es nuestra Justicia, la que tenemos, si nuestra Justicia será capaz de atravesar esta verdadera prueba del ácido para saber si vivimos en democracia. Saber si realmente -y déjenme apostar a que sí, por favor, tengo la obligación de creerlo porque soy la Presidenta de los argentinos- y déjenme creer que va a haber justicia y que finalmente, luego de tantos años de impunidad por el poder mediático, vamos a poder saber y conocer realmente la identidad que usted está denodadamente tratando de buscar pero, déjeme decirle también a usted y a todos como Presidenta de todos los argentinos, que confío que finalmente va a haber justicia, que confío que finalmente, pese a ese inmenso poder casi extorsivo sobre políticos, sobre jueces, hasta sobre empresarios, casi un poder mafioso, si realmente vamos a poder sobreponernos y conocer realmente esa identidad. Y déjeme comprometerme ante usted, ante ustedes y ante todos los argentinos, que si no encontramos justicia en la Argentina, yo como Presidenta la voy a acompañar a otros tribunales internacionales también demandando justicia.

Yo confío y déjenme decirles algo sinceramente desde el corazón: ustedes saben que no digo las cosas por decir nunca -así me cuesta lo que me cuesta, pero bueno, soy así y no voy a cambiar ahora- déjenme decirles que tengo confianza en que no vamos a tener que llegar a esa situación. Tal vez, mi condición de abogada, mi condición de haber sido durante tantos años presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales en mi Provincia y en el Senado de la Nación, me hacen ver tan claras nuestras leyes, me hacen ver tan claros nuestros códigos de procedimientos, me hacen ver tan claro nuestro Código Penal, los derechos tan claramente expresados, que me resisto a que finalmente no sean aplicados y, sobre todo, cuando no estamos hablando de cuestiones menores; estamos hablando, nada más y nada menos, que de delitos de lesa humanidad, imprescriptibles, que ni siquiera pudieron ser alcanzados por las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Estoy hablando de cosas muy importantes, muy sagradas.

Por eso, confío, confío y espero, pero también me comprometo con usted a que usted, señora, usted y quienes sean los familiares de esos jóvenes, van a tener justicia porque van a tener identidad.

Yo quiero, finalmente, convocar desde este Día de la Memoria a todos los argentinos, a todos y cuando digo a todos, solamente estoy excluyendo a pequeños grupúsculos que se esconden a través de pretendidas ideologías -acá no se confundan-, nosotros tenemos nuestro corazón, pero no se confundan que este es un problema de derechas y de izquierdas, no. Yo conozco gente que no piensa igual que yo, yo conozco gente que puedo definir marcadamente de derecha conservadora y, sin embargo, nunca podrá estar de acuerdo con procedimientos como los que hemos vivido durante la dictadura militar. Porque son cuestiones que están más allá, son cuestiones que, como decía al principio, tienen valor universal. Lo digo aquí en la Argentina y lo dije también en el Bosque de la Memoria en Israel, en Jerusalén, cuando frente al Monumento de los Judíos Detenidos Desaparecidos de la Argentina, acordábamos estas cosas que atraviesan todas las religiones, que atraviesan todas las creencias: el respeto y el valor a la vida, a la memoria y a la justicia.

En nombre de esos tres valores universales, convoco a la Argentina a la reflexión y también a la construcción de un país que deje atrás, con justicia y castigo para los que delinquieron. Por allí escucho alusiones a olvidar el pasado, pero el pasado no está siendo juzgado, los que están siendo juzgadas son personas concretas que cometieron violaciones, el pasado no se juzga (APLAUSOS), el pasado no se juzga, no hay ninguna figura en el Código Penal que castigue ser miembro del pasado; todos los tipos penales son claros, objetivos y concretos. Un razonamiento de esta naturaleza nos llevaría a decir que, bueno, que alguien que mató hace cinco años, como ya es pasado tampoco que sea juzgado.

Acá nadie está juzgando el pasado, acá lo que estamos juzgando son delitos concretos cometidos por hombres concretos, nada más que eso ni nada menos.

Por eso, quiero convocarlos a todos a la construcción de esta sociedad democrática donde debatamos, tengamos puntos de vista diferentes, donde algunos crean que hay que ir para un lado o para el otro, pero que a nadie se le ocurra porque el otro quiere ir para el otro lado, tomarlo preso, detenerlo o hacerlo desaparecer.

Es muy poco lo que estamos pidiendo: libertad, libertad y democracia, libertad, democracia y justicia. Por eso, con amor y construcción siempre, ustedes nos enseñaron y nosotros aprendimos. Muchas gracias a todos y a todas, muchas gracias.

martes, 23 de marzo de 2010

Habló el trastornado


Alguna vez, en tiempos de la progresista Alianza, Hugo Moyano (bien) dijo que estábamos gobernados por un trastornado y un boludo.

Bueno, ahora al trastornado le están dando micrófono para que diga cosas como esta: "Sospecho que si [los Kirchner] ven que no pueden evitar los ajustes, o esconderlos debajo de la alfombra hasta el 10 de diciembre de 2011, quieran irse antes. Toda esta tensión institucional que están creando apunta a encontrar excusas para decir que se tuvieron que ir o los echaron sin que pudieran completar su trabajo en favor de los pobres".

Está visto que la ética, la moral o la vergüenza no son valores que cultiven quienes fueron los responsables del llevar al país, y a su pueblo, al peor de los fracasos.

lunes, 22 de marzo de 2010

Franco... Francisco? No! Salomone!

La visita al Perú representa un “desagravio institucional”


La presidenta Cristina Fernández suscribió esta tarde una serie de acuerdos con el gobierno del Perú, en el marco de la primera visita de Estado a esa nación sudamericana en 16 años. En la ceremonia, la Mandataria argentina sostuvo que la visita tiene el carácter de "desagravio institucional" y de "reparación histórica" de Argentina hacia el Perú, en referencia al lamentable episodio de venta ilegal de armas registrado en la década de 1990.

"Esto es lo que venido a hacer en nombre de todos los argentinos a esta hermana República, hermana no desde la formalidad, sino hermana de nuestra historia, de nuestro nacimiento", aseveró la Jefa de Estado ante su par peruano, Alan García, en el Palacio de Gobierno de Lima.

Para la Presidenta, esta visita tiene como objetico "superar viejos episodios que hirieron a los peruanos que, con un gesto único en toda la América del Sur, pusieron a nuestra disposición aviones, pilotos y misiles para combatir junto a nuestros hombres por la dignísima tarea de rechazar el último enclave colonial en nuestro continente", en referencia a la solidaridad del gobierno peruano durante el conflicto del Atlántico Sur de 1982.

"Siento que estoy cumpliendo un mandato de todo el pueblo argentino, y quiero reafirmar la importancia que tienen para nosotros consolidar la unidad" de los países del continente sudamericano, sostuvo Cristina Fernández.

Además, señaló que "es necesario construir unidad en esta región, que tiene una capacidad inconmensurable en cuanto a generar riqueza, energía, alimentos, conocimiento, valor agregado" y, en consonancia con lo propuesto por el presidente peruano, "no incentivar una carrera armamentista porque tenemos demasiados pobres en la región". "Los que crean que van a garantizar la paz con las armas están equivocados, la paz se garantiza con mayor equidad social", expresó.

La Jefa de Estado llamó entonces a "profundizar una unidad que es la que, en definitiva permitió hace 200 liberarnos del yugo colonial". "Hoy el yugo es la pobreza y tenernos que dar un segundo combate, tan unidos como el que dimos contra el yugo colonial, pero contra la desigualdad y la pobreza", aseveró la Mandataria. Y agrego: "Tenemos que trabajar por la construcción, no solo del crecimiento económico, sino el desarrollo armónico de las sociedades".

Por su parte, el presidente de la República de Perú, Alan García, sostuvo que este encuentro "viene a poner punto final a un enojoso incidente que jamás debió ocurrir, y que para nosotros no mella la larga historia de amistad y simpatía con el pueblo argentino".

Por eso, convocó también a "trabajar en conjunto desde la unidad latinoamericana por la paz y por reducir el gasto en armas que origina pobreza y trae desigualdad a la nuestras sociedades".

"Espero que podamos hacer muchas cosas juntos porque nos alumbra la fuerza del Ideal Sanmartiniano, y la fuerza de la libertad y la democracia", concluyó el presidente peruano.

Los acuerdos
El siguiente es un resumen de los acuerdos, convenios, y programas suscriptos entre los gobiernos de Argentina y Perú :

1. Acuerdo de Asociación Estratégica, Complementación y Cooperación
2. Acuerdo Administrativo del Convenio de Seguridad Social
3. Establecimiento de modificaciones al Convenio para la protección, recuperación y devolución de bienes culturales, arqueológicos, artísti-cos robados, exportados o transferidos ilícitamente
4. Protocolo Adicional al Convenio de Cooperación entre las Academias Diplomáticas.
5. Convenio de Cooperación entre la Fundación Export.Ar de la Argentina y la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Tu-rismo (PROMPERU)
6. Convenio Marco de Cooperación Científica-Técnica entre el Instituto Nacional de Tecnología Agraria de la República Argentina (INTA) y el Instituto Nacional de Innovación Agraria de la República del Perú (INIA)
7. Acuerdo de Cooperación Científica y Tecnológica entre la Subsecretaría de Recursos Hídricos de la República Argentina y la Autoridad Nacional del Agua (ANA) de la República del Perú;
8. Programa de Cooperación en Uso Sustentable de la Biodiversidad Argentino-Peruano (PROBAPE).
9. Programa de Cooperación en Energías Renovables Argentino-Peruano (PROERE).
10. Convenio Marco de Cooperación Científica y Técnica entre el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria de la República Argentina y el Ministerio de la Producción del Perú
11. Acuerdo de Cooperación en el Área de la Micro y Pequeña Empresa entre la República del Perú y la República Argentina
12. Acuerdo Marco de Cooperación entre la Universidad de San Marcos y la Universidad de la Plata

domingo, 21 de marzo de 2010

Inflación

Dice Alfredo Zaiat en Página/12 de hoy:

"El alza de precios reconoce factores multicausales, entre los que hoy no se destacan los tradicionales esgrimidos por la ortodoxia, como la expansión monetaria o las presiones salariales. El aumento de los haberes jubilatorios junto a la suma extra de fin de año, la universalización de la asignación familiar por hijo y la instrumentación del plan Argentina Trabaja incrementaron considerablemente el poder de compra de grupos sociales de consumo deprimido. Entonces los conglomerados económicos con posición dominante en el mercado de alimentos emprendieron un acelerado proceso de apropiación de esa mejora de ingresos vía precios, en lugar de ampliar la frontera de producción y su oferta. En esta instancia, momento previo a la negociación paritaria por el salario de los trabajadores y al inminente ajuste anual del salario mínimo, se presenta con más nitidez el objetivo de las elites empresarias de subordinar la evolución del mercado interno a la política de expansión exportadora. Esto se refleja tanto por el desplazamiento del abastecimiento local a manos de la salida exportadora como por las subas de los precios domésticos."

Algunos conceptos de Cristina en el almuerzo de ayer


"Desde el 28 de junio, lejos de perder el timón de la dirección del Estado, al contrario, avanzamos aún más con los instrumentos de la Constitución, con los instrumentos del Parlamento, consagrando reformas estructurales muy importantes, como fue la Asignación Universal por Hijo, algo que era demandado por la sociedad y que también es una de las causas que nos está permitiendo recuperar una actividad económica más que importante."

"El año pasado, en marzo, nos mirábamos con Julio y veíamos que nos había caído 1.3 respecto del primer bimestre del año 2008 el consumo de energía eléctrica. Todos sabíamos qué era eso, era caída de la actividad económica. Hoy estamos ya midiendo el primer bimestre, 6,8 por arriba de demanda de energía eléctrica, lo cual es una señal clara y evidente del crecimiento económico. Inclusive, la recaudación fiscal que anunciamos ayer y que lo que hay se empeñan en decir que es el 20 por ciento más chica que la del mismo mes del año, lo que no dicen es que este año estamos pagando asignaciones universales que no estaban en aquel febrero; también estamos pagando el Fondo Federal de la Soja, que tampoco. Esos son todos ingresos que si nosotros computamos lo que pagamos de asignación universal y lo que transferimos a provincias con el Fondo Federal de la Soja, por primera vez un derecho de exportación coparticipado con las provincias, estaríamos 40 por ciento por encima del superávit fiscal del mismo mes del año anterior."

"Este es el cuadro; es un cuadro virtuoso. Virtuoso porque realmente no es que seamos unos genios, sino que hemos aplicado un modelo económico desde el año 2003 en adelante en cual siempre creímos que era el que había que aplicar y que era, fundamentalmente, mercado interno, exportación, poder adquisitivo para nuestros trabajadores y no ajuste y negociar con nuestros acreedores pero del lado del mostrador de los argentinos. Todas las veces que se negoció antes la deuda, la negociaron pero del lado del mostrador de los acreedores. Los únicos que negociamos del lado del mostrador de los argentinos, somos nosotros."

"En el Senado, por ejemplo, siempre se le dio a la primera minoría, la Unión Cívica Radical, una participación mucho mayor a la que le correspondía proporcionalmente por la minoría. Yo confieso que me enojaba con Miguel (Pichetto) y le decía de todo y me enojaba mucho porque le decía "dales lo que les corresponde, pero no les des más". Bueno pero él llevaba adelante una política de buenos amigos y, bueno, es una manera de conducir, de dirigir, yo siempre se la respeté. Pero lo cierto es que, como ustedes pueden ver el problema con nosotros, no era ni de modales, no era ni de formas, era simplemente que no se estaba de acuerdo con un modelo político por una razón muy sencilla: los que estaban enfrente tienen otro proyecto de país o, directamente, no tienen ningún proyecto -y yo me inclino por esta última teoría-: ¿que puede unir a Pino Solanas con Federico Pinedo que no sea que no nos quieran a nosotros? Pero no se puede conducir y dirigir una institución como el Parlamento porque el que está en el Ejecutivo no te resulta simpático. Vos tenés que tener respuestas políticas institucionales para ese Poder Ejecutivo y para ese Cuerpo parlamentario."

"Fíjense lo que pasó, una anécdota que me llamó muchísimo la atención, fíjense hasta qué grado: estoy en Calafate -Boudou, ¿te llamé de Calafate, no? No, lo llamé unos días antes- y leo en un diario que...¿qué es esto, un pago al Banco Continental de 108 millones de dólares? Banco Continental, ¿qué es esto? ¿Che, qué es esto que publica este diario del Banco Continental si no pagamos...? "No sé, déjeme averiguar porque no le pagamos a nadie, le pagamos al BID nada más, así que, qué se yo de este Banco Continental". En el mientras tanto, una diputada de la Coalición Cívica sale presurosa con la lectura del diario a hacer la denuncia a la Justicia de que habíamos pagado con reservas a un Banco Continental, ya nos querían encanutar, ya presos todos, la Presidenta, el ministro de Economía, la presidenta del Banco Central, todo en línea. Al otro día o a los dos días, leo un cuadradito en La Nación chiquitito en una página que se caía y decía, porque además ni siquiera se hacen cargo que fueron ellos los que indujeron a la diputada: "Inusual equivocación de la diputada Fulanita de Tal", no importa cuál, son tan intrascendentes que no vale la pena ni nombrarlos. "Inusual equivocación", entonces dice que claro, se equivocó porque el diario había puesto Banco Continental pero quería decir que era un banco continental porque era el BID. ¡Mentiras! El diario también se había tragado una opereta clásica de que habíamos pagado a un Banco Continental porque el BID, que yo sepa, se dice en todos los diarios y en todas las crónicas BID, ni siquiera se dice Banco Interamericano de Desarrollo, se lo conoce con las siglas, BID. Entonces, le echaban la culpa a la diputada que había actuado con ligereza y no se había dado cuenta. Patético, patético. Los llevan de las narices y arriba, cuando los hacen equivocar, se lavan las manos y los tiran a los leones diciendo "inusual equivocación de tal diputada"."

"No, no, cuando uno llega a ser presidente o gobernador, te tenes que hacer cargo de todo, vos sabías lo que era el país. Entonces yo creo que todos, también los que estuvieron antes, tienen que hacerse cargo de la participación que tuvieron en la deconstrucción que tuvo esa Argentina y en la cual nosotros nos hicimos responsables. Podíamos haber hecho lo que hace un señor que no hace nada y le echa la culpa de que no hace nada porque los otros no lo dejan hacer o porque le dejaron las cosas mal. No, nunca fue nuestra costumbre ni cuando en el año '87 tomamos una intendencia fundida, en el '91 también o en el año 2003 el país fundido. Cuando uno toma una responsabilidad, la toma en toda su extensión y tiene que hacer honor a esa responsabilidad dando cuenta, proponiendo soluciones, proponiendo respuestas y en todo caso, demandar al otro que si tiene una mejor nos la cuente así la llevamos juntos adelante. Así que, agradecerles y darles todo mi apoyo y mi fuerza a todos y cada uno de ustedes para que demos respuesta y debate a todas las cuestiones y que lo hagamos en el marco de la Constitución, de las instituciones pero mirando siempre a la sociedad que es, en definitiva, la que más tarde o más temprano todo nosotros debemos rendirle cuentas. Muchas gracias y no les quito más tiempo de comida."

Cuidado con el cuco...


Titula este domingo el diario La Nación:

Los bancos cierran las oficinas que atienden clientes ricos
La banca privada vuelve a irse de la Argentina por la inseguridad jurídica y la crisis mundial

Pero adentrándose en la lectura detalla:

"(...) La norteamericana Wachovia, por ejemplo, cerrará sus oficinas en el piso 27 de Leandro Alem 855 a partir del 1° de abril. En este caso, la retirada respondería a la estrategia internacional de su controlante, ya que, como consecuencia de la crisis de hipotecas subprime en los Estados Unidos, Wachovia fue adquirido por Wells Fargo, un tradicional banco minorista estadounidense, que tendría pensado concentrarse sobre todo en su mercado interno. (...) Sin embargo, y aunque ninguna de las entidades lo reconoce abiertamente, la exportación del negocio de administración de activos de clientes de altísimo patrimonio también respondería a una búsqueda de mayor seguridad jurídica por parte de los bancos. (...) El caso del argentino Hernán Arbizu, ex empleado del JP Morgan que fue despedido de la entidad estadounidense presuntamente por hacer operaciones fraudulentas con dinero de sus clientes, y que más tarde reveló las operaciones confidenciales de muchos de ellos con la intención de lograr el favor del gobierno argentino y evitar ser extraditado a los EE.UU., también generó gran nerviosismo en el sector. (...) Así, silenciosamente, el segundo éxodo recién comienza."

Sin lugar a dudas un duro golpe para el pueblo argentino...

sábado, 20 de marzo de 2010

Hasta acá


Por Sandra Russo (Página/12)

La autoconvocatoria del 678 Facebook del viernes pasado se prestó a muchas lecturas, aunque todavía no se hicieron tantas, dada la poca visibilidad mediática que tuvo. Una de las lecturas posibles es precisamente ésa: cómo un suceso invisibilizado por los grandes medios puede, no obstante, gravitar de otros modos novedosos en la circulación de mensajes de esta sociedad tan alterada.

Desde el viernes de la semana pasada a este viernes, más de 20.000 personas se sumaron al Facebook de 678. Hay inercia y ánimo suficiente como para llegar a los 100.000 antes del miércoles 24, cuando se autoconvocarán nuevamente, esta vez en apoyo a las Madres y Abuelas.

¿Qué vienen a decir esos hombres y mujeres de todas las edades y todo el país que mantienen activa esa red social las veinticuatro horas? ¿Qué se vislumbra allí, en esa sucesión interminable de mensajes de personas con acceso a Internet en casas y en cibers de ciudades y pueblos, qué dicen esos mensajes que entran uno tras otro, sin parar, llenando una página entera en menos de cinco minutos? ¿Qué los llevó primero a hacerse fans de un programa de televisión, que eso sería lo de menos, y después a pensar, como dijo un hombre en la marcha, “cómo pasamos de lo virtual a los átomos”?

El título de la sección del programa que dio origen al multitudinario grupo de Facebook se llama “Eliminando al intermediario”. En principio, puede leerse con claridad que ese colectivo que pobló la Plaza salteó, para constituirse en tal, a los “intermediarios” oficiales en materia informativa, que son los grandes medios. Contrariamente a las definiciones más divulgadas y pueriles en torno de “oposición” y “oficialismo” que circulan precisamente en esos medios monopólicos, en materia discursiva el “oficial” es el discurso hegemónico, y así ha sido siempre. La disrupción que produjo la pelea Gobierno-monopolios convirtió al discurso “oficial” mediático en “opositor” político. Que los grandes medios y la oposición aparecen como partes de un mismo gesto hoy en la Argentina lo prueban los miembros del grupo de Facebook: se plantan a la vez opositores contra los grandes medios y contra la oposición política.

La expresión “la mierda oficialista”, creada por Carlos Barragán en el contexto del programa 678, sintetiza esa voltereta discursiva: recoge el guante de mierda que le llueve como adjetivación permanente al Gobierno desde los grandes medios, y completa con “oficialista” su provocación: es la reivindicación de una identidad que excede lo político. Una remera para mujeres creada por alguien cuyo nick es Rita Pavone reza: “Todas somos yeguas”. No se trata apenas de la defensa de la Presidenta que ellas han votado, sino de los atributos femeninos que ella representa y que han sido defenestrados desde su asunción por otras mujeres, con la ayudita de decenas de artículos sobre la doble capa de rimmel, las uñas demasiado largas o el bótox. De la misma manera, la palabra “crispación”, con la que los grandes medios aturden atribuyéndole al Gobierno malos modales, fue dada vuelta y resignificada con el mismo tono en las banderas que proliferaban en la plaza: “Cris Pasión”.

Antes de la acción concreta que los llevó a ser miembros del grupo, antes de “registrarse” como “fans”, todos ellos ya habían salteado al intermediario, cada uno desde su propia subjetividad, para poder sostener un punto de vista político mal visto, mal enunciado, atacado hasta lo risible en los últimos tiempos.

Eso marca a su vez el techo de los grandes medios para manipular a la opinión pública: expresa un “hasta acá”, en torno de sectores de una amplia clase media con pensamiento crítico hacia la información que consume. El poder de los grandes medios no es todopoderoso ni impune, aunque primen los mecanismos de aserción y repetición en mucha gente que toma para sí y como propio el discurso mediático. Ahora, sobre todo desde el viernes pasado, los grandes medios saben que hay miles y miles de testigos de sus deformaciones, exageraciones, inexactitudes y falacias.

El monopolio no cubrió la marcha el viernes pasado, pero en el blog TNylagente el video más visto fue uno que subió un manifestante. Esto no tiene exactamente que ver con “defender a un gobierno”, aunque lógicamente los sectores más sensibles a las deformaciones mediáticas de la realidad son quienes apoyan el modelo económico y social que lleva adelante Cristina Fernández. Sería una torpeza leer solamente ese apoyo, cuando ese apoyo es potenciado y concretado junto con la conciencia de ser diariamente estafados en lo que genéricamente se denomina “información”.

En el grupo de Facebook, los miembros eliminan hasta al intermediario que les dio origen. No es un grupo celebratorio de un programa de televisión como los hay de otros, ya que si bien hay comentarios favorables a 6 7 8 y el programa actúa como vertebrador del grupo, los temas de discusión son otros. El tema sobre el que más giran los mensajes del 678 Facebook no es ese programa, sino las mentiras y las opiniones disfrazadas de “neutralidad informativa” que cada uno encuentra en su provincia, en su ciudad, o en su pueblo. El tema central del grupo es la falacia de la información monopólica.

Esta sociedad está efectivamente alterada en lo que a información se refiere. Gracias a fallos de jueces mendocinos y salteños que ampararon a los monopolios –en Mendoza, por la misma jueza que ya había fallado en contra de Canal 7 y a favor de Daniel Vila–, la aplicación de la ley de medios está suspendida. Mientras tanto, queda suspendido también el acceso a la información por parte de la ciudadanía, rehén de los monopolios, cuyo tratamiento tendencioso puede constatar diariamente cualquier persona, incluso siendo juez. ¿Los jueces no son acaso lectores, oyentes, televidentes? Las pruebas nunca estuvieron tan a la vista.