domingo, 28 de febrero de 2010

Saqueos

Cómo gordi, en Chile también existen saqueadores? Serán infiltrados peronistas seguro...

Verbitsky dixit...

En su artículo de página 12 de hoy, Horacio Verbitsky afirma:

"La política y la prensa se ocupan de las anécdotas como si en ellas se jugara el destino de la humanidad, ávida consumidora de informaciones que en poco tiempo carecen de cualquier relevancia e incluso de registro en la memoria. En cambio suelen pasar inadvertidos acontecimientos que la historia registrará como puntos de inflexión que condicionaron en forma decisiva el futuro de una porción del mundo y de sus habitantes. La sesión del Senado que se levantó por falta de quórum encarna una de esas tendencias. La creación de la Comunidad de Naciones de América Latina y el Caribe, la otra. Ambas ocurrieron esta semana, pero la única importante apenas fue registrada como ruido de fondo.

Desde que las retenciones fracturaron el frente político oficial, en el Congreso se instaló una novedosa paridad de fuerzas. Las elecciones de junio de 2009 acentuaron ese desnivel. Durante los meses posteriores a los comicios una selección de proyectos pensada para ampliar alianzas permitió que el gobierno dominara la agenda a pesar del revés. El 3 de diciembre la piñata de los cargos en la Cámara de Diputados inició una nueva etapa. A derecha e izquierda cada uno manoteó lo que pudo. Como no era un saqueo en el conurbano, mientras corrían recitaban grandes frases sobre la representación popular, tanto los que ganaron sus bancas en buena ley como quienes pintaron las ajenas de un color a la moda. Esta semana era el turno del Senado, donde el Bloque A se propuso repetir el loteo en los mismos términos, pese a que aquí las diferencias eran ínfimas." (...)

Ir al artículo

sábado, 27 de febrero de 2010

Justicia (¿?)


El juez federal platense Arnaldo Corazza (sic) acaba de marcar un hito en la historia de las garantías constitucionales. No conforme con otorgar el arresto domiciliario a favor de Jaime Smart, procesado como autor mediato de centenares de secuestros, torturas y homicidios en Puesto Vasco y Pozo de Banfield, el magistrado autorizó al ex ministro de Gobierno de la provincia de Buenos Aires durante la dictadura a disfrutar de sus vacaciones en Bariloche durante cuarenta días: del 22 de diciembre hasta el 30 de enero. El dato lo reveló el colectivo Justicia Ya! de La Plata, que consideró la decisión de Corazza como “una nueva burla a las víctimas y familiares, a la sociedad toda que reclama desde hace 34 años por el fin de la impunidad, y el juicio y castigo a todos los culpables”. Smart no estuvo un solo día preso.

Fuente: Página 12

Invitados especiales

Estos personajes en los últimos días salieron a criticar la postura del Gobierno argentino ante la decisión unilateral de Gran Bretaña de explorar con una plataforma petrolera el subsuelo argentino en la zona Malvinas.

Ellos decidieron alegremente aceptar una invitación del Gobierno colonialista y expresar en facebook su alegría por el viajecito. El Gobierno argentino fue respaldado unanimemente por los presidentes y jefes de Estado que asistieron a la Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe.

Programa de Visitas Legisladores Buenos Aires ARGENTINA 31 Enero – 06 Febrero Dirección de Protocolo: visitas

Paula BERTOL Diputada Nacional Propuesta Republicana (PRO), Oscar AGUAD Diputado Nacional Unión Cívica Radical, Walter AGOSTO Diputado Nacional Partido Justicialista-Santa Fé Federal, Adrián PÉREZ Diputado Nacional Argentina para una República de Iguales (ARI), Miriam GALLARDO Senadora Provincial (Mendoza) Presidente Provisional del Senado de Mendoza. Acompañados por: Eleanor Salmond Segunda Secretaria Política, Embajada Británica Buenos Aires Acompañados por: Miss Rosemary Luz Oficial de Contacto/ Traductora Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido

viernes, 26 de febrero de 2010

Para los medios gorilas: Mariotto y D´Elía fueron recibidos por el Parlamento Europeo



El interventor del Comfer, Gabriel Mariotto, el Secretario General de la Central de Movimientos Populares (CMP), Luis D´Elía y la diputada Alicia Sánchez, presentaron ante el Parlamento Europeo la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Mariotto, D´Elía y Sánchez estuvieron acompañados por Sergio Medviginer, Director de Recursos Económicos y Financieros de AFSCA y por el Embajador Argentino ante la Unión Europea, Jorge Remes Lenicov.

La delegación argentina fue recibida por Luis Yanez-Barnuevo Garcia, Presidente de la Delegación del Parlamento Europeo para las Relaciones del Mercosur; por Gianni Vattimo, Vice-presidente de la Comisión de Cultura y Vice-presidente de la Asamblea EUROLAT, y por el Vice-presidente de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, Willy Meyer.

Durante la reunión se realizó una narración de como fue la construcción de la ley 26.522 explicando su articulado y como a través del debate instalado en los foros, se sumo el aporte de innumerables sectores.

"Explicamos como la ley de servicios de comunicación audiovisual fue aprobada por amplia mayoría por el Congreso de la Nación y promulgada por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner en noviembre de 2009", señaló DïElía.

Agregó que "remarcamos también los 21 Puntos de La Coalición por una Radiodifusión Democrática y denunciamos la fuerte oposición por parte de los sectores monopólicos que buscan impedir que las organizaciones sociales, los pueblos originarios, los sindicatos, las universidades y otros grupos, tengan voz y voto para decidir el destino de la política comunicacional del país".

Fuente: Télam

Y con Videla también?

jueves, 25 de febrero de 2010

Con una ayudita de los amigos...

Con alguna que otra ayudita de los amigos del poder Judicial, los grupos concentrados de medios de comunicación siguen dando algunos manotazos.

Resulta que ahora mientras Clarín se manifiesta muy preocupado por el descontrolado ritmo inflacionario, la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones Civil y Comercial anuló la medida cautelar a través de la cual la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia había frenado por sesenta días el aumento en el abono de la televisión paga.

Curiosamente dice la nación, "para el tribunal, el Gobierno se basó en simples informaciones periodísticas y no probó en forma adecuada que las empresas de cable hayan incurrido en prácticas colusivas para disponer un aumento concertado de precios". Que rara es esta Justicia, porque ante la presentación UCR lo escrito por prestigiosos periodistas fue material suficiente como para recusar a los camaristas que iban a definir el uso de las reservas para conformar el Fondo del Bicentenario.

Periodismo independiente...

Clarín 24 de febrero







Clarín 25 de febrero

martes, 23 de febrero de 2010

Ya vamos para una semana...


Desde el día 12 de febrero que Telefónica nos tiene sin servicio. Lo más curioso es que el viernes y el lunes pasado dieron automáticamente de baja los reclamos de reparaciones para que corran plazos más prolongados. Ellos qué dicen? Que lo arreglaron y volvió a romperse. Unos pícaros...

Ya se parecen a la oposición gorila que busca ganar tiempo con la judicialización del Fondo del Bicentenario.

Optamos por dar de baja Speedy y seguir reclamando por el Teléfono.

jueves, 18 de febrero de 2010

Leído en la prensa de ayer y hoy...


La pobreza, una cruda realidad en Alemania
"Uno de cada cuatro ciudadanos residentes en Alemania vive amenazado por la pobreza, o bien, en la pobreza real. Jóvenes y niños son los más afectados. El informe coincide además con un intenso debate al interior de la coalición del Gobierno federal alemán, en cuanto al programa de ayuda social para desemleados conocido como Hartz IV. En este sentido, los investigadores de la DIW consideraron que un aumento en la cantidad que el Estado asigna a los afectados por el desempleo tendría poco impacto real en las causas que originan la pobreza en Alemania. En cambio, propusieron que se realicen inversiones en infraestructura pública para el cuidado de niñas y niños de hasta tres años de edad, así como para mejorar las oportunidades de empleo para padres de familia, incluidas las madres solteras." (DW, 17-02)

Unidos por el amor y la impotencia

"El ex senador Eduardo Menem conversaba animadamente con la diputada del GEN, Virginia Linares, mientras el ex embajador en Washington y dirigente de Pro, Diego Guelar, saludaba al ex secretario de Finanzas de la Alianza Daniel Marx y al ultraduhaldista Daniel "Chicho" Basile. Un poco más allá, la ex funcionaria menemista Ana Kessler y el diputado del Acuerdo Cívico y Social Mario Barbieri también se acomodaban en sus sillas. Apenas pasadas las 9, el invitado especial llegó a tomar su lugar. (...) Ante el heterogéneo y atento auditorio, al que definió con ironía como "una reunión de conspiración", Baglini rompió su habitual bajo perfil y defendió con su reconocida habilidad discursiva los pasos y las ideas del vicepresidente. A los dos minutos, el ex hombre fuerte del bloque de senadores de la UCR ya hablaba de diálogo y consenso, dos de los eslóganes de Cobos, y afirmaba que para construir una nueva cultura política "hay que aislar a los locos y los desesperados". ¿Se refería a Néstor Kirchner y a Elisa Carrió? "No?, hay muchos más", contestaría con una media sonrisa a LA NACION al término del encuentro." (La Nación, 18 de febrero)

miércoles, 17 de febrero de 2010

De momento, desconectados


Telefónica nos ha dejado (des)colgados. Romperemos para poner a prueba (y van...) la eficiencia privada. Aunque lo más probable es que estemos privados de eficiencia. Ya estamos como el inefable rabino Bergman...

martes, 16 de febrero de 2010

Yo me pregunto...


Alguien vio en acción a la flamante Policía Metropolitana a lo largo de la desastrosa noche porteña de ayer?

Campo santo


Eduar­do Buz­zi afir­mó que su en­ti­dad lle­va­rá a la Mesa de En­la­ce la pro­pues­ta de avan­zar en un ce­se de co­mer­cia­li­za­ción de ha­cien­da va­cu­na, co­mo me­di­da de pro­tes­ta en ca­so de que el Go­bier­no con­ti­núe “agre­dien­do a los pro­duc­to­res ga­na­de­ros”.

Rá­pi­da­men­te Pe­dro Apao­la­za, pre­si­den­te de la Con­fe­de­ra­ción de Aso­cia­cio­nes Ru­ra­les de Buenos Aires y La Pam­pa (Car­bap), con­tra­di­jo a Buz­zi, al de­cir que “eso es un dis­pa­ra­te y más aho­ra que sí te­ne­mos un mer­ca­do de re­fe­ren­cia. No co­rres­pon­de que ha­ya di­cho eso. No­so­tros no va­mos a pa­rar la co­mer­cia­li­za­ción”.

Fren­te a los au­men­tos en el pre­cio de la car­ne va­cu­na y la op­ción de que el con­su­mi­dor pue­da comprar car­nes de otros ani­ma­les, Car­los Ga­ret­to, pre­si­den­te de Co­ni­na­gro, ti­ró aba­jo es­ta opor­tu­ni­dad de em­pe­zar a ba­jar la in­ges­ta de 72 ki­los per cá­pi­ta, al ase­gu­rar que “la eventual sustitución de los cortes bovinos por pollo, cerdo o pescado hará que también aumenten sus precios debido a la mayor demanda.

El pri­me­ro en sa­lir a con­tes­tar­le fue Ro­ber­to Do­me­nech, pre­si­den­te del Cen­tro de Em­pre­sas Pro­ce­sa­do­ras Aví­co­las (CE­PA), al con­tra­de­cir lo di­cho por el lí­der de Co­ni­na­gro, re­cor­dándole que “el po­llo tu­vo una ba­ja muy fuer­te en ene­ro en re­la­ción con di­ciem­bre y aho­ra re­cién se es­tá re­com­po­nien­do”. “El fin de se­ma­na pu­de ver que un ki­lo de asa­do se pa­ga­ba $31 mien­tras que el po­llo es­tá en $7,50”, des­ta­có Do­me­nech. An­te­rior­men­te la re­la­ción en­tre di­cho cor­te y el avia­rio era de 2 a 1. Hoy és­ta es de ca­si 5 a 1, con lo cual se no­ta a las cla­ras que el au­men­to se dio ma­yor­men­te en la car­ne va­cu­na.

Des­de la Aso­cia­ción Ar­gen­ti­na Pro­duc­to­res de Por­ci­nos (AAPP), su pre­si­den­te, Juan Uc­ce­lli, re­cor­dó que “his­tó­ri­ca­men­te cuan­do la car­ne va­cu­na su­bía $1, el cer­do su­bía 1,10 pe­so. Hoy la su­ba en el cer­do es de só­lo 20 cen­ta­vos”.

Por su par­te, Ju­lio Gam­bi­na, pre­si­den­te de la Fun­da­ción de In­ves­ti­ga­cio­nes So­cia­les y Po­lí­ti­cas (FISYP), aler­tó que has­ta el mo­men­to “no hay una dis­cu­sión so­bre el sis­te­ma de pro­duc­ción al­ter­na­ti­vo don­de se pon­ga por de­lan­te la so­be­ra­nía ali­men­ta­ria y no lo que di­ce Ga­ret­to, que es la ló­gi­ca del mer­ca­do”.

Des­de En­tre Ríos, Al­fre­do De Án­ge­li le ad­vir­tió al Go­bier­no que “si no li­be­ra 11 mi­llo­nes de to­ne­la­das de maíz pa­ra ex­por­ta­ción, se van a su­ble­var los pro­duc­to­res de vuel­ta”.

El pa­sa­do vier­nes el Mi­nis­te­rio de Agri­cul­tu­ra anun­ció que se abrió la ex­por­ta­ción de “10 mi­llo­nes de to­ne­la­das”.

Des­de la Aso­cia­ción Maíz y Sor­go Ar­gen­ti­no (Mai­zar), su di­rec­tor eje­cu­ti­vo, Mar­tín Fra­guío, sos­tu­vo que lo que di­jo De Án­ge­li “no apor­ta na­da” y lo lla­mó “a la ra­cio­na­li­dad, ya que hoy te­ne­mos que su­mar”. Pa­ra hoy, es­tá pre­vis­to un trac­to­ra­zo en la lo­ca­li­dad de Cha­bás, en el sur de la pro­vin­cia de San­ta Fe.

Por su parte, el intendente de la localidad santafesina de Chabás, Osvaldo Salomón, afirmó a Radio Belgrano que “el famoso fondo sojero para la Presidente es solidario y para nosotros es un despojo: el año pasado nuestra zona aportó $30 millones y nos devolvieron $ 158.000 y este año, si llega a salir una buena cosecha de soja, cosa que dudo, vamos a portar $50 millones y nos van a devolver $ 250.000”.

A ver Salomón si nos ponemos de acuerdo. Solidario viene de SOLIDARIDAD, que significa "adhesión circunstancial a la causa o a la empresa de otros con un fin común a todos" (Salvat, 1995). O sea que formar parte de una sociedad implica necesariamente actitudes de solidaridad, al mero objeto de evitar que se instale la "ley de la selva", o sea que el pez grande se coma al más pequeño. Entonces Salomón & Cía. como se supone que los más acaudalados aportan más al fisco (aunque no siempre es así...) no podemos esperar que ellos obtengan un mayor beneficio de las políticas públicas que los que menos aportan. Así el retorno a la sociedad de los aportes fiscales debe tener un espírito redistributivo. ¿No se si escuchó hablar del la Justicia Social?

Ya bastante nos llenaron la cabecita con el tema de las jubilaciones privadas, la cuentita personal, cagándose en la solidaridad previsional y el desequilibrio de las cuentas públicas, en nombre de la fantasía de mi platita privada...

Fuentes: El Argentino, Urgente24 y de cosecha propia.

lunes, 15 de febrero de 2010

¿Y Macri?

Llovió fuerte en Buenos Aires y se inundó media ciudad. ¿Y Macri, "somos tan idiotas" que no podemos solucionar lo que dijimos que otros no hacían por inoperantes?

Mientras tanto desde TN y C5N explican que son cosas que pasan...

¿Justicia independiente?


Hoy hubo una marcha en Mendoza para quitarle la careta a cierta Justicia, que será muy independiente del Gobierno, pero transparenta a través de sus fallos sus fuertes lazos con el grupo económico Vila-Manzano.

De hecho, la jueza mendocina Olga Pura (sic) de Arrabal que ordenó la suspensión de la aplicación de la nueva Ley de Medios emitió el único fallo, de los cuatro amparos concedidos por diferentes jueces federales, que suspendió la vigencia de la norma, ya que los otros tres apuntaron a la inconstitucionalidad de diferentes artículos, entre ellos el que obliga a los grupos que superan el control de determinada cantidad de medios a desinvertir.

La señora Pura (oh, casualidad!) fue la misma que poco tiempo atrás ordenó a Canal 7 interrumpir las transmisiones de su repetidora en San Rafael, a pedido del Grupo Vila-Manzano, porque consideraban que veían perjudicados sus intereses monopólicos en esa zona de la provincia.

Todo muy puro y cristalino. ¿Ella sí será abogada?

Crispados..., por no decir pelotudos!

Dicen que es comunista (montonera se ve que ya le queda chico). Dicen que se pone extensiones. Dicen que no es abogada. Y ahora dicen que es mentira que estuvo detenida durante la dictadura:

"El misterioso pasado de los Kirchner sumó otro capítulo. La Presidenta aseguró que estuvo detenida junto a su marido durante un mes, en enero de 1976, dato que hasta ahora no se conocía y que algunas fuentes desmienten." (La Nación, 14 de febrero)

"No hay datos que corroboren que Cristina haya estado presa" (Parlamentario.com)

¿Estos son los argumento del polo opositor para recuperar el poder político? Recomendable la respuesta que la presidenta dio hoy desde Ssnta Cruz.

domingo, 14 de febrero de 2010

Réplica a la nota de Clarín


Me llegó esta carta en respuesta a un artículo de Clarín contra los blogs que apoyan las políticas del Gobierno, y me pegué una vueltita por el Gran Diario Argentino. Se ve que le están haciendo la competencia a Artemio porque hoy andan de encuestas, bueno así dicen:

"El 55% de quienes votaron a Kirchner lo critican por la compra de dólares"

"El 70 por ciento de los comentarios en las redes sociales es contra del Gobierno"

Las mismas mañas. El mismo discurso.

La nota sobre "el debate político en la web" que publicó el diario clarín en su edición de hoy es una más de las jugarretas del Monopolio para atacar al Gobierno. El problema es que de tanto repetir juegarretas con el mismo guión ideológico precocido, a esta opereta se le ve la enagua. Qué va'ser...

El señor Savoia es un empleado del Monopolio Clarín. Está muy bien, porque en algún lugar hay que matarse el hambre.

Por supuesto, nadie, ni el más inocente o pelotudo, puede creer que TODOS los empleados del Grupo Clarín piensan igual. El caso es, sin embargo, que TODOS PARECEN pensar igual. ¿Por qué será?

El señor Savoia escribe esta nota en la que "analiza" el fenómeno de los blogs que apoyan al gobierno, tanto desde el peronismo como desde otros sectores, y lo hace al estilo goebbeliano clásico ya del diario: "La Presidenta y su marido llamaron al combate", comienza diciendo la nota. La terminología militar no es al azar. Nada en esta nota lo es. Si algo no tuvo que hacer el señor Savoia para ganarse el plato de sopa, es usar su imaginación. En el símil periodístico de la comida chatarra, el señor Savoia se limitó a abrir el paquetito envuelto en papel manteca que le enviaron desde arriba.

¿Es malo que Claudio Savoia haya escrito esta nota? Por supuesto que no. Insisto: puede que refleje exactamente sus creencia, sus ideas. Que estas coincidan absolutamente con los intereses coyunturales de la empresa que lo emplea puede que sea, entonces, mera casualidad. En tal caso, nada que objetar: Claudio Savoia será apenas un mediocre que propone una mirada burdamente parcial, desesperadamente esforzada por denigrar un fenómeno espontáneo por el método curioso de igualarlo consigo mismo. Porque, la verdad, es que el señor Savoia cobró por escribir esta nota.

Lo cierto es que la larga nota del señor Savoia adolece de un grave problema metodológico: lanza una acusación al aire sin la menor prueba ni la menor posibilidad de brindar un solo dato que se transforme en prueba. Dice directamente que quienes hacemos blogs a favor del gobierno estamos "subsidiados". O sea, que se nos paga para hacer lo que hacemos. ¿Qué dira el Manual de Estilo de Clarín sobre este tipo de situaciones? ¿Dónde hay una sola prueba de que lo que el señor Savoia afirma en su nota es verdad? Nada, sólo cifras fantasma, la esperanza del Monopolio que miles de adherentes en grupos de Facebook se trasnformen en votos reales y aprovechar la debilidad de algún bloguero ansioso de protagonismo. Apenas eso.

A Clarín la verdad no le importa. Quienes venimos analizando su cada vez más burdo comportamiento lo sabemos de sobra. Por eso es que el ataque de Savoia a los blogs "oficialistas" tiene una sola razón: nosotros somos la voz alternativa a la totalitaria voz de los medios concentrados, que propalan una "sola" verdad. Y eso es lo que molesta a los patrones del señor Savoia.

Insisto, la necesidad de comer debe ser respetada. Savoia se gana el pancito en Clarín. Quizás está cómodo en el ambiente militarizado de la redacción, cómodo con el discurso único que baja desde la oficina del CEO. Ojalá, porque si no fuera así, uno podría señalarle al señor Claudio Savoia, entonces, su asqueante falta de dignidad. Hacerle acordar (o enseñarle) que "no hay que confundir valor y precio", como dijera Serrat.

Señor Savoia, su nota es una maraña de mentiras y medias verdades, malintencionada y falaz. A mí, nadie me paga para hacer este blog. En él van mis creencias y mis ideas. Mal o bien, refleja lo que yo soy y lo que yo pienso.

¿Usted puede decir lo mismo?

Mario Paulela

La Asociación de Consumidores Libres llamó a realizar un "boicot" al consumo de carne vacuna


La Asociación de Consumidores Libres, que encabeza el ex diputado nacional Héctor Polino, llamó a realizar un "boicot" al consumo de carne vacuna a partir de mañana y por una semana con el objetivo de lograr una "rápida reducción" del precio, a partir de los aumentos registrados desde diciembre.

Según manifestó el dirigente socialista a Télam, la idea es no consumir carne vacuna por el lapso de una semana, reemplazándola por otros tipos de carnes para "que los consumidores, de una manera pacífica pero efectiva, podamos lograr una rápida reducción en el precio".

En ese sentido, el dirigente recordó que este tipo de instrumento "ya fue utilizado en la Argentina cuando aumentó en el término de una semana, abruptamente, el valor del tomate y logramos en pocos días que el mismo volviera a los valores normales" Asimismo, explicó también que el control de precios por parte de los consumidores "es un procedimiento que se utiliza con bastante frecuencia en los países europeos.

El ex legislador socialista, aclaró que la campaña lanzada por Consumidores Libres "no es contra los carniceros, sino contra los grandes monopolios concentradores que aumentan artificialmente los precios, ocasionando un serio perjuicio a los consumidores".

"No hay motivos justificables que expliquen que el precio de la carne haya aumentado entre un 40 o 50 por ciento desde diciembre", sentenció.

Sin embargo, sostuvo que la suba "pudo haberse dado en parte por una confluencia de factores", entre los que enumeró: "una importante liquidación de vientres, el acelerado proceso de sojización, que hizo que más de 10 millones de hectáreas pasaran de la ganadería a la soja, y por último al aumento del consumo producto de una mayor capacidad de compra de los sectores populares".

En ese sentido, sostuvo que el pago del medio aguinaldo de diciembre sumado a la implementación Ingreso Universal por Hijo produjo "una mayor demanda que no es satisfecha por la oferta normal de carne".

Por último, indicó que "aprovechando esa circunstancia hay sectores que intervienen en la cadena de valor sobre todo los frigoríficos y consignatarios que están especulando produciendo una suba muy grande en los precios" de la carne vacuna.

ENTREVISTA CON EL SECRETARIO GENERAL DE LA CGT, HUGO MOYANO


Recomendamos la entrevista que publica hoy Página 12. Aquí algunas perlas:

"El peronismo no va a girar a la derecha. Que sepan bien que el pueblo trabajador no está dispuesto a retroceder un centímetro de todas las conquistas que hemos logrado."

"Hoy es mucho más sencillo gobernar el país. Por eso hay tantos aspirantes. Pero en 2001 hubo una borratina bastante importante. Y los responsables, los que nos habían llevado a esa situación, hoy se muestran como la solución para los problemas. Pero la sociedad sabe que no tienen la vocación, ni la capacidad, ni siquiera la responsabilidad, para gobernar. Porque cuando las cosas empiezan a andar mal, se toman el avión. El helicóptero."

" En todo caso que (Oscar) Aguad se preocupe y ocupe de los 60 millones de dólares que les faltaron a los correntinos después de que él fuera interventor de la ciudad de Corrientes. Era un crédito que sacó y que no aparece en ningún lado y que está siendo investigado por la Justicia. Todavía no pudo responder."

" ¡Son ellos los que se tienen que actualizar! Tienen la vieja ortodoxia del capitalismo salvaje. Ellos expresan el neoliberalismo; no pueden ver a un trabajador disfrutando de uno de los mejores hoteles como tenemos en Mar del Plata, en Pinamar o en Córdoba."

sábado, 13 de febrero de 2010

Mientras la derecha pide el modelo chileno, los progres piden el modelo ecuatoriano.


En la entrada anterior nos referíamos al patológico rechazo hacia a lo propio que padece una interesante porción de los sectores medios y acomodados de nuestro castigado país. Y hacíamos mención a una columna que Alfredo Zaiat publica hoy en Página 12, en donde compara lo hecho por el Gobierno argentino con la renegociación de la deuda externa, con una mala lectura que hace cierto progresismo de Barrio Norte y barrios anexos en cuanto a las decisiones ecuatorianas respecto a su deuda. Aquí algunos párrafos:


“El presidente Rafael Correa dispuso en 2007 la conformación de una comisión para auditar la deuda externa de Ecuador. Entre otros, fue integrada por Alejandro Olmos Gaona, cuyo padre, Alejandro, había realizado una investigación sobre la deuda externa fraudulenta de Argentina. (…) Esa comisión detectó indicios de irregularidades en las negociaciones y renegociaciones de la deuda ecuatoriana durante el período 1976-2006.”


“El gobierno invitó a los tenedores de bonos Global 2012 y 2030 a que se presenten a una subasta para cambiar por dólares en efectivo, con un descuento, los Bonos 2012 (540 millones de dólares) y 2030 (2835 millones de dólares), operación organizada por Lazard Frères Banque. “La oferta de compra de los bonos 2012 y 2030 –más allá del resultado– ha significado reconocer la legalidad de la reestructuración del año 1999, por lo tanto privada de sustancia reclamar responsabilidad civil y penal de presuntos delitos cometidos por ex funcionarios y agentes extranjeros”, evaluó Alfredo Carella, uno de los miembros de la Comisión, que era uno de los que expusieron la posición más dura con los acreedores.”


“En el blog Resentido común se ofrece una valorable síntesis de ese proceso: “Nadie explica que Rafael Correa se inspiró en el no pago más grande de la historia mundial, que fue el canje argentino del 2005. La diferencia entre uno y otro es puramente retórica. Mientras en Ecuador se declaró una parte de la deuda ilegítima, en Argentina directamente se propuso el canje, porque ya estábamos en default. Pero la quita fue en ambos casos del 65 por ciento, siendo en el caso de Ecuador sobre un poco más de 3 mil millones de dólares y en nuestro caso sobre unos 80 mil millones. La quita ecuatoriana fue solamente sobre los bonos Global 2012 y Global 2030 que componían un 32 por ciento de la deuda total, mientras que nuestra quita fue sobre más del 50 por ciento. Ecuador entonces renegoció su deuda declarada ilegítima, pero no la desconoció. Hoy ambos países se encuentran en negociaciones con quienes no entraron en el canje”.”

Carne: ¿el modelo sigue siendo Uruguay?


No hace mucho, Cristina ("la yegua", para la gente bien) le contaba al presidente venezolano sobre una propaganda de la dictadura que bastardeaba la mano de obra argentina al afirmar que las sillas importadas eran mejores que las nacionales, estrategia que les permitió hacer de nuestro país una factoría de los poderes económicos y financieros internacionales. Ese discurso hegemónico logró calar en buena parte de la mentalidad argentina ya que históricamente los sectores dominantes impusieron la admiración sobre lo foráneo ante lo propio. Mezcla de cholulismo y negocios...

("El recorrido de nuestra historia está lleno de mojones que han sido cubiertos deliberadamente por la colonización pedagógica, que como las arenas del desierto se empeñan en impedir que encontremos el verdadero camino" A. Jauretche)

Hoy ese discurso se manifiesta cuando ante toda política que propone el Gobierno, la oposición gorila la rechaza cacareando que habría que hacer como una serie de países (Irlanda, Brasil, Perú, Chile, Uruguay y un largo etcétera)que en la medida que avanza el tiempo demuestran su dudosa eficacia en muchas de las materias promovidas.

En una próxima incursión por el blog tomaremos un artículo de Alfredo Zaiat sobre el tema de la deuda y "el modelo ecuatoriano". Ahora reproduciremos de Página 12 un artículo breve sobre lo que sucede en Uruguay con la producción de ganado vacuno, país con el que nos rompieron que debíamos imitar, cosa que hubiera reducido drásticamente el consumo de carne de los argentinos.

Ante de ir al artículo quiero dejar palnteada una duda. Más allá de la sequía y la soja, es casual que el aumento de la carne se de en un contexto de mayor demanda debido a la implementación de la asignación universal por hijo ? Recuerdo que un estudio sobre el fin del año pasado señalaba que la mayor parte de ese ingreso era utilizado por las familias beneficiadas para comprar carne...

El caso uruguayo

Ignorando factores tan importantes como el desplazamiento de la ganadería por la soja y el impacto de la sequía, los dirigentes del campo culpan a la intervención del Gobierno por la caída del stock y el aumento de la carne. Uruguay, sin tener ningún tipo de restricción a las exportaciones, no pudo ni puede evitar el achicamiento de la ganadería. Un informe de la Secretaría de Agricultura uruguaya señala que “Uruguay, a causa de la sequía, perdió más de 100.000 cabezas y se estima que la parición del 2009 no superó los 2,2 millones de terneros, o sea 23 por ciento inferior a la del 2008”. En los últimos dos años el stock uruguayo disminuyó en más de 860 mil cabezas, que significa casi una caída del 7 por ciento, similar a lo ocurrido en Argentina. Los uruguayos también se vieron obligados a enviar a faena una cantidad mayor de cabezas por causa de la sequía. En el último año se faenaron 100 mil cabezas más que en el 2008. También sufrieron una descapitalización de madres a través de una faena de hembras que significó el 52,6 por ciento de la faena total, más que las sacrificadas en Argentina.

viernes, 12 de febrero de 2010

Una mirada desde Chile, sobre Chile


La política siempre está presente

Arantxa UGARTETXEA ARRIETA
Sebastián FUENTEALBA

Los que conocimos la época de la Unidad Popular y más exactamente aquel 4 de septiembre de 1970 en el que Salvador Allende fue elegido a través del sufragio universal como presidente de Chile; experimentábamos al mismo tiempo una situación inédita, ya que por primera vez en el mundo se instalaba en el poder una fuerza socialista por la vía democrática. Hasta el día de hoy sentimos la falta de no haber culminado un proceso social, que fue abortado brutalmente, después de tres años, imposibilitando al mismo tiempo el liderazgo de aquel ilustre presidente y la esperanza de muchos y muchas, incluso más allá de las fronteras chilenas.

Después llegaron 17 años de oscuridad (1973-1990) de la mano de una junta golpista, culminando este periodo con la derrota del dictador Pinochet, en un plebiscito tutelado por una constitución hecha a la medida del sátrapa lográndose otro acontecimiento inédito, el hecho de una dictadura desplazada del poder a través del voto popular. De esta forma la Concertación tendrá la oportunidad de administrar una transición por 20 años, no logrando nunca zafarse del corsé de la bendita constitución pinochetista.

En el año 2006, el pueblo chileno se atreve y elige por primera vez a una mujer como presidenta en la persona de la Señora Michel Bachelet, la cual con mucha entereza logra superar los escollos machistas y culmina su mandato con el 82% de adherencia popular.

Parece que todo ello no ha sido suficiente para lograr el progresismo tan cacareado en la muy reciente campaña presidencial, porque después de una segunda vuelta electoral todo ha terminado con la elección de una presidencia liderada por la derecha en la persona de Sebastián Piñera Echenique, empresario especulador, reconociéndose a sí mismo como el “cambio” y apostando a la frágil memoria histórica de los chilenos , que no hemos visto que los que estaban detrás de esta movida eran los mismos que habían sostenido la dictadura, los “Chicago boys” y gremialistas, baluartes de la mal mentada economía de mercado, los cuales saltan de alegría , ya que por fin lograron lo que les faltaba alcanzar, el poder ejecutivo, porque lo demás lo tienen de facto desde siempre...

Ir al artículo

LA DIRIGENCIA DE PROYECTO SUR NECESITA VACUNARSE


Por Susana Velleggia *

Un librito de la biblioteca marxista clásica que, entre otros, me dio a leer mi padre -un lector insaciable de este y otros temas- produjo en mí el efecto de una vacuna política.
Con el paso de los años pienso que darme a leer El Izquierdismo, enfermedad infantil del Comunismo en aquél momento, fue una táctica protectora de mi viejo, que aplicaba métodos indirectos de persuasión sin pronunciar jamás las palabras te prohibo.
Por entonces yo militaba en una agrupación de la Facultad de Filosofía y Letras y algunos compañeros empezaban a ingresar a ciertas organizaciones –armadas- e intentaban convencerme de hacer otro tanto.
Sus discursos eran de un ultraizquierdismo tremebundo, epopéyico, grandilocuente que provocaba un fuerte impacto emotivo.
Sin embargo, a mí me producían el efecto contrario al buscado: yo estaba vacunada ¡y tan luego por Lenin!
Los afectados por la enfermedad, según el autor, suelen incurrir en varios errores, entre ellos dos que son fatales: no comprender cuál es la contradicción principal que atraviesa a la sociedad en un tiempo histórico determinado -y, por ende, ignorar las condiciones históricas objetivas que hacen factible o no el triunfo de un movimiento revolucionario- y equivocarse en la identificación del enemigo principal.
El primero puede ser corregido con la praxis, pero el segundo provoca daños irreparables: quien lo comete está favoreciendo a la contra-revolución, sea o no consciente de ello.
Puede incurrirse en este pecado capital a causa del ideologismo voluntarista característico de la inmadurez, que obnubila la razón al punto de confundir ideología con práctica política, o bien por simple oportunismo.
La enfermedad no es privativa de cierta etapa biológica y puede hacerse crónica o atacar a los no inmunizados aunque estén en la tercera edad.
En cualquiera de los casos es usufructuada -y a veces propiciada y hasta financiada- por los sectores políticos más retrógrados.
En nuestro país –y en otros- bajo invocaciones contrarias al populismo o, en su caso, al reformismo pequeño burgués, las fuerzas de izquierda se prestaron a parir frentes políticos bastardos, que terminaron desconociendo a su madre revolución para quedar tutelados por la paternal guía del más rancio conservadurismo neoliberal.
Desde el peronismo este tipo de amuchamientos es designado genéricamente con dos palabras: Unión Democrática.
Cuando Octavio Getino y yo escribimos el artículo Deben ser los buitres deben ser (Página 12, 15-01-10), al que se refiere Argumedo en su nota El drama y la farsa (www.Infosur. info, 26-01-10) creímos innecesario aclarar que, hoy, el empleo de aquellas dos palabras constituye una alegoría.
A la par de remitir a un hecho político bochornoso de nuestra historia, tienen una carga simbólica que designa una cosa distinta del referente real pero cuyo significado profundo devela.
Esta es precisamente la función poética que cumplen en todo lenguaje la alegoría y la metáfora.
En este caso: -quien va se acuesta con el enemigo no alumbra revoluciones sino monstruos…
Me extraña que una persona que merece mi mayor respeto intelectual y hasta mi afecto, como Alcira, caiga presa de un ataque de dogmatismo silvestre tan agudo como para no identificar una alegoría (ojo, también lo es el título del libro de Lenin).
Escasa de argumentos políticos, su citada nota incurre en excesos discursivos e interpretativos al apelar a ciertas estadísticas muy parciales y recortadas, adornadas con las archiconocidas frases de los Marx; Carlos y Groucho.
En el caso del primer Marx, el precursor de la cita es el venerable Heráclito y su famosa alegoría fluvial, que se refiere a la historia no a un paseo en barco por el Delta.
Cuando escucho los discursos ideologistas, tremebundos y grandilocuentes de ciertos intelectuales y dirigentes opositores, entre ellos los de Proyecto Sur y veo sus prácticas político-histriónicas -profusamente publicitadas por TN y medios satélites- viene a mi memoria aquél breve libro de Vladimir Ilich que tanto atesoraba, quizá por ser un preciado recuerdo de mi padre que perdí en alguna apresurada quema de biblioteca o mudanza.
Mis recuerdos del texto ponen en marcha una voz interior que me hace tomar inmediata distancia del enunciador y su enunciado.
Las poses ultristas del todo o nada, de las que hace gala la dirigencia de Proyecto Sur, exhalan un tufo a aquello que Marx y Engels condenaban con la palabra filisteísmo, curiosamente excluida del discurso político actual pese a su práctica intensiva en estas latitudes.
Los discursos violentamente dicotómicos remiten, asimismo, a la remanida oposición civilización / barbarie cara al Iluminismo.
O sea, al eurocentrismo de los promotores de una cultura, una institucionalidad política y una razón, consideradas las únicas civilizadas y, por ende universales.
Sus representantes afirmaban que estaban predestinados a -llevar las luces de la civilización a los pueblos sumidos en la barbarie.
Cuesta creer que la elementalidad de esta matriz de pensamiento haya fructificado en tantas ramificaciones, alumbrando doctrinas nefastas -sin ir mas lejos la de la Seguridad Nacional- y prácticas políticas siniestras, de derecha y de izquierda, que pulverizan el imprescindible vínculo entre ética y política.
Matriz que sigue dando soporte, tanto a procesos de opresión y exterminio enmascarados con consignas reductivas –eje del mal; lucha contra el terrorismo- como a fugas hacia delante, amigas de adjetivar sustantivos; progreso, civilización, república, democracia, patriotismo, cambio.
La evidencia empírica señala que las fugas hacia delante, sean por derecha o izquierda, construyen verdades absolutas como trajes prêt a portér en los que luego se pretende que la realidad encaje.
Como esto no sucede, sus autores concluyen estrellando a las sociedades en los más profundos abismos.
Ninguna persona madura que se autoproclame progresista, defensora de las instituciones, el medio ambiente, la democracia y/o el cambio revolucionario, asume el talante lumínico arriba descrito, ni ostenta ser poseedora de la verdad absoluta como si se tratara de un parque temático de su propiedad.
Tampoco acostumbra tomar baños de inmersión diarios en esa pegajosa gelatina de autoreferencialidad que, en el caso de algunos grandes personajes históricos, se denominó culto a la personalidad.
El autobombo narcisista cansa a la audiencia que, cuando ya lo conoce, cambia de canal.
Anunciar y describir cataclismos en nombre de la verdad revelada, para demostrarse portador -o portadora- de una utopía iluminadora que nos salvará del infierno para trasladarnos al paraíso, no sólo resulta inverosímil a esta altura del siglo XXI sino también poco ético.
En Argentina, el miedo no cumple la función de amalgamar a la sociedad para sobrellevar guerras prolongadas contra otros externos.
La etapa del enemigo interno también parece haber finalizado y, a falta de noticias más conmocionantes, solo pueden agitarse los fantasmas esperpénticos de la “inseguridad”.
Hoy la principal guerra es simbólica y tiene lugar a escala global. Ella consiste en la lucha por la imposición del sentido, que es comandada en nuestra aldea por un grupo multimedia privado seguido de una oposición que hace cola fuera de cámara para proferir discursos descalificadores del gobierno, sin respiro, ni medida.
Tras estos sudorosos menesteres se oculta la trágica atomización en alrededor de 23 bloques parlamentarios –varios “unipersonales” - y más de 200 partidos políticos y frentes electorales.
El menú a la carta de estas fuerzas va, de los más banales lugares comunes enunciados de manera ampulosa, a los preconceptos de un conservadurismo cavernario, pasando por el consabido catecismo del izquierdismo infantilista en permanente fuga hacia delante.
Muchos de estos dirigentes entienden la política como el arduo quehacer de oponerse a todo lo que enuncie o haga el otro, pero están unidos por una coincidencia básica: disimular la crisis que afecta al sistema político argentino.
Esta fragmentación canibalesca evidencia que el objeto de tanta disputa no son los proyectos de país diferenciados, sino la desesperación de ciertos sujetos por diferenciarse para ocupar espacios de poder.
Fatiga que el pasaje de la infancia a la adolescencia de estos dirigentes lleve tanto tiempo y ocupe tantas páginas, pantallas y energías denuncistas, involucrando sin escrúpulos morales ni temor al ridículo, a una vapuleada Justicia con tal de embarrar la cancha para imponer una verdad -la de ellos- como la única posible, a un gobierno elegido por el pueblo con todos los requisitos de la institucionalidad democrática que dicen defender.
Cuando esto sucede, se supone -quizá erróneamente en el caso particular de la Argentina , no así de otras democracias- que el /la Presidente (a) está obligado (a) a formular políticas públicas que, necesariamente, pasan por la toma de decisiones.
Más allá de los errores a los que lleve la dinámica solipsista de toma de decisiones, está claro que, salvo honrosas excepciones, no existe una dirigencia opositora con la estatura política, intelectual y moral necesaria para establecer un diálogo civilizado y maduro, sino una jauría de lobos famélicos que amenaza todo el tiempo con devorarse a Cristina de un mordisco, sillón de Rivadavia incluido.
El Iluminismo opositor se basa en la descalificación y demonización permanente del otro como única estrategia para acrecentar el poder propio.
Además, apela a sobreactuaciones que bordean el grotesco y arrasan con la credibilidad de la política, al reducirla a un juego de poder que desecha el debate de ideas para ego-centrarse en las tácticas de posicionamiento individual.
Lejos de aportar a la construcción de sentidos que ayuden a la sociedad a comprender la compleja realidad que vivimos y a construir alternativas políticas superadoras, estas prácticas y los respectivos discursos justificatorios, constituyen un peligro.
Es de sentido común que, cuando en el mundo persiste la tempestad generada por el insaciable fundamentalismo financiero neoliberal –que muchos de ellos aún defienden- no se zarandean las paredes, todavía débiles, de la propia casa.
Protegerlas no pasa por la dicotomía oficialismo / oposición, sino que es una responsabilidad cívica colectiva.
Al menos así sucede en las democracias maduras que algunos citan como modelos que -este gobierno debería imitar…
En ejercicio del papel de desbordado semántico que se autoimpuso para la construcción de su personaje público –quizá para competir con Carrió- afirma Solanas en un reportaje periodístico reciente: -Cristina tiene que hacerse cargo de haber hecho pareja con un traidor.
¿Es este el debate de ideas de una fuerza política que se propone conducir e país hacia un destino luminoso?
¿No se trata más bien de la actitud adolescente que se cree con derecho a sobreactuar su iracundia y condenar al otro con su dedito acusador, al solo efecto de autoadjudicarse la pureza de un recién nacido y la clarividencia de un anciano sabio?
Hay muchas preguntas que ningún periodista independiente hace a los dirigentes de Proyecto Sur.
Creo tener derecho a plantearlas y a que los representantes políticos del pueblo las respondan sin coartadas leguleyas.
1 ¿Por qué Solanas apela a la causa Nº 14.467 “Olmos , Alejandro S/dcia" de 1993, sobre la ilegitimidad de parte de la deuda externa –vaya a saberse cuál después de 30 años- para impugnar el Fondo del Bicentenario y la emprende contra Cristina pero no denuncia penalmente a los más de 50 personajes allí implicados hasta el caracú con nombres y apellidos, entre los cuales se encuentran José Alfredo Martínez de Hoz, Alfredo Diz, ex Presidente del BCRA, José Luis Machinea ex Gerente de Finanzas del BCRA, Domingo F. Cavallo y otros?.
Deben sumarse los negociadores oficiales de la deuda que, después del daño ocasionado al país, siguen dictando cátedra por TV: Horacio Tomás Liendo, Daniel Marx, Roque Fernandez, entre ellos.
¿Estaban desenchufados los líderes de Proyecto Sur en el momento que se tramaron en maloliente oscuridad los latrocinios eufemísticamente llamados Plan Brady y megacanje chupetista, bajo el gerenciamiento de Cavallo y los susodichos?
¿Por qué coinciden los líderes de PS en el boicot a una medida política de un gobierno representativo de la mayor parte de la sociedad con los grupúsculos perpetradores, cómplices y defensores de estas aberraciones, que hoy se erigen en custodios de la virginidad de las reservas acumuladas en el BCRA, pese –y no gracias- a ellos? ¿No les incomoda ni un cachito semejante compañía?
Una nota de Infosur reza: ¿Sabias que…? …
1) El pago que hace año tras año la Nación supera ampliamente los presupuestos de salud y educación sumados.
2) …La enorme magnitud de la deuda hace que la Argentina pueda pagar anualmente, solo el monto del interés generado en un año y no la deuda en si misma, es decir: la deuda no disminuye, sino que por el contrario aumenta, para que el año siguiente se repita el ciclo.
3) Este ciclo ya lleva más de 30 años cuando en épocas de dictadura se contrajeron las primeras deudas.
De esta manera, la Argentina pago más de 20 veces la deuda original y en lugar de cancelarla, la misma aumentó en más del 1500%.(…)
¿Por qué esperaron que se pagaran intereses usurarios durante 30 años y vienen a denunciar -¡en enero de 2010 y en el fuero penal!- a Cristina por adoptar una medida política que disgusta a PS, tanto como a los banqueros y buitres de toda calaña, que permitiría ahorrar algunos millones de dólares en concepto de intereses, al hacer el pago con una parte ínfima de las reservas por las cuales los bancos nos pagan el 2 ,5% de interés anual, mientras nos cobran alrededor del 14% por la deuda que es su negocio y nuestra ruina?
¿Por qué si el verdulero de la esquina se da cuenta que esto puede ser beneficioso para el país, los ilustrados opositores no?
¿Por qué no encaran con seriedad el debate de fondo: qué destino dar a las reservas que son un ahorro de la sociedad argentina?
¿Deben volver a ella para generar y distribuir riqueza o deben seguir depositadas en bancos extranjeros que hacen pingües negocios con nuestro dinero?
Me pregunto:
¿Será que prefieren que la economía se vaya al diablo para aparecer ellos como los candidatos que salvarán a la Nación de los K en las próximas elecciones?
¿Siguen aferrados a las fórmulas troztko-infantilist as: cuanto peor, mejor; todo o nada?
2 La raíz del problema minero que Solanas denuncia con bombos, platillos, y películas, reside en la tansferencia de las competencias sobre los recursos no renovables del subsuelo de la Nación que hizo el menem-cavallismo a los gobiernos provinciales mediante la Ley Nº 24.228, del 26-07-93, denominada Acuerdo Federal Minero, ratificada por la Reforma Constitucional de 1994, en la cual el arriba citado participó siendo Diputado Nacional.
¿Por qué no denunció en aquél momento ante el fuero penal a los artífices de esta decisión?
¿Por qué avaló con su firma como Convencional Constituyente aquella reforma basada en el lamentable Pacto de Olivos, cuyas consecuencias lo enfurecen?
¿Por qué tergiversa sistemáticamente los hechos con tanto griterío denuncista y oculta a la audiencia que no es este Gobierno Nacional el responsable de tal situación?
3. ¿Por qué el verdísimo Proyecto Sur no incluye entre los recursos que deben preservarse el suelo y el agua?
¿Por qué en lugar de promover una ley de reforma agraria en un país que figura en el tope del ranking en cuanto a concentración de la tenencia de la tierra –reconocida como una de las principales causas del deterioro de los suelos, amén de una injusticia social tremenda- el impetuoso dipu-economista Lozano votó en contra del proyecto de ley surgido de la resolución 125?
¿Estaba desconectado de la instalación eléctrica cuando, al igual que Biolcatti, Bussi, De Ángelis y compañía, se negó a reconocer que la ley hubiera favorecido a los pequeños agricultores del interior?
¿Decidió Solanas por una cuestión de fotogenia amontonarse junto a María Eugenia Estensoro, Patricia Bullrich, Elisa Carrió, Mariano Grondona, Federico Pinedo, Gerardo Morales , Mauricio Macri, Francisco De Narváez, Vilma Ripioll(¡!), los panzones de la Sociedad Rural, CARBAP, CRA, el inimputable Venegas, el Grupo Clarín y el patético Vicepresidente del voto no-positivo?
¿Por qué adoptó ante cámaras un discurso de tribuno romano ofendido, justificando con un asunto colateral su alianza de hecho con este elenco de filme clase B que evoca El regreso de los muertos vivos?
¿Por qué Proyecto Sur inicialmente se opuso al Proyecto de Ley de Medios Audiovisuales, superior en todo al Decreto-ley 22.285 de la dictadura militar y al proyecto de ley de radiodifusión elaborado por Solanas cuando fue Diputado, alineándose junto a Clarín, Carrió, Pinedo, Estensoro y sus restantes amigos, aduciendo 25 razones de una puerilidad asombrosa?
¿Por qué la vanguardia iluminada de Proyecto Sur después dio marcha atrás, justificando el abrupto giro con el inverosímil argumento de que ellos habían sido los artífices de la reforma que hacía del vicioso proyecto oficialista una virtuosa y genial ley pinista?
Afirmación falaz para disimular la bronca -interna y externa a PS- desatada contra la decisión de dos dirigentes que, en función de su posicionamiento mediático, no tuvieron ningún prurito en colaborar con la mentirosa campaña de una derecha enceguecida por el odio y obsecuente del oligopolio multimedia sin cuyo patrocinio nadie sabría que existe.
Con su virulento discurso de izquierda al ingresar al escenario, fugas futuristas hacia el proscenio y abruptas salidas por los bastidores de la derecha, la actuación de los líderes de Proyecto Sur es desconcertante (y en algunos casos desopilante) .
Amistosamente les pregunto: ¿Cuál es el proyecto de país que Proyecto Sur propone, amén de la nacionalizació n de los hidrocarburos y la recuperación de los ferrocarriles?
¿En caso de ser gobierno, cómo declararán el default?
¿En el Congreso Nacional ante cámaras, al estilo Adolfo, o remitiendo una carta-documento con copias de los filmes de Solanas a los bancos y tenedores de bonos externos, para que comprendan la injusticia de querer cobrarnos la plata que ellos están re-convencidos que les debemos y desistan de utilizar su poder de coacción contra nuestro país?
¿Investigarán, denunciarán en el fuero penal y expropiarán a los productores de la deuda fraudulenta y a los fugadores seriales de dólares a paraísos fiscales, algunos de cuyos nombres y apellidos afirma tener el showman Redrado?
¿Contratará Pino al golden boy para su próximo filme ahora que se quedó sin trabajo?
¿Rodará con él y sus amigos una remake de El Padrino en versión criolla o los denunciará en el fuero penal?
¿Qué harán con la minería?
¿Reformarán la Constitución y abolirán la ley arriba citada para que los recursos vuelvan a ser administrados por la Nación?
¿Elevarán los -ínfimos- cánones que ahora pagan las empresas concesionarias?
¿Clausurarán las minas?
¿Iniciarán juicios en el fuero penal a los empresarios y gobernadores involucrados en los delitos de lesa minería?
¿Promoverán una ley de reforma agraria, una de reforma del sistema financiero y otra de reforma del sistema tributario para impulsar la redistribución de la riqueza o las objetarán por entorpecer el vuelo de las aves acuáticas si las presentara el PEN?
¿Se unirán a las plegarias opositoras sobre la divina autonomía del BCRA, según la biblia de Martinez de Hoz-Cavallo- Redrado-Pinedo- Carrió-De Narváez-Grondona- Pinedo-Macri- Morales, o defenderán que esa institución sea puesta al servicio de la producción, la justicia social y el desarrollo del país en la línea Cristina-Heller- Marcó del Pont-Grupo Fenix?
Apreciadísimos ex compañeros: ¿Por qué Proyecto Sur es rehén de la hybris -según los griegos: apetencia desmesurada de poder, unida al desprecio hacia el espacio personal ajeno y falta de control sobre los propios impulsos- de algunos de sus fundadores y sus cuadros con trayectoria solo atinan a someterse a un hechizo lumínico de evidente raigambre autoritaria?
¿Por qué personas con probados conocimientos de metodología avalan tal vendaval de inconsistencias ideológicas, políticas, semánticas y lógicas?
¿Será que, al no haberse vacunado en el momento oportuno, la enfermedad típica de cierto progresismo argentino, atacó a los líderes de Proyecto Sur de manera tardía e irremediable?
SV/
* Cineasta e investigadora de medios de comunicación y cultura._

Yo me pregunto...


Cuando el canchero empresario y tambero Cristiano Rattazzi protesta en nombre del mundo empresario diciendo: “no hay res­pe­to por las le­yes, los con­tra­tos y la pro­pie­dad pri­va­da”, también se está quejando por la ruptura de contratos cuando durante la dictadura Cavallo estatizó la deuda privada (el tipo de socialismo que más le gusta a los empresarios). Se queja de cuando Duhalde, a costa de las finazas públicas, licuó los pasivos empresarios a partir de la pesificación asimétrica. Se queja también Rattazzi de cuando el gobierno montonero hizo trizas los contratos que los empresarios agropecuarios firmaron con el Banco Nación porque no los podían afrontar y recibieron generosas quitas?

Ojo charrúas 2


Orientales, este es un buen ejemplo de los empresarios que hoy le soban el lomo al Pepe:

"El pre­si­den­te de Fiat Ar­gen­ti­na, Cris­tia­no Rat­taz­zi, con­si­de­ró ayer que en la Ar­gen­ti­na “no hay res­pe­to por las le­yes, los con­tra­tos y la pro­pie­dad pri­va­da”, y por eso ase­gu­ró que el país “vie­ne de ochen­ta años de de­ca­den­cia”. El em­pre­sa­rio sos­tu­vo que “en los úl­ti­mos ochen­ta años, ca­da vez que vie­ne un nue­vo go­bier­no di­ce que lo que hi­zo el an­te­rior era to­do equi­vo­ca­do. En­ton­ces ellos, por el bien del país, pue­den rom­per con­tra­tos, le­yes, Cons­ti­tu­cio­nes e ins­ti­tu­cio­nes”.

“Es­to no es res­pon­sa­bi­li­dad del úl­ti­mo go­bier­no, si­no de ochen­ta años de de­ca­den­cia del país. Cuan­do se ro­bó la pla­ta de la gen­te que es­ta­ba en las AFJP no fue so­la­men­te el Go­bier­no; la opo­si­ción tam­bién pen­só en par­ti­ci­par de ese bo­tín, y por eso vo­tó a fa­vor de la con­fis­ca­ción”, se que­jó Rat­taz­zi.

El em­pre­sa­rio os­ten­ta una par­ti­cu­lar ha­bi­li­dad: cuan­do pue­de, no du­da en afir­mar el enor­me cre­ci­mien­to que tie­ne Fiat Au­to en el país y las mag­ní­fi­cas pers­pec­ti­vas lo­ca­les. El sec­tor au­to­mo­tor su­pe­ró el año pa­sa­do, en ple­na cri­sis in­ter­na­cio­nal, las 500.000 uni­da­des, una de las ci­fras más al­tas de la his­to­ria.

En de­cla­ra­cio­nes ra­dia­les, el di­rec­ti­vo in­di­có ade­más que “de­be ha­ber res­pe­to por las le­yes, los con­tra­tos y la pro­pie­dad pri­va­da”. Por otra par­te, Rat­taz­zi ad­vir­tió que “la in­fla­ción es un bi­cho muy com­pli­ca­do y muy di­fí­cil de re­du­cir”

Fuente: El Argentino

Ojo charrúas!


Hasta la prensa progresista uruguaya está fascinada con el enamoramiento que produjo el Pepe Mujica a los principales grupos empresariales argentinos. El progre diario la República titula: "Para empresarios argentinos José Mujica es Gardel. Principales portadas argentinas. Héctor Méndez, por ejemplo, de la Unión Industrial de Argentina, dijo: 'Nos da una cierta envidia; el día que perdamos la esperanza tendremos que venir a vivir a Uruguay'."

Cuidado muchachos, una cosa es precisar inversiones para desarrollar el empleo, pero cuando el poder te soba el lomo...

Esos mismos empresarios son los que hoy promueven en la Argentina la crispación inflacionaria para evitar aumentos de salarios y de paso, cañazo, hacerse un colchoncito...

jueves, 11 de febrero de 2010

El ministro de Ciencia y Tecnología se reunió con Milagro Sala


Sí, fue un encuentro. Un espacio donde se hermanan los deseos y la realidad. Cuando aparecen las voces coincidentes y todo hace fuerza para dar trabajo, dar educación. Esto sucedió en el encuentro del ministro Lino Barañao con la dirigente social Milagro Sala. Allí se habló acerca de la futura creación de un centro de investigación científica que recupere los saberes populares de las culturas originarias.

Saberes populares. O cuando las palabras dicen. Dicen conteniendo una cosmogonía, un estar de acuerdo desde la misma enunciación. Y esa fue la fecundidad de este encuentro. El saber popular y la inserción social de los sectores más postergados de la sociedad.

De encuentro participaron el ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Lino Barañao, Milagro Sala, la diputada nacional Adriana Puiggros con la intención de avanzar en la creación de un Centro de Investigación Científica e Innovación Tecnológica en la ciudad de San Salvador de Jujuy. También estuvo presente el secretario general del Consejo Federal de Ciencia y Tecnología (COFECyT), Hugo De Vido.

Este centro tendrá como objetivo la realización de investigaciones orientadas a obtener resultados y soluciones a problemas regionales, con especial énfasis en 4 áreas de conocimiento vacantes: promoción de la salud, turismo rural, desarrollo local y economía social, y desarrollo industrial y diseño.

La recuperación de los saberes populares socialmente productivos y su inserción cooperativa en la región serán parte de la política del Centro de Investigación Científica e Innovación Tecnológica, el primero en su tipo. La transferencia del conocimiento y la tecnología a la comunidad será otra de las prioridades de esta institución.

El Centro de Investigación Científica e Innovación Tecnológica buscará potenciar así la tarea docente que viene realizando el Instituto de Educación Superior que funciona en el ámbito de la Asociación Civil Tupac Amaru.

Durante el encuentro Milagro Sala relató numerosos ejemplos en los que la aplicación de las innovaciones tecnológicas fracasó por no tener en cuenta la cosmovisión de los pueblos originarios. En ese espacio puso énfasis, “ya que todos los intentos anteriores eran, en general, transculturativos. Eran más para despojar que para aportar. “Ahora estamos ante otra propuesta y donde se tiene en cuenta el eje de toda cuestión de capacitación de educación, que es la propia cultura de los que serán protagonistas. Que la recuperación de los saberes populares socialmente productivos y su inserción cooperativa en la región serán parte de la política del Centro de Investigación Científica e Innovación Tecnológica, es dar un gran paso y sobre todo, es aceptar la realidad de una cultura ancestral”. Son palabras de Milagro Sala.

En ese mismo sentido, Lino Barañao sostuvo “nuestro objetivo desde el Ministerio es poner el conocimiento al servicio de la gente, pero para lograrlo es importante que sean las mismas comunidades quienes planteen sus necesidades y que la apropiación de las tecnologías se realice en base a estas necesidades. Es primordial que las comunidades se apropien de la tecnología que les sea útil.”

Salto cualitativo

Consultado sobre este proyecto, Raúl Noro, dijo: Bueno, creo que un Centro de Investigación Científica e Innovación Tecnológica en la ciudad de San Salvador de Jujuy es un acto relevante. Es abrir una puerta grande a las organizaciones sociales, que les da una fortaleza potencial formidable: creo, es un salto cualitativo fundamental, es apostar a futuro. Mira, hay que tener en cuenta, sobre todo para nosotros, con nuestra experiencia que tiene la Organización Tupac Amaru en educación, este proyecto es casi mágico.

Imaginate el salto que significa para un pibe, una niña que hace 5 o 6 años estaba por debajo de la línea de `pobreza, que no tenía posibilidad siquiera de alfabetizarse y ahora, no sólo puede cursar primaria, secundaria y terciaria, sino que además podrá acceder a un Centro de Investigación Científica. Y aquí, en San Salvador de Jujuy.

Y digo, pocas veces la vi tan contenta a Milagro como cuando salió de ese encuentro. Estamos orgullosos de que tengan tanta confianza depositada en nosotros, en nuestra organización y somos de agradecer. Más cuando una propuesta de esta envergadura sale al ruedo hay que decirlo: agradecemos el gesto del ministro Lino Barañao, quién nos dijo “es importante que sean las mismas comunidades quienes planteen sus necesidades y que la apropiación de las tecnologías se realice en base a estas necesidades”.

Creo que hay sintonía: participación y no imposición. Y una frase que estuvo arriba de la mesa en todo momento: saberes populares de las culturas originarias. Creo que eso afirma esto que decía y lo repito, un Centro de Investigación Científica e Innovación Tecnológica es un salto cualitativo. De eso estoy seguro”. La reunión tuvo lugar el día jueves 4 de febrero de 2010.

Fuente: Prensa Organización Barrial Tupac Amaru

Cuervos


Luego de sobrevolar por el sanatorio de Los Arcos buscando carroña tras la internación del ex presidente Néstor Kirchner, ahora la Iglesia convoca a una "epopeya educativa", preocupada por "ocuparse de los 900.000 jóvenes de todo el país que no estudian ni trabajan" y por "los planes de educación sexual".

El ministro de Educación, Alberto Sileoni, negó esa cifra, aunque aclaró que compartía algunas de las preocupaciones de la Iglesia. Los informes del Ministerio detallan que la cantidad de adolescentes que no están escolarizados no superaría los 550.000. Además detalló que el Gobierno no sólo se preocupa sino que también se ocupa de ese tema y los conexos que están vinculados con el contexto social en el que viven esos jóvenes.

Como señala La Nación, "Sileoni dijo que el abandono escolar es un problema en todo el mundo (ver aparte) y reseñó varias acciones cumplidas, como haber llevado la inversión educativa en todo el país al 6% del PBI y establecer la obligatoriedad del secundario. Expresó que coincide con la Iglesia en varios temas, como la importancia del rol de la familia en la educación, aunque aclaró que el Estado debe "atender como cuestiones básicas los problemas del embarazo temprano, las enfermedades de transmisión sexual y el abuso infantil"."

Debemos agregar dos datos: 1.- El ingreso universal por hijo, entre otras cosas, está condicionado por la escolaridad de esos niños.
2.- Guste o no guste, los estados nacional, provinciales y la CABA subsidian generosamente a buena parte de la educación privada en general y a la religiosa en particular. Por caso, en un pasado blog comentábamos que "en el presupuesto que presentó el PRO para 2010 hay 806.774.724 pesos asignados a la Dirección General de Gestión Privada, que ocupa Enrique Palmeyro, quien también es representante de la Vicaría de Educación de la Comisión Arquidiocesana de Pastoral y director del Programa de Escuelas Hermanas del Arzobispado de Buenos Aires. Un interesante rol a los dos lados del mostrador. Esos 806 millones de pesos representan un aumento del 14 por ciento con respecto a 2009: son 101 millones más que los 705 millones de este año. Pero el presupuesto vigente también implicaba un incremento de 200 millones con respecto al de 2008, que era de 482 millones".

Desde La Bengala... insistimos que ese dinero estaría bueno que fuera dedicado a fortalecer la educación pública y no a las escuelitas formativas de la Iglesia.

Yo me pregunto...


¿Qué se trataba en las reuniones que mantuvieron el vicepresidente Julio Cleto Cobos y el general de brigada Hernán Prieto Alemandi, quien fue pasado a retiro? Según Clarín, "fuentes militares cuentan que tuvo otras actitudes "poco prudentes" y que Garré (la Ministra de Defensa) se percató de que no compartía su política de ascensos, que dejó fuera de la fuerza a algunos oficiales emparentados con represores de la dictadura". Le pedimos a Clarín que aclare a sus lectores si cuando dice "emparentados" se está refiriendo a que eran parientes, familiares, o más precisamente si mantenían otro tipo de vínculos.

miércoles, 10 de febrero de 2010

HOMENAJE A RICARDO CARPANI EN EL 80º ANIVERSARIO DE SU NACIMIENTO


Al cumplirse el octogésimo aniversario del nacimiento de Ricardo Carpani, la Corriente Nacional Martín Fierro,
con la colaboración del Centro Cultural "Francisco Paco Urondo" de la Facultad, invita a una mesa-debate para homenajear al artista plástico, fallecido en 1997. Participarán del homenaje el secretario general de la Presidencia de la Nación, Dr. Oscar Parrlli; el secretario de Cultura de la Nación, Jorge Coscia; el Dr. Hugo Trinchero, decano de la Facultad; y Jorge “Quito” Aragón, secretario general de la Corriente Nacional Martín Fierro.

Desde fines de la década de 1950, Carpani vinculó su trabajo artístico a la lucha de grupos sindicales y de
izquierda. En 1959 fundó, junto con otros artistas como Juan Manuel Sánchez, Mario Mollari, Carlos Sessano,
Espirilio Butte, Juana Elena Diz y Pascual Di Bianco, el célebre Grupo Espartaco, acerca del que el mismo Carpani
diría años más tarde: “propugnábamos un arte nacional, en un sentido latinoamericano, y revolucionario, ligado al
movimiento obrero. Un arte que cumpliera una función eficaz: la imagen al servicio de las luchas concretas de los
trabajadores” (En Ana Longoni y Mariano Mestman, Del Di Tella a Tucumán Arde, Vanguardia artística y política
en el ’68 argentino, Buenos Aires, El Cielo por asalto, 2000, p. 356).


Quito Aragón, secretario general de la Corriente Nacional Martín Fierro, destacó, a propósito de la celebración del
homenaje, que “la relación entre el mundo cultural y el movimiento nacional y popular ha sido conflictiva, plena de desencuentros, pero también con referentes ineludibles que, como Ricardo Carpani, entregaron su trabajo al servicio de las luchas emancipatorias. Hoy, en tiempos de ofensiva de los trabajadores, cuando la unidad latinoamericana está dando pasos gigantescos, recordarlo en este espacio que reúne a intelectuales, universitarios y hombres y mujeres de los movimientos sociales, tal vez sea una manera de volver a poner sobre el tapete la importancia de la batalla cultural, momento inseparable de nuestras luchas por un país -y un continente- justo, independiente y reencontrado consigo mismo”.

Jueves 11 de febrero - 19 hs.
Centro Cultural "Francisco Paco Urondo"
Facultad de Filosofía y Letras – UBA
25 de Mayo 221, PB, Ciudad de Buenos Aires

Lo dicho y lo hecho


Entre otras cosas, dos noticias del día de la fecha (aunque como decía Patricio Rey sólo se trata de "noticias de ayer...") merecen ser destacadas al sólo efecto de contrastar lo que se hace desde el Gobierno con lo que dice la oposición que el Gobierno hace o hará...

NOTICIA 1: La Capital, de Rosario, señala: "Los haberes de los jubilados y pensionados nacionales subirán a partir del 1 de marzo un 8,21 por ciento, en el primero de los dos reajustes que habrá este año, tal como contempla desde el año pasado la ley de movilidad jubilatoria. De este modo, la jubilación mínima pasará de los actuales 827,23 a 895,15 pesos mensuales y si se suma el subsidio sociosanitario del Pami que cobra la mayoría de los jubilados, el haber mínimo se elevará a 940,15 pesos". Y Página/12 agrega: "La ley de movilidad aprobada por el Congreso a finales de 2008 contempla dos ajustes en el año: uno en marzo y otro en septiembre. “Significa un gran avance en la calidad institucional, porque implica que todos los años hay, de manera clara y precisa, un aumento para los jubilados y pensionados”, manifestó Bossio durante la conferencia de prensa. El directivo afirmó que “el Gobierno puso a los jubilados dentro de su agenda, con un aumento de 496 por ciento en la jubilación mínima desde 2003 y un incremento notable del nivel de cobertura: en el 2003, había 3,4 millones de jubilados, mientras que actualmente hay más de 5,5 millones, poniéndonos como líderes en América latina a nivel cobertura de jubilaciones y pensiones”, precisó. En ese sentido, el funcionario resaltó que el 41 por ciento de los beneficiarios son producto del plan de inclusión previsional. A partir de esta moratoria se pudo subir la tasa de cobertura del sistema por encima del 80 por ciento."

¿Se acuerdan lo que dijo la oposición cuando fue votada la ley? Decía La Nación del 1 de octubre del 2008: "La oposición rechazó, en particular, el sistema de actualización mediante un sistema de dos fórmulas, de la cual se aplicará siempre la que arroje el índice menor. Compartieron el rechazo del cálculo, considerándolo "confiscatorio" e "inconstitucional" las bancadas de la UCR, la Coalición Cívica, además de senadores del justicialismo disidente, el socialismo, bloques provinciales de Fuerza Republicana de Tucumán, el Frente Cívico y Social de Catamarca y radicales K, ex oficialistas de la Concertación. (...) El presidente radical, Gerardo Morales, recordó que en conjunto con otros partidos de oposición realizarán una presentación ante la Justicia pidiendo que la norma sea declarada "inconstitucional", al tiempo que la cuestionó por considerar que es "confiscatoria e inentendible" y además "creará problemas en su aplicación". Entre tanto, María Eugenia Estenssoro, de la Coalición Cívica, afirmó que quería "denunciar que, de aprobarse este engaño, va a pasar mucho tiempo hasta que este tema se pueda reabrir para corregir los errores que esta ley contiene". A su vez, el socialista santafesino Rubén Giustiniani expresó que la ley "es anticonstitucional", porque "no resuelve el problema de la movilidad, que la Corte Suprema dijo que tiene que estar vinculada con los aumentos de salarios de los activos", y agregó que la norma "también es ciega, porque nadie puede dilucidar cuáles son los porcentajes de los aumentos, ya que la fórmula no se entiende". En tanto, afuera del Congreso, militantes de la CTA, ATE y seguidores de Raúl Castells se enfrentaron con la policía."

NOTICIA 2: "La cantidad de asalariados formales subió 0,6 por ciento en el último trimestre de 2009 en relación con los tres meses previos, invirtiendo la tendencia de caída en el empleo formal registrada desde fines de 2008. Este dato corresponde a la Encuesta de Indicadores Laborales que realiza el Ministerio de Trabajo. En ese sentido, la presidenta Cristina Fernández destacó ayer que el índice de trabajo registrado se ubica en los niveles más altos desde 1974, cuando comenzaron a realizarse las mediciones oficiales. Trabajo apuntó que entre el cuarto trimestre de 2008 y el mismo período de 2009 se perdieron apenas 64 mil puestos, al tiempo que se lograron mantener otros 144.000 gracias al Programa de Recuperación Productiva (Repro), que representa casi un punto de empleo." (Página/12)

¿Se acuerdan lo que decía la oposición gorila en el 2009? "La suba del desempleo, el alza de la inflación, una continua fuga de capitales y una creciente dolarización de la economía son las principales conclusiones de economistas privados que expusieron durante unas jornadas sobre Las perspectivas de la Argentina en el actual contexto global. Blejer, Levy Yeyati, Roque Fernández, Kiguel, Pignanelli y Brodersohn, debatieron en Córdoba." (Crítica de la Argentina, 19 de marzo de 2009). Y también desde La Nación (20 de octubre de 2009): "Los dirigentes opositores Elisa Carrió y Gerardo Morales mantuvieron un encuentro en el que coincidieron en advertir "sobre un clima de crispación y violencia planificado por el gobierno nacional". "El presidente de la Unión Cívica Radical, Gerardo Morales, y la titular de la Coalición Cívica ARI, Elisa Carrió, condenan los hechos de violencia y alertan sobre un clima de crispación y violencia planificado por el gobierno nacional", consignó un comunicado de prensa luego de la reunión entre ambos, que se llevó a cabo esta mañana."

Lo dicho y lo hecho. Para qué más palabras.

Carne trémula

La suba del precio de la carne agitó el avispero y hasta la misma presidenta Cristina Fernández se refirió al tema: “Es cierto que la carne ha aumentado, y aumentó muchísimo –señaló–, como también aumentó el precio que perciben los productores que están cobrando precios como nunca antes habían cobrado”. La primera mandataria explicó que “el problema es que llovió mucho, y entonces los productores mantienen la hacienda en el campo para engordarla y mantenerla más. Con eso después ganan más dinero porque se paga mejor precio. Esto es una ley de la economía”. En referencia al debate que perdió el Gobierno sobre las retenciones, Cristina Fernández recordó que “cuando hablábamos hace un año de la mesa de los argentinos, hablábamos de estas cosas. Sería fácil y demagógico no decir nada o decir otra cosa”. Las palabras presidenciales fueron en el marco de declaraciones cruzadas sobre el tema precios entre el ministro de Economía, Amado Boudou, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y el cegetista Hugo Moyano. El titular de la FAA, Eduardo Buzzi, se limitó a calificar de “tragicómicos” los conceptos de la Presidenta.
En el caso de la carne, si bien el porcentaje de aumento en los precios varía según la muestra y los puntos de referencia, podría decirse que el incremento, medido respecto de noviembre pasado, no se escapa de una media del 30 al 50 por ciento.

(...) El seguimiento de los precios en la cadena comercial indica que los mayores aumentos a nivel de frigoríficos y matarifes se dieron en diciembre. “Es un movimiento estacional”, indican los operadores del mercado, señalando una consecuencia muy relacionada con la propensión al consumo del público en vísperas de las fiestas y una propensión a aumentar los precios por parte de los faenadores para esa misma época. “Es lo normal, en diciembre recuperan lo que no pudieron ajustar durante el año”, dicen los que llevan más años en el sector. Como también es tradicional, si tras el aumento mayorista los precios a nivel minorista confirman la suba, el productor también incrementa los suyos buscando no achicar su porción en la torta.

Pero esta vez hubo algunas diferencias con otros años. Primero, el consumo se comportó con una apetencia mayor, lo que fue corroborando todos los aumentos. “Todos cobraron lo que quisieron; si dicen que se pagó el lomo a 50 o 70 pesos no tengo por qué no creerlo, aunque el precio no tenga justificación, porque hay quien lo paga”, sostuvo Daniel Otero, industrial frigorífico con locales propios de venta al público en el Mercado Central. La segunda diferencia del corriente año fue que, en virtud de esa permeabilidad del consumo, los aumentos siguieron más allá de fin de año.

Del lado de los frigoríficos, la actitud fue “seguir corriendo la raya”, es decir, aplicar aumentos sucesivos para ver hasta donde “aguantaba” el mercado. Les fue bien: hasta el último fin de semana, el consumo de carne vacuna no se detuvo. En cuanto al impacto al consumidor, hubo diferencias entre los barrios más humildes, que en su mayoría mantuvieron los valores de los primeros días del año; y los más acomodados, que al 30 al 40 por ciento de suba antes de las fiestas le agregaron otro tanto en los cuarenta días transcurridos de este año.

La especulación de los ganaderos también se vio reflejada en Liniers. La retención de animales en campo no sólo se explica por el aprovechamiento de las pasturas para engorde y terminación, sino porque se apuesta a la evidencia empírica: lo que aumenta la carne entre diciembre y enero, en los meses siguientes nunca lo baja, aunque cambien las condiciones de oferta y demanda.

El comportamiento de las cadenas de hipermercados no jugó un rol central en los aumentos –salvo una que se anticipó y posicionó sus precios por encima del resto desde fines de noviembre–, pero acompañó con aumentos escalonados. Ahora, sin embargo, el gobierno hará una apuesta puntual a ellas: la Secretaría de Comercio está tratando de acordar con algunas grandes cadenas lanzar, con buen despliegue de difusión, una “barata”, una oferta a precios marcadamente más bajos en distintos cortes para este fin de semana. No dará un vuelco a las condiciones del mercado pero, al menos por unas horas, podrá desactivar la campaña mediática a la que las autoridades creen que se los está sometiendo.

Fuente: Página 12

martes, 9 de febrero de 2010

A Pino le podaron los brotes


La Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal rechazó hoy un planteo de un grupo de diputados encabezado por Fernando Pino Solanas contra el decreto que dispuso la reapertura del canje de la deuda. Así lo informaron a DyN fuentes judiciales, que indicaron que el planteo fue rechazado por "falta de legitimación" de los legisladores de centroizquierda.

Fuente: El Argentino

lunes, 8 de febrero de 2010

Increíble pero real


El texto que se adjunta me llegó al correo. Si no fuera porque textos similares hicieron historia en la Argentina del fracaso, diría que es obra de un grupito de alienados, pero me vienen a la memoria los aviones que en el 55 bombardearon la plaza de Mayo pintados con el "Cristo Vence". Desde Colón que en este continente hay gente que comienza con la oración y termina con la munición...

"Llegó la hora por ARGENTINA Llegó la hora por ARGENTINA!!!!! unamos nuestras oraciones no importa que religion profesemos catolicos ,judios musulmanes tenemos un mismo Dios recemos a cualquier hora del dia una oracion a nuestro unico Dios y pidamosle que salve a nuestra querida argentina desde el fondo de nuestro corazón con toda nuestra confianza sabiendo que nos escucha. "Por muy larga que sea la tormenta, el sol siempre vuelve a brillar entre las nubes" (Khalil Gibran) KIRCHNER está de preaviso!!!! Depende de TODOS nosotros!!!! 20.000.000 de compatriotas se lo notifican NO + KIRCHNER Estamos implementando una cadena de 1x10, para ayudar a salvar a Argentina Envía este mensaje, hoy mismo, a 10 personas más y pídeles que continúen. Implementa tu 1x10 y haz posible que este mensaje pueda llegar a 10 millones de personas en los próximos 10 días ( reenvía, borra cualquier dirección y envíalos a tu gente con dirección oculta) (OPCIÓN CCO) Por una ARGENTINA libre, por la paz, por un país sin odios, ni divisiones, ni rencores, ni perseguidos. Por un país seguro, donde exista el Estado de Derecho y se castigue al delincuente, al ladrón de cuello blanco, a los asesinos sueltos que andan por las calles. Donde no existan presos políticos. Donde nuestros recursos no sean dilapidados, y mucho menos, regalados a los amigotes del poder. Si te quedas callado o indiferente, Kirchner continuará haciendo lo que le venga en gana. Su gran ventaja ha sido nuestra apatía y él cuenta con que sigamos siendo apáticos y nos calemos la reforma de la Constitución, negada el 28 de Junio de 2009. ¡Qué de cosas! él, el único legislador, se da el tupé de reformar la constitución porque sí, a pesar de que le dijimos no y NO ES NO. ¿Hasta cuando la apatía y la falta de reacción de nuestro pueblo?. Recordemos que los dictadores llegan hasta donde su pueblo los deja llevar. ¡Ya basta de abusos y ofensas a este bravo pueblo!. Kirchner es tu empleado. Kirchner está en pre-aviso... Si no nos atrevemos, ya estamos dejando de vivir en Democracia, pues con sus decretos nos impuso una dictadura comunista. Decide entre vivir libre o ser prisionero... Por tus hijos, por nuestros hijos... LIBÉRATE!!!!! NO ROMPAS LA CADENA!!! Envía este e-mail a 10 amigos en los próximos 5 minutos... por UN MEJOR FUTURO!!!! MUCHAS GRACIAS!!!!!!!!!"

Confirmado! Los dinosaurios siguen vivos y están entre nosotros!