Nos pusimos a releerla y de allí destacamos este fragmento:
Para
contestar la pregunta de frente, creo que el kirchnerismo se quiso convertir,
en los primeros años, en una tentativa de consolidación de poder de lo que
ustedes llamarían centro-izquierda, con el transversalismo, el antagonismo hacia
la derecha (y no al anti-peronismo), la mítica de los años 1970 (que como lo
escribí en otras partes, consistió en una polarización izquierda-derecha del espacio
bi-dimensional argentino). Y este deseo fue para mí muy genuino. Pero la realidad
electoral y sociopolítica argentina es distinta; y a este nivel científico, no hay
por qué privilegiar el 73 mas que, digamos, el 1999 (entre De la Rua y Duhalde),
el 1987 (entre Alfonsín y Cafiero), o ya que estamos, el 45-46.
Para
mí -y eso lo escribi a mi modo en Pagina/12 el dia despues del evento (salio el
31/10/07) —el punto de inflexión fueron los resultados electorales de octubre.
Cristina se quiso hacer la Concertacion chilena, frente a la Alianza, y terminó
al frente del peronismo tradicional, en contra de la Union Democratica.
Sorpresa, Cristina. Y Nestor hizo lo unico inteligente que se
podia hacer: 1) liderar el peronismo antes de que, posiblemente, se le volviera
en contra. 2) Dejarse de embromar con una fantasía (de ambos) que no había dado
fruto y sincerarse en liderar la identidad política que de hecho había llevado
su esposa a la presidencia. (Mario Wainfeld me tomó el pelo en marzo,
escribiéndome que Kirchner me había hecho caso.) 3) Y liderar el peronismo con
mano firme, ya que es un fantástico instrumento de poder, como lo saben muchos
políticos oportunistas.
La entrevista se puede leer completa acá
No hay comentarios:
Publicar un comentario